E>А можно списочек?.. А то я в ТВ, в основном какие-то сериалы видел, ну и Путина с Медведевым. Опять же, если уж на то пошло, то ещё есть такой расклад, что показывают какого-нибудь Галкина, а мама с папой говорят, вот ведь гомика кажут, тьфу!
E>Хотя я вот, например, совершенно не в курсе гомик он или ещё кто.
Галкин-то? Нет, Галкин с Аллой Борисовной живет. Она, конечно, пожилая уже, но несомненно женщина
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Галкин-то? Нет, Галкин с Аллой Борисовной живет. Она, конечно, пожилая уже, но несомненно женщина
Ну есть такая теория, что Алла Борисовна настоящий мужик
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, ne_pridumal_nik, Вы писали:
E>>Ты на вопрос-то ответь __>А ты кто такой чтобы с меня спрашивать? Следи за метлой.
Ну, по крайней мере, я карандашиком наколочки себе не рисовал в школе, так что сам следи.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, 2Cobalt, Вы писали:
A>>>Причём тут ужас? Я привёл пример, показывающий, что пропаганда существует, хотя это отрицается. A>>>Знаком с несколькими случаями, когда девочки велись на симпатичных лесбиянок и пробовали себя в A>гомосексуальных контактах. А потом оказывалось, что на деле подавляющее большинство составляют таки A>страшные лесбиянки, а это уже не так привлекательно. C>>Офигительный пример, да. Вот у меня есть тоже несколько примеров, когда сестра знакомилась с парнем (с виду симпатичный, неглупый), а он оказывался сволочью. Она его бросала, но он-то уже ею попользовался. Профит! (с)Вывод? Надо запретить пропаганду гетеросексуализма, не так ли?
A>Офигительный пример, да. Очевидно, он доказывает отсутствие гомопропаганды, но только я ещё не понял как. Объяснишь?
Он очевидно показывает всю несостоятельность обоих примеров.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, ne_pridumal_nik, Вы писали:
E>>>Ты на вопрос-то ответь __>>А ты кто такой чтобы с меня спрашивать? Следи за метлой.
E>Ну, по крайней мере, я карандашиком наколочки себе не рисовал в школе, так что сам следи.
Хочешь сказать что я рисовал?
Здравствуйте, ne_pridumal_nik, Вы писали:
E>>Ну, по крайней мере, я карандашиком наколочки себе не рисовал в школе, так что сам следи. __>Хочешь сказать что я рисовал?
А чё, наколо что ли?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, 2Cobalt, Вы писали:
Pzz>>>Геи однако, живут сами по себе и воспроизводящемуся населению в этом начинании не мешают. Тем самым, отпадает необходимость с ними бороться под предлогом угрозы воспроизводству населения. Что и требовалось доказать. B>>Бороться надо не с геями, а с нравами. Сами геи тут помешать никому не могут C>С которыми нравами?
C распущенными.
B>>>>Европа четко идет по этому пути, мы же пока на развилке... Pzz>>>При всем при том, уровень преступности в Европе объективно ниже. Может, прощать полезно?... B>>Это тоже следствие того, что жить в Европе легко. Посмотрим, какая тенденция окажется сильнее и как в итоге изменится европейский уровень преступлений. C>Сколько ждать будем?
Лет 5-10, хотя я думаю динамику уже проследить можно.
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>>Геи однако, живут сами по себе и воспроизводящемуся населению в этом начинании не мешают. Тем самым, отпадает необходимость с ними бороться под предлогом угрозы воспроизводству населения. Что и требовалось доказать. B>>Бороться надо не с геями, а с нравами. Сами геи тут помешать никому не могут Pzz>Вы верите в то, что методом борьбы со нравами, нравы можно улучшить?
Вопрос хороший. Не попробуем — не узнаем, тут как раз тот случай, когда теоретизирования почти бесполезны...
B>>Это тоже следствие того, что жить в Европе легко. Посмотрим, какая тенденция окажется сильнее и как в итоге изменится европейский уровень преступлений. Pzz>В Европе не всегда было жить легко. Однако вот стало, в результате развития ее в определенном направлении...
И вот когда стало, резко упала рождаемость. Вопрос как ее вернуть — очень хороший вопрос, поскольку простой откат к трудностям вряд ли сработает.
Но это, как тут справедливо заметили, совсем другая тема...
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
Здравствуйте, Basil2, Вы писали:
B>И вот когда стало, резко упала рождаемость. Вопрос как ее вернуть — очень хороший вопрос, поскольку простой откат к трудностям вряд ли сработает.
В США, например, вернулась вновь...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Basil2, Вы писали:
B>>>Бороться надо не с геями, а с нравами. Сами геи тут помешать никому не могут Pzz>>Вы верите в то, что методом борьбы со нравами, нравы можно улучшить? B>Вопрос хороший. Не попробуем — не узнаем, тут как раз тот случай, когда теоретизирования почти бесполезны...
Так пробовали в истории. Эффект нулевой.
B>>>Это тоже следствие того, что жить в Европе легко. Посмотрим, какая тенденция окажется сильнее и как в итоге изменится европейский уровень преступлений. Pzz>>В Европе не всегда было жить легко. Однако вот стало, в результате развития ее в определенном направлении... B>И вот когда стало, резко упала рождаемость. Вопрос как ее вернуть — очень хороший вопрос, поскольку простой откат к трудностям вряд ли сработает.
В США с рождаемостью всё ОК, к примеру. И?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>А почему же ты стыдливо вырезал свою собственную фразу
Потому что я вырезал ее не стыдливо. Тебе если интересно — легко найдешь в интернете. А если нет — мне пофик. Можешь верить в генетические отклонения.
НС>>Ну, вроде как, по реальным событиям снят. И это всего лишь иллюстрация, не доказательство, не переживай так.
M>Я и не переживаю
Да ладно. К каждому слову цепляешься — явно за живое задело.
Здравствуйте, Basil2, Вы писали:
B>Здравствуйте, 2Cobalt, Вы писали:
Pzz>>>>Геи однако, живут сами по себе и воспроизводящемуся населению в этом начинании не мешают. Тем самым, отпадает необходимость с ними бороться под предлогом угрозы воспроизводству населения. Что и требовалось доказать. B>>>Бороться надо не с геями, а с нравами. Сами геи тут помешать никому не могут C>>С которыми нравами?
B>C распущенными.
Это я обеими руками за.
B>>>>>Европа четко идет по этому пути, мы же пока на развилке... Pzz>>>>При всем при том, уровень преступности в Европе объективно ниже. Может, прощать полезно?... B>>>Это тоже следствие того, что жить в Европе легко. Посмотрим, какая тенденция окажется сильнее и как в итоге изменится европейский уровень преступлений. C>>Сколько ждать будем? B>Лет 5-10, хотя я думаю динамику уже проследить можно.
M>>А почему же ты стыдливо вырезал свою собственную фразу
НС>Потому что я вырезал ее не стыдливо. Тебе если интересно — легко найдешь в интернете. А если нет — мне пофик. Можешь верить в генетические отклонения.
Ну да ну да. Спрашиваешь у человека, чтобы он подтеврдил свои слова, а он упорно пытается ускользнуть от ответа.
НС>>>Ну, вроде как, по реальным событиям снят. И это всего лишь иллюстрация, не доказательство, не переживай так.
M>>Я и не переживаю
НС>Да ладно. К каждому слову цепляешься — явно за живое задело.
Покажи мне, где я цепляюсь за каждое слово. Я прошу ровно одного: предоставить подтверждение своим словам. Пока что все, что ты смог родить — это фразу "это всем известно", слова друга и фильм. Маловато для потеврждения, не находишь?
ну и т.п. Но когда такого же требуешь от тебя — все, "вы миня притисняете и к словам дакапываитесь!!!одинодинодин"
Итак, повторю:
НС>>>Причем, как врачи говорят, последствия нескольких гомоконтактов в подростковом возрасте могут стать необратимыми, и человек уже не сможет получать удовольствие в сексе с противоположным полом. Такой вот тебе ответ на то, как размножаются пидорасы.
M>>Это откуда такие дровишки-то?
НС>Известный факт.
Дададад. Главное сказать эту фразу с умным видом, и все тут же начинают кивать головой и соглашаться. Повторю вопрос еще раз: откуда дровишки-то?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Т.е. "девочкам математика не нужна" — "ой, а женщины хуже в абстрактном мышлении". Или "девочки любят литературу и искусство" — "о, у женщин лучше с лингвистическими тестами". При контроле подобных факторов все статистически значимые различия исчезают.
Ерунда и пропаганда.
Есть простой тест на способность к абстрактному мышлению — это игра в шахматы. В СССР, например, шахматных кружков было море, никакой политизированности в данном вопросе не было, школьникам и школьницам семья с детьми не мешали.
Однако же любой шахматист (или шахматистка) скажут, что вполне достижимый уровень для мальчиков и юношей (первый разряд, например), девочками и девушкам дается с трудом. И чем выше этот уровень — тем меньше женщин, способных на равных играть в шахматы с мужчинами.
