ЕК>Являются ли нормами ориентации "педофил", "садист", "мазохист", "войярист", "фетишист", "зоофил" кто там ещё бывает?
Ты в какой позе сексом занимаешься? У многих все, что не в миссионерской это уже отклонение от нормы. Не говоря уже об оральном сексе.
Озвучь эти нормы. Каждый др..т как хочет. Или сексуальные фантазии это тоже отклонения. Секс это норма иначе бы не было продолжения рода, но секс это наркотик а наркотик это уже не норма, но так устроен человек.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Про геев
ИИ>>Mamut, тебе эта тема близка или тебе нравится все достижения либерализма? Наверное и то, и другое... M>Я так понимаю, ты ставишь знак равенства между геями и достижениями либерализма?
У меня с фразой "достижения либерализма" ассоциируется много негатива. И да, либералы == пи...асы, и это еще мягко сказано.
Либерализм — это психическое заболевание крайней степени общественной опасности. Легкие случаи нужно принудительно лечить в психиатрическом стационаре, а в тяжелых рекомендуется прописывать эвтаназию.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Ссылку сейчас не найду, но количество гомосексуальных контактов между подростками очень высоко именно в описываемый период. Гомосексуалистами становятся только те, кто действительно гомосексуалист.
Не знаю даже, что и сказать. Мы же все были подростками и имели массу знакомых — не было таких контактов в описываемый период. Но ладно, это мой опыт и к тому же не городской, обусловленный скученностью населения.
Даже если допустить, что наблюдающие реально приводят статистику, то не выглядит ли это так же, как одни и те же растения или организмы развиваются по-разному при определённых условиях? Например, при недостатке света. Хрестоматийный пример про сосну в поле и в сосновом бору. Или та же спелеофауна.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>А если страшные лесбиянки и симптичные пидорасы?
Знаком с несколькими случаями, когда девочки велись на симпатичных лесбиянок и пробовали себя в гомосексуальных контактах. А потом оказывалось, что на деле подавляющее большинство составляют таки страшные лесбиянки, а это уже не так привлекательно.
Собственно это пример пропаганды гомосексуализма. Показываем симпатичных лесбиянок и пидарасов, заполучаем в свои ряды свежую молодёжь. Ну и что, если большая часть вернётся к гетеросексуальной жизни потом, попользоваться то ими уже успели. Профит!
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Ссылку сейчас не найду, но количество гомосексуальных контактов между подростками очень высоко именно в описываемый период. Гомосексуалистами становятся только те, кто действительно гомосексуалист.
Vi2>Не знаю даже, что и сказать. Мы же все были подростками и имели массу знакомых — не было таких контактов в описываемый период. Но ладно, это мой опыт и к тому же не городской, обусловленный скученностью населения.
Помню у нас в классе был один чухан, перевелся из другой школы потому что там запалили что он гомик. Думал здесь не узнают, но с той школы пришла малява, вот паливо то было, с ним же пол-класса за руку здоровалось, прикиньте как им стрёмно стало? Короче собрались мы с пацанами, поймали гомика в сортире и макнули башкой в очко. И сказали что каждый день макать будем если не наколет три точки на руку. Потом были разбоки с родителями и много вони, но пацану пришлось рисовать карандашом наколку, иначе пришлось бы каждый день ходить побитым.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>А если страшные лесбиянки и симптичные пидорасы?
A>Знаком с несколькими случаями, когда девочки велись на симпатичных лесбиянок и пробовали себя в гомосексуальных контактах. А потом оказывалось, что на деле подавляющее большинство составляют таки страшные лесбиянки, а это уже не так привлекательно.
+1, неправильная ориентация вырабатывается у всяких чуханов, лошар, страшных бабищь и прочей мразоты которой не дают потому что противно.
Здравствуйте, ne_pridumal_nik, Вы писали:
__>Помню у нас в классе был один чухан, перевелся из другой школы потому что там запалили что он гомик. Думал здесь не узнают, но с той школы пришла малява, вот паливо то было, с ним же пол-класса за руку здоровалось, прикиньте как им стрёмно стало? Короче собрались мы с пацанами, поймали гомика в сортире и макнули башкой в очко. И сказали что каждый день макать будем если не наколет три точки на руку. Потом были разбоки с родителями и много вони, но пацану пришлось рисовать карандашом наколку, иначе пришлось бы каждый день ходить побитым.
Здравствуйте, ne_pridumal_nik, Вы писали:
__>Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Ссылку сейчас не найду, но количество гомосексуальных контактов между подростками очень высоко именно в описываемый период. Гомосексуалистами становятся только те, кто действительно гомосексуалист.
Vi2>>Не знаю даже, что и сказать. Мы же все были подростками и имели массу знакомых — не было таких контактов в описываемый период. Но ладно, это мой опыт и к тому же не городской, обусловленный скученностью населения. __>Помню у нас в классе был один чухан, перевелся из другой школы потому что там запалили что он гомик. Думал здесь не узнают, но с той школы пришла малява, вот паливо то было, с ним же пол-класса за руку здоровалось, прикиньте как им стрёмно стало? Короче собрались мы с пацанами, поймали гомика в сортире и макнули башкой в очко. И сказали что каждый день макать будем если не наколет три точки на руку. Потом были разбоки с родителями и много вони, но пацану пришлось рисовать карандашом наколку, иначе пришлось бы каждый день ходить побитым.
Здравствуйте, Satanas, Вы писали:
S>Бхыхы, шизофрения — это психическое заболевание! Нет, специалисты по психическим заболеваниям считают, что это вариант нормы. Ага. пусть сначала в пиндосятнике ЭСТ применять перестанут, а потом говорят нам о "вариантах нормы".
Вы не путаете шизофрению, как болезнь, и шизоидность, как вариант формирования личности? Это совершенно разные понятия, хоть и звучат похоже.
Ох уж эти гомо... как только не извернутся, какой только херни не понапишут, лишь бы пропихнуть мнение и нужды меньшинства вперед мнения и нужд большинства. Парады им подавай! Если большинство населения против проведения такого парада — всё, это необходимый и достаточный аргумент. И не важно, чем это население руководствуется, это должна быть демократия в ее правильном и лучшем проявлении. Ибо свобода демонстрировать прилюдно свои сексуальные предпочтения не является базовым конституционным правом — до свидания.
Здравствуйте, ne_pridumal_nik, Вы писали:
__>Помню у нас в классе был один чухан, перевелся из другой школы потому что там запалили что он гомик. Думал здесь не узнают, но с той школы пришла малява, вот паливо то было, с ним же пол-класса за руку здоровалось, прикиньте как им стрёмно стало? Короче собрались мы с пацанами, поймали гомика в сортире и макнули башкой в очко. И сказали что каждый день макать будем если не наколет три точки на руку. Потом были разбоки с родителями и много вони, но пацану пришлось рисовать карандашом наколку, иначе пришлось бы каждый день ходить побитым.
Да, вот сразу видно, никто у нас гомиков не ненавидит, сидели бы тихо, и ничего бы им не было
Здравствуйте, v6, Вы писали:
v6>Ох уж эти гомо... как только не извернутся, какой только херни не понапишут, лишь бы пропихнуть мнение и нужды меньшинства вперед мнения и нужд большинства. Парады им подавай! Если большинство населения против проведения такого парада — всё, это необходимый и достаточный аргумент. И не важно, чем это население руководствуется, это должна быть демократия в ее правильном и лучшем проявлении. Ибо свобода демонстрировать прилюдно свои сексуальные предпочтения не является базовым конституционным правом — до свидания.
А как вы считаете, должны ли при правильной демократии в местах общественного строиться пандусы и всякие приспособления для инвалидов-колясочников? Ведь инвалидов мало, а большинству населения эти пандусы мешают, да и строятся за общественный счет. Или должны ли дети-инвалиды учиться в обычной школе, рядом с нормальными, или их следует обучать в специально предназначенных учреждениях?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
v6>>Ох уж эти гомо... как только не извернутся, какой только херни не понапишут, лишь бы пропихнуть мнение и нужды меньшинства вперед мнения и нужд большинства. Парады им подавай! Если большинство населения против проведения такого парада — всё, это необходимый и достаточный аргумент. И не важно, чем это население руководствуется, это должна быть демократия в ее правильном и лучшем проявлении. Ибо свобода демонстрировать прилюдно свои сексуальные предпочтения не является базовым конституционным правом — до свидания.
Pzz>А как вы считаете, должны ли при правильной демократии в местах общественного строиться пандусы и всякие приспособления для инвалидов-колясочников? Ведь инвалидов мало, а большинству населения эти пандусы мешают, да и строятся за общественный счет. Или должны ли дети-инвалиды учиться в обычной школе, рядом с нормальными, или их следует обучать в специально предназначенных учреждениях?
Не знаю никого, кому мешали бы пандусы. Хотите, давайте соцопрос проведем, правда ли общество против пандусов? Только вот результат совершенно предсказуем. Это во-первых.
А во-вторых, отсутствие пандусов нарушает конституционные права инвалидов на свободу перемещения. Право же на публичную демонстрацию и пропаганду своих сексуальных предпочтений, повторюсь, в конституции отсутствует.
Здравствуйте, v6, Вы писали:
v6>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Не пятница, но наброшу
M>>http://antilamer.livejournal.com/424332.html
v6>Ох уж эти гомо... как только не извернутся, какой только херни не понапишут, лишь бы пропихнуть мнение и нужды меньшинства вперед мнения и нужд большинства. Парады им подавай! Если большинство населения против проведения такого парада — всё, это необходимый и достаточный аргумент. И не важно, чем это население руководствуется, это должна быть демократия в ее правильном и лучшем проявлении. Ибо свобода демонстрировать прилюдно свои сексуальные предпочтения не является базовым конституционным правом — до свидания.
Такое "большинство" послушай так НДС отменить, бензин пусть будет по 5 коп. и всем по 1000$ каждый год запросто так. То что потом будет разруха, голод, анархия для таких не аргумент, надо чтоб щас и немедля. Короче, тема изъезженная, а решать как кому жить не так просто и для этого есть специально подготовленные и обученные люди — учённые, министры, специалисты и т.д.
К теме про геев.
Я верю в извращения маньяков или целомудрие девушек. Я верю в мудрость природы. Ну не может такого случиться, чтоб человечество вымерло лишь потому что все переметнулись в постель к своему полу. За такую смерть человечество заслужило бы премию Дарвина. Есть вещи более базовые чем воспитание, психика, общество и другие красивые слова. Тяга к женщинам у мужчиные возникает без всяких поторонних вмешательств, никто этому не учит. В истории каких только времён не было, никто никого не контролиировал, все занимались чем хотели, убивали, насиловали, гомосятничали. И ничего, всё равно как-то живём несколько десятков тысяч лет, воспроизводимся. А если кого-то тянет на своих то что ж тут такого, вон рыжие тоже бывают. Основа всегда будет тянуться к противопложному полу.
Здравствуйте, v6, Вы писали:
v6> лишь бы пропихнуть мнение и нужды меньшинства вперед мнения и нужд большинства
Большинство людей по каким-то признакам являются меньшинствами.
v6> Парады им подавай! Если большинство населения против проведения такого парада — всё, это необходимый и достаточный аргумент.
Ну с этим можно согласиться. Только действительно ли они против? На словах многие готовы закрыть и не пущать, но настолько ли они против гей-парадов, чтобы хотя бы сходить и проголосовать на референдуме?
v6> Ибо свобода демонстрировать прилюдно свои сексуальные предпочтения не является базовым конституционным правом — до свидания.
Зато свобода слова является. Если рассмотреть тот закон, который приняли в Санкт-Петербруге (с которого по сути и началась текущая волна обсуждения вопроса), в котором есть:
Примечание. Под публичными действиями, направленными на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, в настоящей статье следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений.
То во-первых окажется, что его писали идиоты, потому что по этому примечанию распространение информации, способной нанести вред духовному развитию несовершеннолетних, является пропагандой мужеложества, даже если в этой информации мужеложество и прочее вообще никак не упоминается.
А во-вторых если я публично выскажусь, что нетрадиционные брачные отношения социально равноценны традиционным, то я нарушу этот закон. Я не гей, но мои права на свободу слова закон очевидно нарушает. Хотя так многие законы нарушают свободу слова, так что видимо конституция — один большой обман.
