Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
Vi2>>Аналогия неверная: измерение температуры является научным и измеряет объективную характеристику. Или у вас есть аналог визатора из "Кин-дза-дза", только со шкалой?
ЕК>Конечно, нет. Значит ли это, что нужно отменить гуманитарные предметы, социологию, например? Ведь они не верефицируемы.
Это почему? Социология, в той мере в какой она использует математику, вполне верифицируема. В отношении интеллектуальных способностей: их количественная измеримость под большим вопросом. Про IQ и говорить нечего — у него цель была изначально другая, фактор g тоже подвергается критике.
При этом, когда социологи начинают использовать математику, они забывают (возможно забывают оповестить, докладывая о результатах широким массам) об одной вещи. Из того, что есть положительная статистическая корреляция A и B, вовсе не следует, что A — причина B или, наоборот, B — причина A. Например, есть сильная корреляция между цветом листьев деревьев на улице и температурой носителя в батареях центрального отопления. Из этого вовсе не следует ни
Листья желтеют от повышения температуры в батареях.
ни
Температура в батареях повышается от пожелтения листьев.
Здравствуйте, Vova123, Вы писали:
V> Что такое истинность, я от вас с 2005 года добиться не могу.
Можно почитать Поппера, Хайдеггера. Есть ещё ряд философов, которые работали над этой темой. Если Вас, конечно, интересует ответ на этот вопрос, а не пикировка с кем-нибудь.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>Эх, старик Уотсон правду-матку рубит, и ведь все это понимают! Но сказать не могут.
Многие ученые сейчас убеждены, что не существует единственной меры интеллектуальных способностей – никакого всеобщего интеллекта. Их предположение в отношении концепции всеобщего интеллекта основаны на мнении о том, что различные интеллектуальные способности не очень хорошо коррелируют между собой.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные те
Эээ, а автор этого текста, он кто? Биолог? Социолог?
Это я к тому, что при желании набрать ссылок с выступлениями против тоже легче легкого. Типичная работа агитатора-пропагандиста.
Здравствуйте, deniok, Вы писали:
D>Здравствуйте, Vova123, Вы писали:
V>> Что такое истинность, я от вас с 2005 года добиться не могу.
D>Можно почитать Поппера, Хайдеггера. Есть ещё ряд философов, которые работали над этой темой. Если Вас, конечно, интересует ответ на этот вопрос, а не пикировка с кем-нибудь.
Здравствуйте, Vova123, Вы писали:
V>Здравствуйте, deniok, Вы писали:
D>>Здравствуйте, Vova123, Вы писали:
V>>> Что такое истинность, я от вас с 2005 года добиться не могу.
D>>Можно почитать Поппера, Хайдеггера. Есть ещё ряд философов, которые работали над этой темой. Если Вас, конечно, интересует ответ на этот вопрос, а не пикировка с кем-нибудь.
V>Прежде чем говорить за других, может за себя рассчитаетесь
Как бы Вам не хотелось обратного, но форумы это не допрос, а дискуссия. В которую каждый входит, когда хочет, и выходит тогда, когда считает, что сказал по теме вполне достаточно.
сначала?
D>Как бы Вам не хотелось обратного, но форумы это не допрос, а дискуссия. В которую каждый входит, когда хочет, и выходит тогда, когда считает, что сказал по теме вполне достаточно.
Это аморально.
Re[31]: Учитесь читать, если хотите участвовать в переписке.
Пока вы не научитесь читать, общаться с вами смысла никакого не вижу.
Это же очевидно. В сообщении, на которое вы отвечали всё написано.
Одно утверждение про открытия, другое про изобретение ДВС работающего на солёной воде. Второе события я рассматриваю как невозможное, ну и абзац про лигику там почитайте, пожалуйста.
Ну правда нет никакого желания писать человеку, который не в состоянии прочитать и понять без ошибок и искажений несколько абзацев текста
Мне кажется, что даже простую довольно идею, что я не хочу с вами общаться, пока вы не научитесь читать и понимать мои сообщения вы не смогли воспринять...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Vova123, Вы писали:
V> Сообщение было направлена не вам V> Если вы и в дальнейшем найдете мои сообщения, направленные в чужой адрес,
Если мне память не изменяет, это публичный форум. Для личной переписки пользуйтесь электронной почтой и другими средствами связи.
V> при наличии сообщений, адресованных лично вам и оставленных без ответа — не стесняйтесь, излагайте.
Не вижу в данной теме неотвеченных сообщений, адресованных мне от Vova123.
Вижу оставленные без ответа сообщения, адресованные мной к Vova123.
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня.
Здравствуйте, Vova123, Вы писали:
V> Кстати, не создавайте ощущения, что пока вас не было, мы где-то успели выпить на брудершафт.
Прошу прощения, временами вылетает из головы, что Вы у меня в этом плане самый особенный из собеседников.
V> когда власть над умами принадлежала Alex'ам Reyst'ам
О как... Как много я пропустил... Сразу вспоминается классическое "Правда, что евреи продали Россию? Я хотел бы получить свою долю".
V> Как вам идея, что чтобы оценить угрозу или пользу от излагаемого в новости, вы в ней должны разобраться, в том числе оценить достоверность?
Это интересно. Т.е. поскольку построением машины всезнания Вы на работе не занимаетесь, то оценить достоверность того или иного сообщения Вы в общем случае не можете. Тем не менее это совершенно Вам не мешает — согласно Вашему же заявлению — оценить, что это сообщение "может представлять для меня в практическом плане, как отразится, может ли принести пользу или вред".
V> Что такое истинность, я от вас с 2005 года добиться не могу.
Истина в том, что у меня сейчас болит голова.
Ну загляните в толковый словарь, не мучайтесь. Хотя все равно Вы ведь этим словом не пользуетесь, зачем Вам...
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня.
Здравствуйте, Vova123, Вы писали:
D>>Как бы Вам не хотелось обратного, но форумы это не допрос, а дискуссия. В которую каждый входит, когда хочет, и выходит тогда, когда считает, что сказал по теме вполне достаточно.
V>Это аморально.
Не могу не процитировать в связи с этим одного широко известного моралиста:
...я могу ответить, где грань, которую преступать нельзя: в нормативных документах. За нарушение этих предписаний есть весьма немалая вероятность подвергнуться наказанию. Это — нельзя, а остальное — на усмотрение. Мораль у всех разная, и я, как человек с моралью, существенно отличающейся от морали многих своих знакомых, это хорошо понимаю. <...> каждый, кто не принимает множественности морали должен находиться под ограничением законов. Как и тот, кто принимает. //Vova123
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня.
Re[3]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
Здравствуйте, deniok, Вы писали:
D>Эээ, а автор этого текста, он кто? Биолог? Социолог?
Социолог — точно.
D>Это я к тому, что при желании набрать ссылок с выступлениями против тоже легче легкого.
Ну, так вперед же. Где ссылки?
D>Типичная работа агитатора-пропагандиста.
А пока... я бы не хотел жить в негритянском квартале.
Erop, я первый раз с таким сталкиваюсь. Когда человек так бездарно отмазывается. Может вы на мне пробуете какую-нибудь психологическую побеждательную методу? Ну, победили, пожалуйста. Лично я ищу достойных собеседников, с которыми можено было бы выигрывать вместе. Редко нахожу.
>Если я изобрету ДВС работающий на солёной воде, то я напишу мутную статью, для того чтобы застолбить приоритет
Если это изобретение, о чем говорит слово "изобрету", зачем писать мутную статью, когда есть патент. Я с самого начала спросил об этом и вместо ответа имел то, что вы потом писали. Что это не изобретение, а открытие... что это не изобретательская, а научная среда... а ты, свинья, сама не знаешь чего хочешь.
Re[4]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
Здравствуйте, FireShock, Вы писали:
FS>Здравствуйте, deniok, Вы писали:
D>>Эээ, а автор этого текста, он кто? Биолог? Социолог? FS>Социолог — точно.
Доктор, кандидат? Где работает? Ссылки на статьи в реферируемых журналах.
D>>Это я к тому, что при желании набрать ссылок с выступлениями против тоже легче легкого. FS>Ну, так вперед же. Где ссылки?
А ветку почитай, там были ссылки на работы.
D>>Типичная работа агитатора-пропагандиста. FS>А пока... я бы не хотел жить в негритянском квартале.
Это личный опыт, или результат пропаганды? У меня приятель-тамил жил полгода в Гарлеме и рассказывал кучу интересных историй. Европейцу там действительно труба, а к индусам весьма уважительно относятся
Re[4]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
Здравствуйте, FireShock, Вы писали:
FS>Да, кстати, ты за полчаса успел прочесть и пройтись по ссылкам?
А я знаком с Bell Curve и без этих ссылок. И с вольным обращением там со статистикой. И с основательной критикой использования IQ как измерителя общего интелекта. Почитай вот про фактор g.
Re[2]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
