Здравствуйте, Vova123, Вы писали:
V>Посмотрите, наконец, хоть где-нибудь, что такое индукция и дедукция.
Лучше вы посмотрите, что такое термодинамические потенциалы, и вообще что такое физика и химия...
V>Берем ДВС, наливаем в него соленую воду, он работает.
Ну в общем и в целом я так скажем верю в то, что существует объектьивная реальность. Мало того, если человек утверждает, что возможен ДВС на солёной воде, то я понимаю, что он в физике и химии нихрена не понимает, и обсуждать с ним что-то на эту тему бесперспективно...
V>Давайте, вы постараетесь писать менее неряшливо, чтобы однозначно читалось? Например, что значит выделенное курсивом ниже?
V>Так как посылка ложна, то и утверждение истинно всегда? Или что?
Давайте вы ещё и логику повторите, что ли?
на всякий случай:
"Утверждение А" = "На марсе нет атмосферы" -- оно ложное
"Утверждение В" = "Я не смогу там жить без скафандра" -- оно истенное, как мне кажется, но это в данном случае не важно, оно могло бы быть и ложным
"Утверждение, которое я считаю истинным, так как А — ложно" -- "Если А, то В".
А обычно называют посылкой, а В следствием. А всё вместе силлогизмом иногжа называют. Поищите в вики, если книжек не читаете, а то просто как-то неудобно, что вы так позоритесь...
V>И, главное: "Если я изобрету...то я напишу" Зачем вы напишете, если изобретете? Нельзя ли уже ответить?
Нельзя ли уже заметить, что не ничего писать про изобретение ДВС не собирался и не собираюсь?
Или хотя бы то, что я не высказывал таких намерений?...
Хотя логика вам пока не по зубам, я наверное сам виноват, что так сложно с авми пареписываюсь...
Если я вдруг ещё таки соблазнюсь попробовать вам что-то разъяснить (хотя мне всё больше кажется, что это совершенно бесперспективное времяпрепровождение), то постараюсь делать скидку на вашу непонятливолсть.
Ещё раз простите...
E>>МОжет откажетесь от столь ненужного опыта и перейдёте к конструктивному обсуждению?
Видимо не откажетесь
Ну ладно, подожду ещё, вдруг вы всё-таки сможете начать рассуждать конструктивно...
А пока толку всё равно 0
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[38]: Да и вообще учитесь таки естествознанию, а не словоб
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
V>>Берем ДВС, наливаем в него соленую воду, он работает. E>Ну в общем и в целом я так скажем верю в то, что существует объектьивная реальность. Мало того, если человек утверждает, что возможен ДВС на солёной воде, то я понимаю, что он в физике и химии нихрена не понимает, и обсуждать с ним что-то на эту тему бесперспективно...
Erop, после таких слов, я думаю, меня никто не осудит. Во всяком случае, не моя совесть, это точно.
Re[2]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
I>>Серьёзно, неужели кто-то в этом сомневается? Это также очевидно, как 2*2=4: Если африканцы такие же, как и белые, то почему они веками живут в параше? Если в их бедах виноваты белые, то почему они такие глупые, чтобы справиться с ними? DO>Они неглупые, они другие. С точки зрения какого-нибудь бушмена — идиоты как раз белые. Знакомый геолог рассказывал. Были они как-то в Африке, георазведку проводили, ну там бурили, замеряли чего-то. Так вот местные на них смотрели как на умолишенных. Ну действительно: разве придет в голову нормальному человеку бурить землю? Так что умнее-глупее вопрос спорный, а вот то, что они другие это точно.
Ну а что думают обезьяны про бушменов так и не перескажешь!
Re[3]: Он, видимо, просто не знал про свой низкий IQ :)
Здравствуйте, deniok, Вы писали:
D>Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
ЕК>>
ЕК>>«Нет причин полагать, что умственные способности эволюционировали с одинаковой скоростью у людей, географически отделенных друг от друга. Мы хотим думать, что равные интеллектуальные возможности – наследие всего человечества. Но нашего желания недостаточно, чтобы это действительно было так».
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
YKU>>3. Достаточно показателен их опыт встречи с далеко не самым большим государством под названием Испания — сразу стало ясно, кто и куда более развит. NBN>Они не сталкивались с Испанией, они развалились больше под действием внутренних противоречий. Писсаро с крохотной кучкой сотоварищей был просто флагом местной оппозиции.
"Внутреннее противоречие" — это так теперь "политкорректно" называются пули? Да перебили их испанцы, сгоноили.
YKU>>Вообще, Инки даже колеса не изобрели(про металлы я и вовсе скромно умолчу), о какой "развитости" идёт речь? NBN>Я хз что ты понимаешь под развитостью.
NBN>>>Китайцы: NBN>>>5000 д.н.э. — нынешний момент. Сейчас наибольшее государство на земле YKU>>Э-э-э... Больше РФ? Или по населению? NBN>>>и видимо с самой мощной экономикой. До того так же неоднократно было мощнее европейских государств.
YKU>>Только непонятно, в чём эта мощь выражалась. В изобретении "пороха", которым нельзя было стрелять(артиллерия в Китае появляется позже, чем в Европе или у арабов), постройке "океанического" корабля с крейсерской скоростью 2 узла или изобретении "бумажных денег": правда они все рукописные, с произвольным номиналом и не отличаются от долговых расписок. NBN>Армия, контролируемая территория и население, великая китайская стена и т.п. Хочу заметить, что Римская имерия в эпоху рассвета примерно соответствовал китайской империи.
Дело не размерах, дело — в изобретениях. Китайцы всегда в этом смысле догоняли. И сейчас догоняют. Они ведь на самом деле ничего не придумывают — просто мировой сборочный цех.
Re[4]: Он, видимо, просто не знал про свой низкий IQ :)
Здравствуйте, RandomGuid, Вы писали:
RG>ВВП Нигерии не приведешь, кстати?
Не забудь сравнить его с ВВП Украины, например... Или Польши, или, даже, Люксембурга ( европейская же страна? )
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[3]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
Здравствуйте, RandomGuid, Вы писали:
RG>Ну а что думают обезьяны про бушменов так и не перескажешь!
1) Не только "очень смешно", но ещё и "очень в тему". Или ты имел в виду так называемых "безволосых обезьян"?...
2) Если интересоваться не своими предрассудками, а действительным положением вещей, то обезьян можно научить разговаривать, да и спросить что же они думают о бушменах...
Думают обезьяны некоторых пород, кстати, примерно как двух-трёхлетние дети людей...
Во всяком случае на доступные людям темы
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[5]: Он, видимо, просто не знал про свой низкий IQ :)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
RG>>ВВП Нигерии не приведешь, кстати? E>Не забудь сравнить его с ВВП Украины, например... Или Польши, или, даже, Люксембурга ( европейская же страна? )
Ну что ты, как можно сравнивать — ВВП Украины целых 106 гигабаксов, а у Нигерии — всего-то чахлых 80!
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[2]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
NBN>Ты не поверишь, но твои белые десятки тысяч лет жили в параши и выбрались из неё в последние 0.5% времени своего существования. Причём уже пришли в упадок. Напомню, что были цивилизации китайские, африканские, древне-американские и т.д. круче, чем все другие в тот момент на планете. NBN>Всё преходяще...
Офигеть а пару миллионов лет назад на земле господствовали динозавры! и что? они умнее тебя?
Ясно же говорится про здесь и сейчас!
Re[3]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
Здравствуйте, Fella, Вы писали:
F>Офигеть а пару миллионов лет назад на земле господствовали динозавры! и что? они умнее тебя?
На тот момент — однозначно.
F>Ясно же говорится про здесь и сейчас!
Говорится про то что негры генетически тупее белых. Я говорю что это хрень. Даже если тесты показывают у них меньшее IQ это может быть вызвано только различием в воспитании.
Нужно разобрать угил.
Re[4]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
NBN>Говорится про то что негры генетически тупее белых. Я говорю что это хрень. Даже если тесты показывают у них меньшее IQ это может быть вызвано только различием в воспитании.
Тоесть ты считаешь что у тупых родителей всегда будут тупые дети?
Re[5]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
Здравствуйте, Fella, Вы писали:
NBN>>Говорится про то что негры генетически тупее белых. Я говорю что это хрень. Даже если тесты показывают у них меньшее IQ это может быть вызвано только различием в воспитании.
F>Тоесть ты считаешь что у тупых родителей всегда будут тупые дети?
Откуда такие интересные выводы о чём я считаю??? Я утверждал прямо противоположное. Читать внимательнее надо.
Нужно разобрать угил.
Re[6]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, Fella, Вы писали:
NBN>>>Говорится про то что негры генетически тупее белых. Я говорю что это хрень. Даже если тесты показывают у них меньшее IQ это может быть вызвано только различием в воспитании.
F>>Тоесть ты считаешь что у тупых родителей всегда будут тупые дети?
NBN>Откуда такие интересные выводы о чём я считаю??? Я утверждал прямо противоположное. Читать внимательнее надо.
Так тупые родители не умеют воспитывать, отсюда плохо воспитание, плохое воспитание — тупые дети, правильно?
Хорошо, берем двух близнецов, одного отдаем в бедную семью другого в богатую, как думаешь интеллект у них через лет 20 изменится?
Re[7]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
Здравствуйте, Fella, Вы писали:
F>Так тупые родители не умеют воспитывать, отсюда плохо воспитание, плохое воспитание — тупые дети, правильно?
Какая то вариация естественно будет. Но речь не о том. При хорошем образовании дети скорее будут умнее (в том числе и по тестам IQ), чем при плохом образовании.
F>Хорошо, берем двух близнецов, одного отдаем в бедную семью другого в богатую, как думаешь интеллект у них через лет 20 изменится?
А каким образом интеллект зависит от богатства семей?
Отвечая на твой вопрос — безусловно. Поскольку если человек жив и активен за 20 лет у него интеллект меняется в любом случае.
Нужно разобрать угил.
Re[8]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
F>>Хорошо, берем двух близнецов, одного отдаем в бедную семью другого в богатую, как думаешь интеллект у них через лет 20 изменится? NBN>А каким образом интеллект зависит от богатства семей? NBN>Отвечая на твой вопрос — безусловно. Поскольку если человек жив и активен за 20 лет у него интеллект меняется в любом случае.
Нет не меняется, знания меняются, интеллект нет.
Re[8]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
Здравствуйте, Fella, Вы писали:
NBN>>Отвечая на твой вопрос — безусловно. Поскольку если человек жив и активен за 20 лет у него интеллект меняется в любом случае.
F>Нет не меняется, знания меняются, интеллект нет.
Ну если у тебя не меняется — мои соболезнования.
Нужно разобрать угил.
Re[9]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
Здравствуйте, Fella, Вы писали:
F>>>Хорошо, берем двух близнецов, одного отдаем в бедную семью другого в богатую, как думаешь интеллект у них через лет 20 изменится? NBN>>А каким образом интеллект зависит от богатства семей? NBN>>Отвечая на твой вопрос — безусловно. Поскольку если человек жив и активен за 20 лет у него интеллект меняется в любом случае.
F>Нет не меняется, знания меняются, интеллект нет.
Это точно не так. Соображалку, как и любой другой орган, надо тренировать. См. напр. "развивающие игры".
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[2]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
Это также очевидно, как 2*2=4: Если африканцы такие же, как и белые, то почему они веками живут в параше? Если в их бедах виноваты белые, то почему они такие глупые, чтобы справиться с ними?
