Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>То есть надо купить ноут не позднее, чем через полгода после производства. Иначе гарантийный срок будет стремительно уменьшаться. Это во-первых. Читая далее, можно увидеть, что на ноуты купленные не у официальных дилеров гарантия вообще не распространяется. То есть надо внимательно смотреть, у кого покупаешь.

Не знал, это треш какой-то. У меня вообще вот такая гарантия:

Warranty period of the Product:
This warranty applies for the period defined on the label sticker at the back of the Product (“Warranty
Period”). For example: 24M means 24 months, and 36M means 36 months from the date the Product
was first purchased by an end-customer (“Date Of Purchase”). If proof of purchase cannot be provided,
the manufacture date as recorded by ASUS will be deemed to be the start of Warranty Period.

т.е. как бы все нормально, т.е. если чеки не сохранились — то считается с даты производства.

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>Например выводим чёрный текст на белый фон. Без сглаживания на экране будут только чёрные или белые пиксели. Чтобы они воспринимались/сливались в серые полутона, также как это происходит при сглаживании — требуется большее разрешение.

Зачем при выводе текста нужны серые полутона?
Понятно, что они нужны для сглаживания, но при достаточном разрешение сглаживание просто не нужно.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

EP>>Например выводим чёрный текст на белый фон. Без сглаживания на экране будут только чёрные или белые пиксели. Чтобы они воспринимались/сливались в серые полутона, также как это происходит при сглаживании — требуется большее разрешение.
P>Зачем при выводе текста нужны серые полутона?
P>Понятно, что они нужны для сглаживания, но при достаточном разрешение сглаживание просто не нужно.

Это сглаживание всё равно будет внутри твоего глаза. Фотоны от нескольких соседних пикселей на экране будут падать на один "фотоэлемент" и усредняться.
Тоже самое происходит например и в фотоаппарате. Например сфотографируй какой-нибудь чисто чёрно-белый переход издалека — приблизь результат и ты увидишь те самые полутона вдоль границы, которых не было на исходном объекте — это и есть естественное/натуральное отображение гладких контуров на сетку пикселей конечной размерности.
Даже более того, за счёт Байеровских фильтров — там получается эдакий subpixel rendering (конечно зависит от того что называть пикселем, но тем не менее).

Здравствуйте, Dziman, Вы писали:

a>> А этим никто и не спорит. ) Только надо понимать, что это следствие особенностей именно OSX (потому как до ретины там было всё очень печально) и использования данного разрешения для сглаживания, а не для детализации.
D>Это и винды с "правильным" сглаживанием касается: после ретины никакие сглаживания на "обычных" разрешениях не помогают

Ещё раз поясняю. Разговор о высокой плотности, а не о высоком разрешение. Против последнего очевидно не может выступать никто разумный, т.к. это априори увеличивает детализацию (при неизменной плотности). Так вот, если ты сравнишь скажем просмотр 4K видео на этой самой ретине и на UHD телевизоре (разрешение практически одинаковое), то "неожиданно" обнаружишь, что ретина можно выкидывать на помойку. )))

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

_>>А что не так с Asus'ом, их качеством и их гарантией? )
N>Насколько я в курсе, у них на все продукты гарантия исключительно с даты производства, а не с даты продажи. В отличие от того же "дешёвки"-Асера. О каком качестве можно говорить, когда даже сам производитель его не гарантирует?

Это какие-то мифы)

_>>Специализированный сайт предлагающий в одном списке лидера по дешёвке (Acer) и Dell с Fujitsu? ))) Не надо нам такой аналитики. )))
N>Ха! А Asus -это типа не дешёвка? Когда это он вышел из одного ряда с Асером или тем же MSI?

Хыхы)))

Ну если такие http://www.asus.com/Notebooks/G752VY/ игрушки являются дешёвкой, то тогда я с очень большим интересом гляну на ссылки недешёвки... )))

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Это какие-то мифы)
Не мифы

Автор: Nuzhny
Дата: 04.11.15

.

_>Хыхы)))
_>Ну если такие http://www.asus.com/Notebooks/G752VY/ игрушки являются дешёвкой, то тогда я с очень большим интересом гляну на ссылки недешёвки... )))
Ну, например не дешёвки — это корпоративные ноуты, которые идут с базовой трёхлетней гарантией. Они при этом могут стоить даже меньше 1000$, дело не столько в цене, сколько в высоком качестве. Можно нашпиговать ноут на базе Clevo мощнейшим железом, продать за 3-5k$, а через год смотреть, как у тебя от высокой температуры трескается пластик корпуса и выгорают компоненты. Дорого, но отстойно — дешёвка.
С ноутом по ссылке не очень понятно: какой срок гарантии, срок службы? На какое время производитель ручается в его работоспособности? Это как раз первый показатель того, что продукт не дешёвка.

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

N>>Ха! А Asus -это типа не дешёвка? Когда это он вышел из одного ряда с Асером или тем же MSI?

_>Хыхы)))

_>Ну если такие http://www.asus.com/Notebooks/G752VY/ игрушки являются дешёвкой, то тогда я с очень большим интересом гляну на ссылки недешёвки... )))

Если у них надёжность такая же, как у ленововских моноблоков, то нафиг их надо.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

_>>Это какие-то мифы)
N>Не мифы

Автор: Nuzhny
Дата: 04.11.15

.

Ну так между "гарантия исключительно с даты производства, а не с даты продажи" и "для ноутбуков со сроком гарантии 12 месяцев — не может превышать 18 месяцев с даты производства (12 месяцев срок гарантии + 6 месяцев срок реализации)" есть очень большая разница. )))

_>>Хыхы)))
_>>Ну если такие http://www.asus.com/Notebooks/G752VY/ игрушки являются дешёвкой, то тогда я с очень большим интересом гляну на ссылки недешёвки... )))
N>Ну, например не дешёвки — это корпоративные ноуты, которые идут с базовой трёхлетней гарантией.

Так тебе нужно реальное качество или гарантия? )))

N>Они при этом могут стоить даже меньше 1000$, дело не столько в цене, сколько в высоком качестве. Можно нашпиговать ноут на базе Clevo мощнейшим железом, продать за 3-5k$, а через год смотреть, как у тебя от высокой температуры трескается пластик корпуса и выгорают компоненты. Дорого, но отстойно — дешёвка.

Вот как раз у модели по ссылке с охлаждением и т.п. дела обстоят получше, чем у большинства остальных ноутов. )))

Да, и кстати... Вот если мы возьмём например материнские платы (для десктопов), то как ты думаешь, какой единственный производитель ставит в них конденсаторы самого высшего качества (естественно только в топовые модели)?

N>С ноутом по ссылке не очень понятно: какой срок гарантии, срок службы? На какое время производитель ручается в его работоспособности? Это как раз первый показатель того, что продукт не дешёвка.

Это всё легко глянуть в их магазине: http://store.asus.com/us/item/201510AM090006013/A18486

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

_>>Ну если такие http://www.asus.com/Notebooks/G752VY/ игрушки являются дешёвкой, то тогда я с очень большим интересом гляну на ссылки недешёвки... )))
SVZ>Если у них надёжность такая же, как у ленововских моноблоков, то нафиг их надо.

А какая тут связь? ) До меня что-то не доходит... )))

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

SVZ>>Если у них надёжность такая же, как у ленововских моноблоков, то нафиг их надо.

_>А какая тут связь? ) До меня что-то не доходит... )))

И те, и другие красивые и навороченные по характеристикам. У обоих очень плотная компоновка (считай, что Леново — тот же ноутбук, но без батарейки).
Ценник у Леново выше среднего, уверен, что и у твоих Асусов ценник тоже хороший.
Так что у них очень много общего.
Упомянутые Леновы горят — конструктивная особенность. А при покупке играть в лотерею не хочется, хочется купить и пользоваться до морального устаревания аппарата.

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Ещё раз поясняю. Разговор о высокой плотности, а не о высоком разрешение. Против последнего очевидно не может выступать никто разумный, т.к. это априори увеличивает детализацию (при неизменной плотности). Так вот, если ты сравнишь скажем просмотр 4K видео на этой самой ретине и на UHD телевизоре (разрешение практически одинаковое), то "неожиданно" обнаружишь, что ретина можно выкидывать на помойку. )))


Всё РОВНО наоборот. На Retina-дисплеях фотографии и 4k-фильмы выглядят так, что на них иногда часами хочется смотреть. Тогда как на 4k-телевизоре особо качество незаметно из-за слишком большого расстояния от глаза.

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Ну для начала стандартом очевидно является не 3840x2050, а 3840х2160 (UHD). Но это мелочи, а главное, увидеть разницу глазом ты можешь только при разглядывание картинки с расстояния сантиметров 10-15 от глаза до экрана, т.е. это практически касаясь его носом. )))
Это не так. Ты рассуждаешь примерно так: "В нашей деревне Гадюкино нет зданий выше 5 этажей, каждому же очевидно, что выше 10 этажей пешком не заберёшься. Поэтому все эти слухи про небоскрёбы в 100 этажей — это россказни для лопухов".

_>Ну даже если ты пропустил все уроки физики в школе, то хотя бы сейчас загугли такой параметр как "угловое разрешение глаза" (могу подсказать даже: обычно берётся значение в 2′) и проведи сам элементарные вычисления.
Да. Провёл. Глаз может различить примерно 25-30 арксекунд. На расстоянии 50 сантиметров (что достаточно далеко для ноутов) у MacBook Pro на пиксели приходится примерно по аркминуте (т.е. 60 арксекунд).

Т.е. до предела глаза осталось ещё чуть больше одного удвоения.

У обычного FHD будет 90-120 арксекунд — уже вполне различимо.

C>>ЧЗХ? На 130dpi (т.е. обычная плотность) я прекрасно различаю пиксели. Фига там "предел видимого", его нет и на горизонте. И даже на retina-дисплеях (в MacBook Pro) я различаю артефакты алиасинга.
_>1. Уточни расстояние, с которого ты начинаешь видеть пиксели при такой плотности. Если речь про обычное расстояние работы за компьютером, то возможно ты не относишься к человеческому виду?
Может это тебе стоит сходить к окулисту?

_>2. По поводу сглаживания в OSX я уже говорил, что там отдельная ситуация и эффект действительно заметен.
Оно более чем правильное на высоких разрешениях. Особенно в El Capitan с новыми шрифтами.

C>>Если использовать мобилки в качестве бенчмарка, то практический потолок будет в районе 8k для 15" дисплеев. Сейчас до него осталось ещё одно с половиной удвоение плотности.
_>Кстати, а вот у мобилок плотность пикселей действительно должна быть повыше чем у мониторов, т.к. их частенько рассматривают с гораздо меньших расстояний. Но всё равно не до таких значений. )))
Что "не до таких"? У меня на мобилке в 6" сейчас 2560x1440 или 557dpi. Дисплей ноута у меня обычно примерно в 2-3 раза дальше от глаз, чем мобилка. You do the math.

C>>Блин, ну сходи в магазин Apple и посмотри как текст выглядит на Retina-дисплеях.
_>Он выглядит так же, как под виндой текст на обычных экранах. Если без лупы рассматривать. )))
Нет, не так же. Даже близко.

Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали:

SK>>>>Нет, ну совет космического масштаба же дал?
BDA>>>Это не совет, а стратегия. Если кроме Булгакова читать что-нибудь позитивное, например, книги по теории игр, разница будет понятна.

SK>>Давай, давай. Отмазывайся..

BDA>Ужас какой. Я вас перепутал с кем-то, что ли. Иначе стал бы тратить время на... такую переписку.

Годится.

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

N>>Ну, например не дешёвки — это корпоративные ноуты, которые идут с базовой трёхлетней гарантией.

_>Так тебе нужно реальное качество или гарантия? )))

тут дело такое, на реальное качество производитель смело дает гарантию три года с даты продажи.

а гарантию 12+6 месяцев дает в надежде что оно не сломается за это время, даже и при хранении на складе.

N>>Они при этом могут стоить даже меньше 1000$, дело не столько в цене, сколько в высоком качестве. Можно нашпиговать ноут на базе Clevo мощнейшим железом, продать за 3-5k$, а через год смотреть, как у тебя от высокой температуры трескается пластик корпуса и выгорают компоненты. Дорого, но отстойно — дешёвка.

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

P>>Зачем при выводе текста нужны серые полутона?
P>>Понятно, что они нужны для сглаживания, но при достаточном разрешение сглаживание просто не нужно.

EP>Это сглаживание всё равно будет внутри твоего глаза.

Сглаживание внутри глаза — понятно и нужно. Зачем нужно сглаживание при выводе текста?

Например возьми любую бумажную книжку... чёрт с нею с бумажной книжкой. Распечатай черный текст на нормальном принтере на нормальной бумаге — все буквы имеют четкую границу.

Зачем НА ЭКРАНЕ буквы ПОРТИТЬ?

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>В приличных компаниях полагается иметь свой гараж или хотя бы просто свою парковку.
В одной маленькой компании где я был- там парковка недорогая, но за свой счёт конечно. И там был мак рабочим компом. В общем неплохо, но мало денег и неудобно добираться без машины.

CC>VPN + RDP с домашней машины, не?
И отлаживать? Под линуксом?
CC>Всё одно надо доступ к внутренним ресурсам — source control, build servers, bugzilla, review board, testbeds и прочее регулярно в разработке нужное.
С ноутом гораздо удобнее.

Aё>>да иногда на ходу почту проверить.
CC>С на ходу что то читать с ноута? Да ну нафиг, с телефона проверь.
Секс в гамаке? Спасибо, не надо.

Здравствуйте, Aртёмка, Вы писали:

Aё>

IBM говорит нам, что каждый новый Mac экономит $270 по сравнению с традиционными ПК благодаря гораздо более низкой стоимости обслуживания и большей остаточной стоимости.

Aё>

в наше время продукцией Apple не пользуются только две категории людей — те, которые не могут себе этого позволить

Нет ли тут противоречия? Если б он реально экономил, то нищеброды как раз им и пользовались бы.

Это примерно то же, как если бы лимузин типа Роллс-Ройс или Кадиллак экономил бы чего-то там, по сравнению с микролитражкой, за счёт большего срока службы. Между прочим, я такие высказывания реально встречал

Здравствуйте, koodeer, Вы писали:

Aё>>

IBM говорит нам, что каждый новый Mac экономит $270 по сравнению с традиционными ПК благодаря гораздо более низкой стоимости обслуживания и большей остаточной стоимости.

Aё>>

в наше время продукцией Apple не пользуются только две категории людей — те, которые не могут себе этого позволить

K>Нет ли тут противоречия? Если б он реально экономил, то нищеброды как раз им и пользовались бы.

Экономят умные, а нищеброды покупают то что модно.

Через год IBM будет распродавать на вторичном рынке "немного БУ" ноуты. И тогда точно у каждого нищеброда будет мак.

K>Это примерно то же, как если бы лимузин типа Роллс-Ройс или Кадиллак экономил бы чего-то там, по сравнению с микролитражкой, за счёт большего срока службы. Между прочим, я такие высказывания реально встречал

Если нет налога "на лошадей", как в РФ, то ролсс-ройс экономичнее.

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Ну так между "гарантия исключительно с даты производства, а не с даты продажи" и "для ноутбуков со сроком гарантии 12 месяцев — не может превышать 18 месяцев с даты производства (12 месяцев срок гарантии + 6 месяцев срок реализации)" есть очень большая разница. )))

Разница менее чем в 6 месяцев, т.к. слишком невероятно, чтобы кто-то купил ноут в день его производства.

_>>>Ну если такие http://www.asus.com/Notebooks/G752VY/ игрушки являются дешёвкой, то тогда я с очень большим интересом гляну на ссылки недешёвки... )))
N>>Ну, например не дешёвки — это корпоративные ноуты, которые идут с базовой трёхлетней гарантией.
_>Так тебе нужно реальное качество или гарантия? )))
Срок гарантии (и срок службы, указанный производителем) как раз и говорят о качестве.

_>Вот как раз у модели по ссылке с охлаждением и т.п. дела обстоят получше, чем у большинства остальных ноутов. )))
Одна единственная модель сделана качественно?

_>Да, и кстати... Вот если мы возьмём например материнские платы (для десктопов), то как ты думаешь, какой единственный производитель ставит в них конденсаторы самого высшего качества (естественно только в топовые модели)?
Я о материнках не в курсе, о них мы и не говорим.

N>>С ноутом по ссылке не очень понятно: какой срок гарантии, срок службы? На какое время производитель ручается в его работоспособности? Это как раз первый показатель того, что продукт не дешёвка.
_>Это всё легко глянуть в их магазине: http://store.asus.com/us/item/201510AM090006013/A18486
Гарантия 1 год, срок службы 2 года для ноута из верхнего ценового диапазона стоимостью 4к$. Очень "круто"!

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

K>>Это примерно то же, как если бы лимузин типа Роллс-Ройс или Кадиллак экономил бы чего-то там, по сравнению с микролитражкой, за счёт большего срока службы. Между прочим, я такие высказывания реально встречал

SK>Если нет налога "на лошадей", как в РФ, то ролсс-ройс экономичнее.

На Роллсе ездишь?
Допустим, малолитражка прослужит 5 лет, лимузин — 20 лет. В четыре раза дольше. Но стоит, допустим, в 10 раз больше. Где тут выгода? Топлива тоже больше тратит. Текущий ремонт дороже. Где выгода?