Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
aik>>Потейто, потато. Квоты огромные и не выбираются == нет квот. CC>Да не то чтоб огромные, но больше чем оттуда народу в год едет.
По сравнению с популяцией — невероятно огромные.
CC>>>Для этого надо ж сначала получить гражданство Канады, Австралии, Новой Зеландии, Сингапура и ещё кого то aik>>Это рельсы. CC>А в штатах что, не рельсы? CC>Прожил на GC нужный срок и подавайся на гражданство.
Надо сначала получить GC. Это — не рельсы. Нельзя выполнить N критериев, податься на GC в иммиграцию и через максимум год его получить, там даже 20 лет не гарантируется: разные очереди по национальностям, постоянная работа каких то юристов, работу сменил — уупс, начинаем сначала (или не совсем). Если это рельсы, то они очень кривые.
Вот PR в Австралии — это рельсы — собрал бумаги (английский язык, медсправка, справка о судимостях), послал, 2 недели — вот ваш PR. Куяк куяк и готово.
После GC/PR паспорт получается просто, да, это не европы с рекомендациями от соседей.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>На что только люди не пойдут чтоб скрыть своё тотальное неумение писать алгоритмы.
Доставай бабло, или хватить тратить мое время.
CC>Ну так решение простое: не ходить на те собеседования, где тебе не готовы оплатить твоё время заранее. Как тебе такой вариант?
Это было бы хорошо, но нереально. Так что приходится и забесплатно, но только тогда, когда по ту сторону — вменяемые люди.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
CC>>То то я смотрю после вопроса о подсчёте битов в числе осколки зубов во все стороны шрапнелью брызнули. C>Доставай бабло — будет код.
Бабло будет если по результатам интервью тебя наймут.
До этого же ценность твоего кода равна нулю.
С подходом кидать понты на интервью шансы найма несомненно растут стремительным домкратом.
Так победишь! Мы в тебя верим!
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Бабло будет если по результатам интервью тебя наймут. CC>До этого же ценность твоего кода равна нулю.
CC>С подходом кидать понты на интервью шансы найма несомненно растут стремительным домкратом. CC>Так победишь! Мы в тебя верим!
До тебя никак не дойдет, что работать с тобой я не хочу? Или плати за код, или проходи мимо.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
CC>>На что только люди не пойдут чтоб скрыть своё тотальное неумение писать алгоритмы. C>Доставай бабло, или хватить тратить мое время.
Я ж предупреждал что тебе не понравится. Несколько раз.
C>Так что приходится и забесплатно, но только тогда, когда по ту сторону — вменяемые люди.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Для начала — не страдающие диссоциальным или нарциссическим расстройством личности. В твоем случае, дальше можно не продолжать.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>По сравнению с популяцией — невероятно огромные.
10К на 25М популяции
aik>Надо сначала получить GC.
В AU для гражданства надо быть Australian permanent resident + lived in Australia for a period of four years, including 12 months as a permanent resident
aik>Нельзя выполнить N критериев, податься на GC в иммиграцию и через максимум год его получить
Угу, а те, кто получили свои GC быстрее просто не знали что нельзя.
aik> там даже 20 лет не гарантируется
А ты индус или китаец?
aik>Вот PR в Австралии — это рельсы — собрал бумаги (английский язык, медсправка, справка о судимостях), послал, 2 недели — вот ваш PR. Куяк куяк и готово.
Дывысь Мыкола как всё тут странно: туда, куда все рвутся (~10M виз в год), очередь большая. А туда, куда не рвутся (0.26М виз в год), такой очереди нету.
aik>это не европы с рекомендациями от соседей.
А вот эту практику было бы неплохо и перенять.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>До тебя никак не дойдет, что работать с тобой я не хочу?
Никто тебе работу даже и не предлагает.
Это был вопрос чтобы понять чего стоят твои громкие заявления про офигенное резюме и рекомендации.
И ты не подвёл, выступил с огоньком — всё продемонстрировал!
C> Или плати за код, или проходи мимо.
Дык кода то нет — за что платить то?
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>>Ну если ты на оператора ПК собеседуешься, то да. Аналогия точна, но ту собеседуешься на программиста, и как раз написать простую программку должен уметь.
C>Простую — да. Всякую высосанную из пальца хрень, да еще нередко зубодробительную — не думаю.
"простота" задачи — вещь относительная. Из обсуждаемого здесь — переворот строки, удаление или разворот в списке, ну или с битами пошаманить (и ты для низкоуровневого крея). Ну и, говорят, граф обойти надо.
В общем-то спец подготовка здесь не нужна. Где-то требования выше, требования сложнее. Но мне проще тяжело придумать, приведи свой пример.
CAF>>Возмножно, что нельзя этого требовать в условиях стресса. Вот тут условия различны. Собеседование — это в любом случае стресс, который для тебя может быть опасен, и его стоит упростить.
C>Не то чтобы опасен, но ощущения от приступов крайне неприятные.
CAF>>Возможно, ты можешь потребовать или договориться, на его аналог. (Ну может задание на дом, или что еще). Может твоих текущих исходников хватит как доказтельства. CAF>>Но способность программировать имеют право проверять.
C>Тоже вариант, надо будет спросить.
Не знаю, что лучше. Но точно советую посмотреть со стороны нанимающего. Он (они)в общем случае хотят взять коллегу от которого будет польза и не будет проблем. И никакие законы не заставят их нанять кого-то просто по причине инвалидности. Если у них не будет способа проверить твою полезность и адекватность, то они скорее предпочтут нанять другого. Нанять бездельника — это плохо, неадеквата еще хуже. От них только одна польза — уволить при разнорядке на сокращение. С инвалидом увольнение может быть гораздо сложнее (в РФ точно) и грозить судами, по этому просто забьют и подождут пока твой статус стухнет. Оно тебе надо?
По этому сильно напирать на законы я бы не стал. Ну даже если не будут тебя спрашивать — просто тихо сольют. Ну не обязаны тебя брать.
CAF>>Ну смотри, на всякий случай, ознакомься с иммигрополитикой заранее. Там ментальное здоровье проскакивало у них в вопросах.
C>В каком духе? C>В любом случае, эпилепсия — не психическое заболевание.
Я точно не знаю, просто графу видел, посмотри на форумах.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Никто тебе работу даже и не предлагает.
Тогда тем более — сразу в лес. Хочешь потратить мое время — плати.
CC>Это был вопрос чтобы понять чего стоят твои громкие заявления про офигенное резюме и рекомендации.
Не то чтобы офигенное, просто очень хорошее.
CC>Дык кода то нет — за что платить то?
Как только будет уверенность, что заплатишь — будет и код. А то я тебе не верю ни на грош.
Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>В общем-то спец подготовка здесь не нужна. Где-то требования выше, требования сложнее. Но мне проще тяжело придумать, приведи свой пример.
Последняя хрень, которая попадалась — написать многопоточный веб-краулер с базой данных и веб-интерфейсом. Это у тех жертв аборта было за предварительное задание. Хотя тут скорее объем, чем сложность.
До этого попадались алгоритмические задачи где-то на уровень Hard на HackerRank. Решать это на бумажке, да еще когда этот тип буквально каждую минуту спрашивает, как там у тебя пррогресс — буэ. Меня особенно последнее выбивает из колеи.
CAF>Я точно не знаю, просто графу видел, посмотри на форумах.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>>В общем-то спец подготовка здесь не нужна. Где-то требования выше, требования сложнее. Но мне проще тяжело придумать, приведи свой пример.
C>Последняя хрень, которая попадалась — написать многопоточный веб-краулер с базой данных и веб-интерфейсом. Это у тех жертв аборта было за предварительное задание. Хотя тут скорее объем, чем сложность.
Изверги. Но это вроде на дом, в комфортных условиях же? C>До этого попадались алгоритмические задачи где-то на уровень Hard на HackerRank. Решать это на бумажке, да еще когда этот тип буквально каждую минуту спрашивает, как там у тебя пррогресс — буэ. Меня особенно последнее выбивает из колеи.
Ну обычно, когда кандидат не справляется, но и не сдается ему стараются помочь. Ну понаблюдать за действиями тараканов в боевых условиях. Такое действительно для тебя может быть критичнее, а на работе не так и делают. Может так им и объяснить.Я думаю, худшем случае не будут лезть, но и не засчитают задачу если не решишь. CAF>>Я точно не знаю, просто графу видел, посмотри на форумах.
C>А какие слова гуглить?
Ты и про остальное посмотри, у тебя шанс попасть 25% по H1 и через плогода-год (не помню точно) в общем случае. Ну и то только на 3 года.
Учитывая что и шанс пройти собеседование в целом у программиста примерно 5-10% (исключительно по-моему опыту найма отсеивается куча народу), лучше съэкономить нервы и узнать побольше об этой Америке заранее. А то может и вообще ну их н... Здесь в большинстве мест даже без машины не прожить. Не знаю, как тебе с приступами быть.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>А потом рассказывают сказки, как программистов не хватает. А тут на каждую позицию — аж по десятку кандидатов, только успевай выбирать.
Если бы ты умел в логику, то понял бы разницу между программистами необходимой квалификации и кандидатами на должность.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Для начала — не страдающие диссоциальным или нарциссическим расстройством личности. В твоем случае, дальше можно не продолжать.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Хочешь потратить мое время — плати.
Ты его в этой теме уже сам потратил вагон, совершенно бесплатно и при этом бесполезно.
CC>>Это был вопрос чтобы понять чего стоят твои громкие заявления про офигенное резюме и рекомендации. C>Не то чтобы офигенное, просто очень хорошее.
Имея хорошее резюме и находясь в поиске работы разюме не прячут, путей проскочить мимо собеседования не ищут, от элементарных вопросов не увиливают.
Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>Ну обычно, когда кандидат не справляется, но и не сдается ему стараются помочь. Ну понаблюдать за действиями тараканов в боевых условиях.
Большинство нормальных интервью нацелены на посмотреть как кандидат мыслит, готовое решение как таковое не интересует. Строго говоря можно и вовсе задачу полностью не решить но продемонстрировать правильное направление и здравые рассуждения. Задача всего лишь повод поговорить.
CAF>Хмм... https://www.uscis.gov/i-693
Это для GC.
