Здравствуйте, Она На Нас Ий, Вы писали:
ОНН>Есть ещё много трюков,которыми сбивают реальную ЗП, типа — "частые командировки в США", ОНН>"с переездом офиса в США через полгода", "возможность работы в офисе в США", ОНН>"отличное знание разговорного английского", "с головным офисом в США", и т.д., и т.п.
ОНН>Это гарантирует столпотворение кандидатов и коррелируется с полным неадекватом работодателя при найме. ОНН>Во-всяком случае в Новосибирске корреляция 100%
Английский уже начинает напоминать что то типа высшего образования для торговли на рынке.
Всем нужен, но зачем? — никто не знает. Как и английский.
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>Здравствуйте, пыщьх, Вы писали:
П>>Затем, что из 10 программистов будет 7 неадекватных, два покрутят пальцем у виска и уйдут, а один согласится работать за 30% от рынка. Ферштейен Зи михь?
S>ну да, пока что только понял, что за треть зарплаты будет трудится куча народу! Но опять же, это всё специфично только для России!!! В США и в Европе несколько по дргуому!
По разному. В больших корпорациях жесткая сетка зарплат и сотрудник с дипломом бакалавра, пишущий софт за половину отдела будет получать на 30% меньше магистра, ковырающегося 90% времени в носу, просто потому что он бакалавр и у бакалавров зарплата такая. В мелких конторах все очень сильно зависит от борзоты обеих сторон...
Здравствуйте, avishnyakov, Вы писали:
A>Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
A>bla-bla-bla.. A>Вы случаем не фрилансите какие нить говно-сайтики в какой нить далекой российской глубинке? A>Где же, где же позитив?
Хм. А что плохого фрилансить говно-сайтики из собственного дома с садом и огородом откуда-нибудь из глубинки? Всяко лучше, чем по 8 часов в день потеть в офисе, до которого еще 2 часа надо добраться... А потом жрать сосиски из туалетной бумаги, ибо самому готовить времени нет.
Здравствуйте, пыщьх, Вы писали:
П>Здравствуйте, avishnyakov, Вы писали:
A>>Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
A>>bla-bla-bla.. A>>Вы случаем не фрилансите какие нить говно-сайтики в какой нить далекой российской глубинке? A>>Где же, где же позитив? П>Хм. А что плохого фрилансить говно-сайтики из собственного дома с садом и огородом откуда-нибудь из глубинки? Всяко лучше, чем по 8 часов в день потеть в офисе, до которого еще 2 часа надо добраться... А потом жрать сосиски из туалетной бумаги, ибо самому готовить времени нет.
Ой! Какие ужасы та! Это где так?! Я ем цвибельклопсы с грузинскоц капустой!
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>Здравствуйте, пыщьх, Вы писали:
П>>Здравствуйте, avishnyakov, Вы писали:
A>>>Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
A>>>bla-bla-bla.. A>>>Вы случаем не фрилансите какие нить говно-сайтики в какой нить далекой российской глубинке? A>>>Где же, где же позитив? П>>Хм. А что плохого фрилансить говно-сайтики из собственного дома с садом и огородом откуда-нибудь из глубинки? Всяко лучше, чем по 8 часов в день потеть в офисе, до которого еще 2 часа надо добраться... А потом жрать сосиски из туалетной бумаги, ибо самому готовить времени нет.
S>Ой! Какие ужасы та! Это где так?! Я ем цвибельклопсы с грузинскоц капустой!
Что где? Сосиски из туалетной бумаги в дефолт-сити. Сад и огород — много где...
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Таких жестоких требований 4-5 лет назад практически не было. V>И это говорит только о том, что предложение (программистов) превышает V>спрос (работодателей).
Вот только качество предложений пораздо ниже тех самых жестоких требований. После отсеивания офисного планктона, спрос снова превышает предложение.
В начале мая волею судеб искал работу, как только прошли майские праздники от приглашений на собеседования пришлось отбиваться. А затем выбирать из нескольких предложений.
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>И кстате, когда она только начинала в России, сначала в в Новосибе в Мешалкина, потом в Питере, хммм... да собсна никаких сертификатов никто не спрашивал!
Враки. Врачам из россии не только сертификаты надо получать, так еще и переучиваться, т.к. российский опыт не особо канает.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, wety, Вы писали:
W>>Уже сейчас при прохождении собеседований требуют: O>Ты про Рунге-кутта забыл написать.
Млин, как ты его вычисляешь?
12.07.2010 19:11, minorlogic пишет: > > Сколько вы провели собеседований ?
Например я и не считал такого никогда.
> Каковы результаты принятых вами > решений , примерно? Т.е. сколько пользы/вреда , принесли нанятые вами > програмисты ?
Все нанятые мной программисты всегда показывали качественную работу.
Никогда не занимался дурью, о которой выше писали ("спрашивают
"отличное" знание алгоритмов и структур данных, заставляют решать
какие-то логические задачки, дают тестовые задания на сутки и более").
Собеседование для специалиста — это 10-20 минут разговора о его прошлом
опыте, его работе, какие решения он принимал и почему он делал так, а не
по другому.
Собеседование для молодого специалиста(студента) — домашнее задание
часов на 8 работы (неделя), а потом обсуждение, почему делал так, можно
ли по другому и т.д.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> А вот вы и задайте этот вопрос авторам вакансий!!! хыхыхы!!! V>Ну неужели объяснять даже такое надо. V>Есть 10 программистов и 2 работодателя, которым нужно по 3 программиста. V>Все эти 10 притащились собеседоваться, 4-х надо отправить восвояси.
Это неправильная стратегия.
Если нет подходящего, нужно брать или того, кто со временем таковым станет или же никого не брать.
Работника надо подбирать как жену — если никого нет, то вряд ли станешь жениться на первой попавшейся.
12.07.2010 19:33, BulatZiganshin пишет: > > V>В итоге ни разу не ошибся. > > по каким критериям определял брать ли человека и как определил что ни > разу не ошибся?
По его дальнейшей работе.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>Никогда не занимался дурью, о которой выше писали ("спрашивают V>"отличное" знание алгоритмов и структур данных, заставляют решать V>какие-то логические задачки, дают тестовые задания на сутки и более"). V>Собеседование для специалиста — это 10-20 минут разговора о его прошлом V>опыте, его работе, какие решения он принимал и почему он делал так, а не V>по другому.
Я бы не сказал что это универсальный метод.
V>В итоге ни разу не ошибся.
Смотря кто твою работу проверяет и кто решает, была ли ошибка или нет.
12.07.2010 19:32, Ikemefula пишет: > > V>Ну неужели объяснять даже такое надо. > V>Есть 10 программистов и 2 работодателя, которым нужно по 3 программиста. > V>Все эти 10 притащились собеседоваться, 4-х надо отправить восвояси. > > Это неправильная стратегия. > > Если нет подходящего, нужно брать или того, кто со временем таковым > станет или же никого не брать.
В общем-то в этом упрощенном примере — все 10 подходящие.
12.07.2010 19:39, Ikemefula пишет: > > V>Никогда не занимался дурью, о которой выше писали ("спрашивают > V>"отличное" знание алгоритмов и структур данных, заставляют решать > V>какие-то логические задачки, дают тестовые задания на сутки и более"). > V>Собеседование для специалиста — это 10-20 минут разговора о его прошлом > V>опыте, его работе, какие решения он принимал и почему он делал так, а не > V>по другому. > > Я бы не сказал что это универсальный метод.
Универсальный. Человек сам все расскажет о себе, главное слушать и
направлять в нужное русло.
> > V>В итоге ни разу не ошибся. > > Смотря кто твою работу проверяет и кто решает, была ли ошибка или нет.
Ужас какой, кто-то у тебя работу проверяет. На большинстве контор, где я
работал, работа сделанная говорила сама за себя: или работает то, что ты
делаешь (удовлетворяет заказчиков) или нет (неудовлеторяет).
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>Хммм... незнаю! Почти в каждом предложении есть: знание стэка TCP/IP! Самое что интересное, многие даже незнают что это такое, и всю модель OSI с трудом себе представляют! Когда я задал вопрос по протоколу LapB (это голый Ethernet, и ходит ПОД TCP), оказалост да никто и не знает! А говорили про стэк! Хммм... не правда ли странно!? И это был всего лишь протокол физического уровня! Я еще не брал оптику!!! Ну да, уже слышу громкие возгласы: так а как канальный и транспортный уровень?!
Вы сами-то понимаете произносимые слова? Как легко может выяснить каждый, .
LAPB is a bit-oriented protocol derived from HDLC.... LAPB is used to manage communication and packet framing between data terminal equipment (DTE) and the data circuit-terminating equipment (DCE) devices in the X.25 protocol stack.
И где здесь Ethernet, да еще, извиняюсь за выражение, голый? Да и TCP/IP стек, как учат в младшей группе детского сада, не имеет однозначного соответствия в OSI модели, И как такой жирный тролль в форуме помещается?
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> V>В итоге ни разу не ошибся. >> >> по каким критериям определял брать ли человека и как определил что ни >> разу не ошибся? V>По его дальнейшей работе.
так может вам вообще любой человек подошёл бы. ничего кроме догадок ведь нет?
