Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
Pzz>>Лесбийские пары решают эту проблему либо с помощью искуственного оплодотворения, либо с помощью усыновления. Или собачку заводят
K>не знаю. моя знакомая пара на этой почве пересралась да рассталась. сейчас у обеих нормальные семьи
И вы на основе одиночного факта обобщаете это на всех?
Здравствуйте, 2Cobalt, Вы писали:
pik>>ещё раз брак банально создаётся с целью размножения общества, C>А что вы скажете, если два мужчины возьмут ребенка из детдома? Стоит ради этого дать им все "плюшки" брака? C>Например, право называться родителем.
скажу то что я уже выше сказал: если эти два мужчины играют "роли" мужчины и женщины
то я категорически против.
"брак банально создаётся с целью размножения общества"
здесь как "брак"
так и "размножение общества" имею исключитеЛъно в природном(без отклонений), естественном смысле ввиду. если всё прочитаете что я мамуту написал то поймёте
что моя позиция в этом вопросе довольно однозначная и не допускает интерпретаций
как бы вы не пытались
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>А ты отрицаешь половые различия в умственных способностях? C>>Отрицаю. Если они и есть, то незначительные. A>Так отрицаешь или они есть? Вот навскидку опровержение твое отрицания: http://elementy.ru/news/431694
Я отрицаю, что высшие мыслительные способности имеют существенную разницу между полами у людей.
При развитии человеческого мозга гораздо более важно окружение, а не генетика (за исключением сильных генетических нарушений типа синдрома Дауна, понятно). Потому многие предидущие исследования (в которых IQ между полами, тем не менее, редко отличался более чем на пару-тройку пунктов) не вносили поправку на различные акценты в воспитании.
Т.е. "девочкам математика не нужна" — "ой, а женщины хуже в абстрактном мышлении". Или "девочки любят литературу и искусство" — "о, у женщин лучше с лингвистическими тестами". При контроле подобных факторов все статистически значимые различия исчезают.
В частности, стандартный тест — это исследование популяций эмигрантов, погружённых в другую культуру. К примеру, долгое время считалось, что "азиаты более способны к пространственному мышлению" ( http://goo.gl/ySO1h ), но при исследовании чистокровных азиатов (т.е. те же генетические факторы), живущих в США — эта способность магически исчезает.
__>Смотря какие отношения. Правильному мужику не западло пялить пидора, можно только это и больше ничего. Но если ты с ним за руку поздоровался — сразу зашкварился (можно отмыться если по воровским понятиям убить пидора, а по пацанским достаточно избить), если пидор тебя поцеловал — становишься непроткнутым петухом, по понятиям это необратимое изменение статуса, вверх больше дороги нет, вниз еще есть (можно стать проткнутым). Бить пидора можно только ногами, если случайно прикоснулся руками — нужно их тут-же вымыть с мылом. Разговаривать с ним только коротко и в приказном тоне.
Здравствуйте, Niemand, Вы писали:
N>Здравствуйте, ne_pridumal_nik, Вы писали:
__>>Ты не не кидай такие предъявы без понятий. Козел — это тот кто корешится с мусорами или сотрудничает со следствием. Еще в козлы могут произвести того кто обращался к ментам вместо того чтобы разруливать своими силами. По правильным понятиям любой мусор — враг, тот кто сотрудничал с врагом или шел на уступки ему — закозлился. Все работники МВД (и даже бывшие) козлы. __>>Если человек не является козлом по понятиям, то так его назвать — серьезное оскорбление, которое смывается кровью оскорбившего (убивать не обязательно, достаточно нанесения тяжких телесных). __>>Короче не ляпни такого в мужской компании, могут прибить на месте.
N>че ты тут рамсы раскидал? сам наверное из кумчасти не вылазил, с самого вокзала побежал. или таки до тройника продержался, а? это раньше за такое подушкой могли придавить, а ща никто не тронет, в приличную хату поселят, а там глядишь и матрац дадут. так ведь?
N>нормальный руль не будет гнилые понты просать перед теми, кто не в теме. этим занимаются те кто поближе к параше жил, кому самоутвердиться надо. потому давай соблюдать нормы приличия, ок?
Э, ты мне предъявить хочешь? Козлом меня назвал? А слабо за базар ответить?
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Ты кто по жизни? TMU>Как твой кликан? TMU>Под кем сидишь?
А ты типа местный смотрящий? Или рылом не вышел мне прописку устраивать.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, 2Cobalt, Вы писали:
pik>>>ещё раз брак банально создаётся с целью размножения общества, C>>А что вы скажете, если два мужчины возьмут ребенка из детдома? Стоит ради этого дать им все "плюшки" брака? C>>Например, право называться родителем.
pik>скажу то что я уже выше сказал: если эти два мужчины играют "роли" мужчины и женщины pik>то я категорически против.
1) Что-то я вас плохо понимаю, что вы имеете в виду "играть роль мужчины/женщины"?
Мужчина переодевается в женское платье? Хабалит? Говорит про себя "я пошла"?
Выражайтесь проще и конкретнее, пожалуйста.
2) Если мужчины "играют роли мужчин", то вы согласны на то, чтобы законом им было даровано право называть себя родителями этого ребенка?
Здравствуйте, 2Cobalt, Вы писали:
C>1) Что-то я вас плохо понимаю, что вы имеете в виду "играть роль мужчины/женщины"? C>Мужчина переодевается в женское платье? Хабалит? Говорит про себя "я пошла"? C>Выражайтесь проще и конкретнее, пожалуйста.
C>2) Если мужчины "играют роли мужчин", то вы согласны на то, чтобы законом им было даровано право называть себя родителями этого ребенка?
уж не знаю как мне яснее и выразится, что тут не понятного?
я хочу избежать слово "брак" тут и поэтому так написал,
на какой основе должен мужчина с мужчиной в какой либо союз входить?
причём на длитеЛъное время и так что им ребёнка адаптировать надо?
такую возможность вижу почти при = 0 и не стоит обсуждать, не надо здесъ чистую теорию
развивать. зная куда вы клоните мой однозначны ответ: категорически против.
проблемы по разным причинам распавшихся семей и детей попавших с родными родителями в
союз такого рода конечно имеются, тут считаю надо подходить по случаю и индивидулаьно
но не в коем случае не автоматом
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
A>>>>А ты отрицаешь половые различия в умственных способностях? C>>>Отрицаю. Если они и есть, то незначительные. A>>Так отрицаешь или они есть? Вот навскидку опровержение твое отрицания: http://elementy.ru/news/431694 C>Я отрицаю, что высшие мыслительные способности имеют существенную разницу между полами у людей.
Давай-ка не будем сейчас изворачиваться и искусственно сужать обсуждаемую область. Мы же о принятии на работу говорим, да? А такой параметр, как время реакции на изменившуюся обстановку во многих профессиях имеет существенный вес. Поэтому, очевидно, мужчин в таких профессиях будет больше.
C>При развитии человеческого мозга гораздо более важно окружение, а не генетика.
Какая генетика? В статье речь о половых гормонах. Вот тебе ещё цитаты из обсуждаемой статьи:
Сейчас доказано, что самки и самцы грызунов различаются по способности к пространственному ориентированию и по различным показателям обучаемости. Для человека, как известно, характерны те же различия.
Обезьянкам предлагали выбрать себе игрушки: обезьянки-мальчики выбирали «мальчишечьи» игрушки, например машинки, а обезьянки-девочки — «девчачьи». Все эти эксперименты свидетельствуют о единообразии гендерных особенностей познавательных процессов у млекопитающих. Эти особенности, как считают авторы, не могли появится в результате направленного отбора: слишком различны образы жизни млекопитающих при сходстве гендерных особенностей когнитивной активности. Скорее, тут следует предположить, что они являются побочным продуктом действия сходных половых гормонов во время формирования организма. В этом случае гендерные особенности когнитивной деятельности должны прослеживаться так или иначе у всех млекопитающих.
И не надо разговор на азиатов переводить, мужчины и женщины — это не разные расы.
Здравствуйте, ne_pridumal_nik, Вы писали:
N>>нормальный руль не будет гнилые понты просать перед теми, кто не в теме. этим занимаются те кто поближе к параше жил, кому самоутвердиться надо. потому давай соблюдать нормы приличия, ок? __>Э, ты мне предъявить хочешь? Козлом меня назвал? А слабо за базар ответить?
ты бы еще прогон написал, да? понимал бы как дела на самом деле делаются — понимал бы даже Воры не по понятиям живут, это сказки для шестерок. Сейчас вообще все в разнос пошло — раньше Вор не мог не признаться оперу кто он, а сейчас в несознанку и все. Раньше неправильные наколки кирпичами вытирали, а сейчас уже каждого второго купола.
так что не надо про воровскую романтику, про козлов и вертухаев, мир посложнее будет чем хата, пусть даже большая.
И еще раз напоминаю — мы в приличном обществе, не надо оверквотить
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>>>>У вас есть психиатрическое образование — что бы ставить диагнозы? A>>>Для этого не нужно психиатрическое образование. http://rsdn.ru/forum/flame/4701234.1.aspx
Т.е. не имея медицинского образования — вы используете слово болезнь, не имея социологического образования — слово социология, не понимая что такое норма — используете отклонение.
Т.е. вы утверждаете {А} E ({B} П {C} П {D})... При этом не доказав {A} П {B}, {A} П {C}, {A} П {D} — ха... незачет — учить мат анализ...
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
НС>>Я — нет. Я при чем тут я? Я не подросток. UN>Но вы же выступаете от своего имени, высказываете свои мысли, обозначаете свои страхи, не чьи-то еще...
Круто. Только тут все выступают от своего имени. Про страхи же это уже твои домыслы.
Итого — банальный переход на личности.
UN>>>А если ваш ребенок пойдет и переспит с однокласником или мужиком, так это из принципа назло больному на всю бошку гомофобному отцу НС>>Я правильно понял, что ты сейчас меня гомофобом обозвал? Ну так ответ простой — я пидарасов не боюсь, совсем.
UN>Вас назвал? Вы тут все за детей переживаете.. вот я вам на вероятном примере потенциальный вы и потенциальный ребенок показываю к чему это приведет...
У Жванецкого есть в тему:
Софья Генриховна, я не говорю, что вы старая проститутка. Я не говорю, что единственное, о чем я жалею, что не оставил вас там гнить, а взял сюда, в культурную страну. Я не говорю, что вы испортили всю радость от эмиграции, что вы отравили каждый день и что я вам перевожу все, что вы видите и слышите, потому что такой тупой и беспамятной коровы я не встречал даже в Великую Отечественную войну.
Я вам всего этого не говорю просто потому, что не хочу вас оскорблять.
НС>>>>И к чему они ведут? Говорится ли об этом в СМИ? UN>>>Пойдите для начала книжки почитайте по детской и подростковой психологии... почитайте о девиантном поведении, причинах его возникновения и методах коррекции х) НС>>То есть ты на вопрос ответить не в состоянии. ЧТД.
UN>Я ответил на вопрос... к чему ведут запреты
Во-первых там два вопроса. Во-вторых я про запреты не спрашивал. Вот твоя цитата:
UN>>и по моему способствует продуцированию большему количеству гетеросексуалов, так как школьники во первых будут знать к чему ведут однополые эксперименты
Здравствуйте, 2Cobalt, Вы писали:
C>1) Можно примерчики? конкретные. С именами и фамилиями?
Кого? Телепидарасов?
C>2) Не супротив, а, т.с., продолжая тему "показывают на тв->правильно". Как вы относитесь к показу по ТВ бандито-сериалов?
Если там бандитов как героев показывают — отрицательно.
НС>>Причем, как врачи говорят, последствия нескольких гомоконтактов в подростковом возрасте могут стать необратимыми, и человек уже не сможет получать удовольствие в сексе с противоположным полом. Такой вот тебе ответ на то, как размножаются пидорасы.
C>Также интересно узнать фамилии этих некоторых врачей.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>>Так вы завидуете их успешности? А вы никогда не думали, что гомосексуалисты успешнее, что не думают по шаблонам...
A>Есть какие то данные на счёт успешности геев?
Автор исходного сообщения это указывает как аксиому — я исхожу из его рассуждений ... =)
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, 2Cobalt, Вы писали: C>>1) Можно примерчики? конкретные. С именами и фамилиями? НС>Кого? Телепидарасов?
Их самых, противных...
C>>2) Не супротив, а, т.с., продолжая тему "показывают на тв->правильно". Как вы относитесь к показу по ТВ бандито-сериалов? НС>Если там бандитов как героев показывают — отрицательно.
НС>>>Причем, как врачи говорят, последствия нескольких гомоконтактов в подростковом возрасте могут стать необратимыми, и человек уже не сможет получать удовольствие в сексе с противоположным полом. Такой вот тебе ответ на то, как размножаются пидорасы. C>>Также интересно узнать фамилии этих некоторых врачей. НС>Это я, пожалуй, оставлю без ответа.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Так отрицаешь или они есть? Вот навскидку опровержение твое отрицания: http://elementy.ru/news/431694 C>>Я отрицаю, что высшие мыслительные способности имеют существенную разницу между полами у людей. A>Давай-ка не будем сейчас изворачиваться и искусственно сужать обсуждаемую область. Мы же о принятии на работу говорим, да? А такой параметр, как время реакции на изменившуюся обстановку во многих профессиях имеет существенный вес. Поэтому, очевидно, мужчин в таких профессиях будет больше.
Да ну? В каких же профессиях более важна реакция на миллисекунды, что можно сразу резюме женщин выбрасывать?
Видимо, для программиста или инжинера? Или, там, для специалиста по рекламе?
Более того, даже если миллисекунды разницы в скорости реакции так важны (для пилотов истребителей?), то при приёме на работу должен быть специальный тест на неё, так как вариативность в пределах одного пола существенно превышает вариативность между полами.
C>>При развитии человеческого мозга гораздо более важно окружение, а не генетика. A>Какая генетика? В статье речь о половых гормонах. Вот тебе ещё цитаты из обсуждаемой статьи:
Ну замени на общую фразу "биологические различия". Мне пофиг.
A>
Сейчас доказано, что самки и самцы грызунов различаются по способности к пространственному ориентированию и по различным показателям обучаемости. Для человека, как известно, характерны те же различия.
Меня не интересуют грызуны и обезьяны. У грызунов высшая умственная деятельность отсутствует, а у обезьян она в самых зачатках.
Ты давай почитай что я тебе написал, потом попробуй понять для чего приводятся примеры с разными расами и исчезающими различиями между ними. А потом возвращайся.
Здравствуйте, pik, Вы писали: pik>на какой основе должен мужчина с мужчиной в какой либо союз входить? pik>причём на длитеЛъное время и так что им ребёнка адаптировать надо? pik>такую возможность вижу почти при = 0 и не стоит обсуждать, не надо здесъ чистую теорию pik>развивать. зная куда вы клоните мой однозначны ответ: категорически против. pik>проблемы по разным причинам распавшихся семей и детей попавших с родными родителями в pik>союз такого рода конечно имеются, тут считаю надо подходить по случаю и индивидулаьно pik>но не в коем случае не автоматом
Правильно ли я вас понимаю, что вы категорически против воспитания детей взрослыми людьми т.н. нетрадиционой ориентации.
Вообще, независимо ни от чего.
Даже если ребенок — это племянник (допустим родители погибли)
И усыновлять/удочерять им нельзя (пусть ребенок ждет более традиционную семью)
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>>>>>У вас есть психиатрическое образование — что бы ставить диагнозы? A>>>>Для этого не нужно психиатрическое образование. http://rsdn.ru/forum/flame/4701234.1.aspx
UN>Т.е. не имея медицинского образования — вы используете слово болезнь
Нет, не использую.
UN>не имея социологического образования — слово социология, не понимая что такое норма — используете отклонение.
Нет, не использую.
UN>Т.е. вы утверждаете {А} E ({B} П {C} П {D})... При этом не доказав {A} П {B}, {A} П {C}, {A} П {D} — ха... незачет — учить мат анализ...
