В Великобритании и США разгорается скандал вокруг Нобелевского лауреата по физиологии Джеймса Уотсона. Получив премию еще в 1962 году, он в последнее время руководил одной из ведущих генетических лабораторий Америки.
Несколько дней назад в интервью одной из британских газет он позволил себе не лестно отозваться об умственных способностях чернокожих.
Правозащитные организации обрушили на доктора Уотсона шквал обвинений в расизме. Ведущие университеты отказались от его лекций, и теперь непонятно, что будет с книгой Уотсона — она должна была выйти в ближайший понедельник.
Джеймс Уотсон из желанного гостя превратился в неудобного. В Лондонском музее науки уже отменили его выступления, другие запланированные встречи также под вопросом. Ведь знаменитый ученый теперь бунтовщик в политкорректном королевстве.
Все началось с интервью газете «Санди Таймс» (The Sunday Times). Джеймс Уотсон рассказывал о своей новой книге, ради которой он и приехал в Англию. Но не работа стала сенсацией, а вот этот комментарий ученого.
Джеймс Уотсон, лауреат Нобелевской премии по физиологии: «Я удручен перспективами Африки, вся наша социальна политика построена на том, что умственные способности ее населения равны нашим, в то время как все исследования говорят, что это не совсем так».
Если бы подобное сказал обычный человек, то никто и не напечатал его мнение, но это слова генетика с мировым именем. Ученого, который получил Нобелевскую премию за открытие структуры ДНК.
В момент награждения в 1962 году Уотсону сказали, что он обессмертил свое имя, как Дарвин и Коперник. Его коллеги отмечали: Джеймс настоящий ученый, готовый круглые сутки проводить на рабочем месте. Еще он всегда был публичным человеком, важным гостем многих политиков.
Он фотографировался в компании Билла Клинтона. Другое фото — на приеме у Тони Блэра. В бабочке и смокинге он производит впечатление доброго профессора, который далек от житейской суеты и подобных скандалов.
Милена Баюм, вице-президент национальной ассамблеи против расизма: «Он занимает очень высокое положение в обществе. Уотсон — Нобелевский лауреат и талантливый ученый. Но его заявления дают повод расистам порадоваться, а его комментарии только увеличивают уровень агрессивности».
В шоке оказались многие ученые, которые ждали приезда Уотсона. Как реагировать на скандальное высказывание? Правило политкорретности диктует только один вариант — осуждение.
Сам Джеймс Уотсон, похоже, не ожидал, что его мнение вызовет такую бурю. Он перестал общаться с журналистами и только отправил по электронной почте своей комментарий газете «Индепендент» (The Independent). Генетик говорит, что не собирается отказываться от своих слов, но просит прощения у тех, кого они могли задеть.
Уотсон считает, что наука не всегда сообщает только приятные новости. Кроме того, он пояснил, что существование гена интеллекта, который может разделять людей, пока еще научно не доказано, но нельзя просто забывать об этой теме только потому, что она деликатная.
Джеймс Уотсон, лауреат Нобелевской премии по физиологии: «Вопрос не в том, чтобы признать расизм, речь не о превосходстве или неполноценности, я лишь пытаюсь объяснить различие, почему некоторые из нас становятся великими музыкантами, а некоторые великим инженерами».
Это не первые спорные высказывания ученого. Как-то Уотсон заявил, что можно найти ген, отвечающий за сексуальную ориентацию человека еще в утробе матери. Он даже предложил будущим мамам делать аборт в случае подтверждения нетрадиционной ориентации ребенка.
Джеймс Уотсон дал понять журналистам, в свои 79 он не собирается подстраиваться под общество или боятся его мнения.
Серьёзно, неужели кто-то в этом сомневается? Это также очевидно, как 2*2=4: Если африканцы такие же, как и белые, то почему они веками живут в параше? Если в их бедах виноваты белые, то почему они такие глупые, чтобы справиться с ними?
%-ное соотношение среди них талантливых людей также ниже плинтуса.
Кошмарить и ку-клукс-кланить конечно, негров нельзя, но пора признаться: ОНИ ОТЛИЧАЮТСЯ (скажем так) ОТ БЕЛЫХ по умственным показателям.
Эх, старик Уотсон правду-матку рубит, и ведь все это понимают! Но сказать не могут.
21.10.07 14:56: Перенесено модератором из 'О жизни' — Kupaev
Re: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные те
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>Кошмарить и ку-клукс-кланить конечно, негров нельзя, но пора признаться: ОНИ ОТЛИЧАЮТСЯ (скажем так) ОТ БЕЛЫХ по умственным показателям.
Какое-то у него незавершенное исследование. Если его провести по нашему офису, то окажется, что
1. Круче всех англосаксы, ибо бизнес. Люди 1-го класса
2. Люди второго класса IT-шники, т.е. русские, индусы и китайцы. Увы и ах нам, но до 1-го класса пока не дотягиваемся.
3. Третий класс плотно оккупировали латиносы, типа мексов. Работа по офису, мелкий офис-манагер, бывает командует 4-м классом.
4. Четвертый класс — черные. Мытье сортиров, уборка. Таких черных я даже уважаю, не сидят на велфейре, а даже работают.
Конечно, встречаются исключения.
ЗЫ. шутка, конечно, но с некоторой долей истины
Re: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные те
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>Серьёзно, неужели кто-то в этом сомневается? Это также очевидно, как 2*2=4: Если африканцы такие же, как и белые, то почему они веками живут в параше? Если в их бедах виноваты белые, то почему они такие глупые, чтобы справиться с ними?
Неочевидно. Уж по крайней мере в своей массе народ не тупее и не умнее.
И живут они "в параше" только если сравнивать с "цивилизацией" за последние лет нууу 500. До того — все жили в одинаковой параше — саксы, русичи, негры, индейцы, а китайцы с индусами поди и получше жили. Генетический интеллект (если такой ген вообще есть) формируется явно бОльшее время. Если уж саксы и рулят миром, то это, скорее, ген хитрожопия, чем интеллекта.
Re: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные те
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>%-ное соотношение среди них талантливых людей также ниже плинтуса. I>Кошмарить и ку-клукс-кланить конечно, негров нельзя, но пора признаться: ОНИ ОТЛИЧАЮТСЯ (скажем так) ОТ БЕЛЫХ по умственным показателям.
И что дальше? Тешить свое самолюбие?
I>Эх, старик Уотсон правду-матку рубит, и ведь все это понимают! Но сказать не могут.
А незачем это говорить. От этого никому лучше не станет.
Re[2]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали: I>>...почему они веками живут в параше? Если в их бедах виноваты белые, то почему они такие глупые, чтобы справиться с ними? aik>...Если уж саксы и рулят миром, то это, скорее, ген хитрожопия, чем интеллекта.
Среди разливанного болота идеологического дерьма, по американским телепрограммам шёл-таки замечательный фильм: Guns, Germs and Still, если не ошибаюсь.
Там толково показано, почему и как европейцы вылезли наверх.
Буквально вчера, в масштабах истории.
И не известно, надолго ли.
Санкционный Смотритель.
Re: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные те
Он сказал все как есть, но сказал не подумав. Мне кажется, что не все негры Англии придут в восторг от идеи Джеймса. Некоторые захотят что-нибудь(кого-нибудь) сжечь или сломать...
Re: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные те
Здравствуйте, Нэчер, Вы писали:
I>>...
Н>Он сказал все как есть, но сказал не подумав. Мне кажется, что не все негры Англии придут в восторг от идеи Джеймса. Некоторые захотят что-нибудь(кого-нибудь) сжечь или сломать...
И отправятся в тюрьму. Тем самым доказывая первоначальное утверждение.
Re[2]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
Здравствуйте, henson, Вы писали:
I>>Эх, старик Уотсон правду-матку рубит, и ведь все это понимают! Но сказать не могут.
H>А незачем это говорить. От этого никому лучше не станет.
В 36-м тоже не хотели фашистской германии ничего говорить. Лучше не стало.
Лучше уж сказать что думаешь, особенно если это всё очень сильно похоже на то, как оно и есть на самом деле.
Re: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные те
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>Серьёзно, неужели кто-то в этом сомневается? Это также очевидно, как 2*2=4: Если африканцы такие же, как и белые, то почему они веками живут в параше? Если в их бедах виноваты белые, то почему они такие глупые, чтобы справиться с ними?
Ты не поверишь, но твои белые десятки тысяч лет жили в параши и выбрались из неё в последние 0.5% времени своего существования. Причём уже пришли в упадок. Напомню, что были цивилизации китайские, африканские, древне-американские и т.д. круче, чем все другие в тот момент на планете.
Всё преходяще...
Нужно разобрать угил.
Re[2]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
Здравствуйте, aik, Вы писали:
I>>Серьёзно, неужели кто-то в этом сомневается? Это также очевидно, как 2*2=4: Если африканцы такие же, как и белые, то почему они веками живут в параше? Если в их бедах виноваты белые, то почему они такие глупые, чтобы справиться с ними?
aik>Неочевидно. Уж по крайней мере в своей массе народ не тупее и не умнее. aik>И живут они "в параше" только если сравнивать с "цивилизацией" за последние лет нууу 500. До того — все жили в одинаковой параше — саксы, русичи, негры, индейцы, а китайцы с индусами поди и получше жили. Генетический интеллект (если такой ген вообще есть) формируется явно бОльшее время. Если уж саксы и рулят миром, то это, скорее, ген хитрожопия, чем интеллекта.
Если у саксов нет интеллекта, то у кого он есть?
Re[2]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
I>>Серьёзно, неужели кто-то в этом сомневается? Это также очевидно, как 2*2=4: Если африканцы такие же, как и белые, то почему они веками живут в параше? Если в их бедах виноваты белые, то почему они такие глупые, чтобы справиться с ними? NBN>Ты не поверишь, но твои белые десятки тысяч лет жили в параши и выбрались из неё в последние 0.5% времени своего существования. Причём уже пришли в упадок. Напомню, что были цивилизации китайские, африканские, древне-американские и т.д. круче, чем все другие в тот момент на планете.
В Sub-Saharan Africa государств толком не было никогда. А что до истории, то примеров тут можно найти масса и в ту, и в другую сторону. Лучше смотреть на настоящее. Настоящее заключается в том, что между белыми и неграми — огромная культурная разница, которая только увеличивается.
Re[3]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>В Sub-Saharan Africa государств толком не было никогда.
Я не очень понял что ты имеешь в виду, но в африке в своё время были цивилизации мощнее европейских.
I>А что до истории, то примеров тут можно найти масса и в ту, и в другую сторону. Лучше смотреть на настоящее.
Настоящее заключается в том, что белые массово вымирают.
I>Настоящее заключается в том, что между белыми и неграми — огромная культурная разница, которая только увеличивается.
А культура с интеллектом никак не связана.
Нужно разобрать угил.
Re[4]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
I>>В Sub-Saharan Africa государств толком не было никогда. NBN>Я не очень понял что ты имеешь в виду, но в африке в своё время были цивилизации мощнее европейских.
I>>А что до истории, то примеров тут можно найти масса и в ту, и в другую сторону. Лучше смотреть на настоящее. NBN>Настоящее заключается в том, что белые массово вымирают.
Уже устал повторять: белые французы или американцы плодятся быстрее, чем турки или иранцы. Ты просто не в теме демографии и не следишь за трендом. Безусловно, есть проблемные белые страны типа России, но в России идёт разительный скачок по fertility rate идёт. Вверх. С той же скоростью, с которой идёт скачок у Алжира или Морокко. Вниз.
Ты просто не в теме.
I>>Настоящее заключается в том, что между белыми и неграми — огромная культурная разница, которая только увеличивается. NBN>А культура с интеллектом никак не связана.
Кульурно-интеллектуальная.
Re[5]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>Уже устал повторять: белые французы или американцы плодятся быстрее, чем турки или иранцы. I>Ты просто не в теме.
Ах как это звучит... "не в теме" ... как музыка. Так и слышен звон интеллекта.
Wiki: Today about half the world lives in nations with sub-replacement fertility. This includes most nations of Europe, the United States, Canada, Australia, Russia, Turkey, Kazakhstan, Iran, Tunisia, Algeria, Lebanon, China, Japan, and many others. The countries or areas that have the lowest fertility are Hong Kong, Macao, Singapore, Taiwan, Ukraine and Lithuania. Nonetheless most of these countries still have growing populations due to immigration and population momentum. Only a few countries have severe enough or sustained sub-replacement fertility (combined with other population factors like immigration) to have population decline, such as Russia, Japan, Lithuania, and Ukraine.
While almost all of the developed world, and many other nations, have seen plummeting fertility rates over the last twenty years, the United States' rates have remained stable and even slightly increased due to the high fertility rate among recent immigrant communities such as Hispanics. The fertility rate among non-Hispanic whites in the US is around 1.9, ie slightly below replacement level.
Санкционный Смотритель.
Re[6]: Травля нобелевского лаурета по медицине или запретные
Приводить овервью довольно абстрактно-банального толка — это не аргумент. Посмотри-ка ты лучше статистику лет за 10-15 по странам, построй графики, отследи тренды. Вот тогда и поговорим.
На самом деле выводы не лежат на поверхности, и имеют мало чего общего с тем потоком сознания, что идёт с СМИ.
Re[2]: Травля нобелевского ��аурета по медицине или за��ретн
Это также очевидно, как 2*2=4: Если африканцы такие же, как и белые, то почему они веками живут в параше? Если в их бедах виноваты белые, то почему они такие глупые, чтобы справиться с ними?
