Здравствуйте, Erop, Вы писали:

AV>>Вот только сколько таких заводов было. Почему во время Первой мировой мы те же самолеты закупали у союзников. Почему вооружение армии было столь плачевным.

E>Намного интересне почему мы и во время второй мировой делали так же. Ты про лендлиз слыхал?

Слыхал. Давай тогда сравним сколько своего было и сколько от союзников во время двух мировых.

E>>>и передовое довольно с/х...

AV>>Ага. И регулярно были голодные годы.
E>И в СССР тоже...
E>Голодать народ перестал когда нефть открыли и стали за неё зерно покупать

Да?

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>[Описания вероломства коварных финов попущено]
LVV>Как видишь, с Финляндия была весьма воинственным соседом: 3-1 в ее пользу по поводу войны.
Вот и славно, а теперь иди и прочитай про ужасно несправедливый Версаль. Полный паритет.

LVV>По поводу Японии. Ей была объявлена официальная война, которая была выиграна.
Все лучше и лучше.... Оказывается Гитлер у нас уже виноват не в войнах уничтоживших миллионы, а в их неофициальности и конечном результате.

LVV>С поляками и прибалтами — войн не было.
LVV>А Гитлер воевал со всеми странами, куда входил. Разница, как говорится — существенная!
Займитесь общим образованием. Оберон подождет!

LVV>Не оффтоп. Не путай выполнение профессиональной работы и героизм. У Сталина, между прочим, дофига Героев в мирное время было. Просто по жизни.
LVV>На войне Героем стать не в пример легче — что мы и наблюдали во время Войны. А какие из амеров герои? Влезли в чужую страну...
Людей осмысленно идущих на верную гибель из соображений чести и долга там хватает. Ради чего их туда послали и стоить ли оно того лежит на совести политиков, а не военных. Их геройство это не отменяет.

N>>Так герой Евкуров или нет?
LVV>Герой России. Но отнюдь не Павка Крчагин. Который, естественно, не является официальным Героем ни России, ни СССР.
Я не про "Героя России", это звания носят(ли) весьма странные люди, а именно про его поступки.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:

A>Это как-то мешает использовать Англию в качестве прообраза? К примеру, когда Океания воевала с одной из 2-х других стран, с другой она обыкновенно заключала мир. Вам это не напоминает внешнюю политику одной европейской державы?

Ещё как, и не одной. Только не той, о которой вы подумали. Англия к середине 20-ого века старалась избежать военных конфликтов. Как пример, политика умиротворения нацисткой Германии.

A>А параллелей между «Би-Би-Си» и миниправом Вы тоже не замечаете? А между тем, согласно некоторым комментаторам, номером кабинета Оруэлла в бытность служащим этой компании было как раз число 101.

Больше похоже на Информбюро; но вообще согласен, любая государственная инфомационная организация подходит. С BBC вы правы, автор к ним относился отрицательно, в том числе и из-за освещения событий в колониях, и событий на войне в которой он участвовал. Однако советские газеты и радио он не любил так же, по тем же причинам. Как видите, любое вмешательство государства в медию приводит к искажению событий так, как выгодно государству.
А с комнатой 101, вы недоусмотрели прикол который Орвелл поместил в своей книге. В настоящей комнате 101, в BBC, он провёл много времени на собраниях, которые, я уверен, казались ему пытками.

A>Ну стоит вспомнить, что писал Оруэлл про своих соотечественников: «Чистки, повальная слежка, массовые казни, особые совещания и т. п. — вещи слишком незнакомые, чтобы испытать страх. Эти люди примирятся с любым тоталитаризмом, ведь собственный опыт научил их только либеральным понятиям и нормам.»

+1. Эта фраза так же хорошо объясняет соотечественников Орвелла, как и популярность Сталина среди молодёжи в современной России.

A>Ну и оскудение английского языка его тоже очень беспокоило.

Оскудение любого языка. Вспомним количество новых терминов в СССР.

A>Что же касается антикапитализма обсуждаемого произведения, то, наверное, не секрет, что Оруэлл не любил капитализм в том, что противоречило его социалистическим взглядам. Не любил даже мягко сказано, он всякого насмотрелся на службе в колониальной полиции Бирмы. Он ненавидел капитализм за опустошение недр, осквернение природы, нищету, непосильный труд, бюрократию и посягание на личную жизнь. Вы этого не встречали в романе?

Я прекрасно знаю отношение Орвелла к капитализму, оно было далеко не положительное. Но именно в этом произведении он никаким образом не показывал этого. Так же, не надо навязывать на автора своих взглядов, насчёт опустошение недр, осквернения природы, бюрократию и посягание на личную жизнь я ничего не видел. Про нищету и непосильный труд — да он любил высказываться.

A>Вы коммунизм с тоталитаризмом не путаете?

Спасибо, посмеялся.

A>Этим, кстати, Оруэлл страдал, зная о СССР лишь по наслышке и имея лишь поверхностные знания о марксизме, он принимал сталинизм за коммунизм.

Вы действительно считаете что человек, который провёл год в революционной Испании, общался с советскими коммисарами и был убеждённым социалистом имел только поверхностные знания о марксизме? Или о влиянии СССР знал только по наслышке?

A>Кроме того, будучи очевидцем испанских событий, он считал, что тоталитаризм является неизбежным продолжением революции. Что как минимум спорно.

Я знаю только об одной революции, которая не привела к тоталитаризму, и то чудом: американская. С удовольствием послушаю о других.

A>Мы, кажется, перешли к обсуждению антикоммунизма вообще, а не антисоветизма.

Книга, по словам автора, был написана для наглядного показа тоталитарного строя. Под этот термин подходят много систем: фашизм, коммунизм, "советизм", нацизм, и т.д. Так что от обсуждения романа мы не отвлеклись. Если хотите прочитать мнение Орвелла о Советком Союзе, почитайте "Скотный двор".

Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

LS>>>>Говорил ли так Черчилль на самом деле или нет — а Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой.
КЛ>>>да, кроме этого ничего полезного не вышло

A>>А промышленность у нас откуда тогда?

КЛ>а она есть?
КЛ>ладно, была. но цена то ого-го какая заплачена
цена-то? А сколько ты дашь за существование страны? Думаешь, не будь у СССР промышленности, немцы не довели бы свои идеи до конца?

Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>>>да, кроме этого ничего полезного не вышло

W>>А демократы наши приняли страну с промышленностью, а оставляют почти без сохи

КЛ>при чем здесь они? мы ща про сталина

W>>А так Сталин ничего путного не сделал, жвачка не появилась, Дом2 не нарисовался.

КЛ>ну я не знаю что тебя интересует
таки ты определись, что тебе: результат с жертвами или жопа с ДОМом2? А как определишься, там и оценивать работу Сталина можно будет.

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Вот может лучше все-таки создать систему, которая отлаженно работает без участия высшего руководства? Даже более того, может необходимость высшего руководства в микроменеджменте — это как раз и есть косяк высшего руководства?
E>Если брать аналогии с ИТ, то одинаковых результатов можно добиться:
E>1) когда разработчик чувствует себя свободным, диктата сверху не ощущает, авралов нет, каждый занимается тем, в чем силен;
E>2) когда черти какие авралы, на работе все ночуют, начальник лично бегает, к каждому подойдет, проконтролирует, все постоянно уставшие и под стрессом. И в результате тоже как-то умудряются сделать работающий продукт.
E>Где работать то лучше? Откуда тогда желание жить в стране, где рулят по принципу второй конторы.
Гм. Ты не учел одного: финансирование проекта. Включающее зарплаты. Если у тебя есть неограниченный бюджет — то первый вариант вполне реален. Но такого обычно не бывает, потому и живем по второму.

Здравствуйте, chrisevans, Вы писали:

C>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>>Что значит свобода? Давай подробно. А то слово громкое больно.

C>Определение в Википедии я считаю в принципе правильным: "Свобо́да — в самом общем смысле, это наличие возможности выбора варианта исхода события." Разумеется, в обществе это понятие определенным образом трансформируется. Например, демократия это когда каждый человек свободен, но осознает, что его свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Если руководствоваться элементарными морально-нравственными нормами, которые должны быть понятны с рожденья, то данная модель является самой естественной (природной) моделью существования и развития общества.

Выбор у тебя есть всегда.
Т.е. при демократии человек не свободен полностью. Так он ни где не свободен.
Я не зря спросил про свободу. Я себе как то задал вопрос: "а что такое быть свободным?" и не смог на него найти ответа до сих пор. Но я понял одно, само понятие свободы это чушь, есть ответственность за нарушение закона. И все. Больше ничего нет. Полной свободы или просто свободы как таковой никогда не будет. Все люди не творят беспредел, только потому что осознают, что придется ответить. Как только отвечать не придется, начинается беспредел. А вот беспредел это и есть полная свобода, что хочу то и творю. Это кому то надо? Мне нет. Демократия ИМХО очень плохое устройство государства. Коммунизм — вообще дерьмо. Ну это так, в догонку.

Здравствуйте, baranovda, Вы писали:

S>>Просто интересно. Что, я не мог ходить по нужной мне стороне улицы, жениться на полюбившейся девушке, поменять место работы?..

B>... купить квартиру, машину, переехать в другой город, съездить за границу?

Ну квартиру и сейчас большинство купить не может. Хотя с другой стороны квартиру можно было получить как бы на халяву.
Я при Сталине не жил, но уверенность в завтрашнем дне при СССРе это гораздо важнее железки с 4-мя колесами, ебипета и т.д. А квартира у меня от СССРа осталась. По большому счет за людей в нем тряслись, ибо мало их было.

Здравствуйте, bt, Вы писали:

bt>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>>>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>>>>А почему его власти не любят — так они воровать любят, а он не давал.

S>>>Думаю, дело не в этом. Стоит только нам сказать, что Сталин был не таким уж и плохим, как мировая общественность сразу воспротивится.

W>>А мне лично до мировой общественности как то дела нет. Если наша страна сможет развиваться такими темпами, как при Сталине, то мне на всю эту общественность будет наплевать с высокой колокольни. Пусть они там пыжаться как хотят. Это их трудности.

bt>Ну это смотря где ты окажешься.

Не понял этого утверждения.
Я в России живу, родился в СССРе. И я хочу чтобы моя страна развивалась. Моя страна = Россия. Уезжать я не хочу.

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>Кто не верит, пусть у себе в организации даст всем работникам заниматься чем угодно, без управления. Это будет свободный рынок.

А что — отдел маркетинга снюхается с отделом разработки, обеспечивая бесперебойную поставку продуктов, нужных пользователям, и оставит тебя со своей организацией с носом, ну или с налогом, если сможешь наложить.

Здравствуйте, March_rabbit, Вы писали:

M_>Гм. Ты не учел одного: финансирование проекта. Включающее зарплаты. Если у тебя есть неограниченный бюджет — то первый вариант вполне реален. Но такого обычно не бывает, потому и живем по второму.
Не знаю как остальные, а я работаю по первому варианту. Хоть и далеко не идеальному первому. И зарплата у меня по крайней мере не меньше всех тех, кто живет по второму, из тех, кого знаю.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>И каким же было соотношение свои/закупленные в Первую и во Вторую?

От периода войны зависит. Если речь идёт о втором-третьем квартале 1941-го, то, скорее всего сравнение будет не в пользу Сталина, даже...

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Ты такой дотошный в получении ответов на свои вопросы, так что ж ты пропускаешь чужие вопросы?

Какие именно доводы? Что Оруэл был социалистом? Не усматриваю связи этого "довода" с текстом романа и его направленностью... То, кем был оруэл -- это факт его биографии, но ни как не свойство текста романа...

Да, оригинальный текст содержит много прикольного новояза.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>Да?

Да. Например моя мама голодала в Запорожской области в 1950-х...
Потом целину поднимали, ну и нефть подоспела потихоньку...

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>[Описания вероломства коварных финов попущено]
LVV>>Как видишь, с Финляндия была весьма воинственным соседом: 3-1 в ее пользу по поводу войны.
N>Вот и славно, а теперь иди и прочитай про ужасно несправедливый Версаль. Полный паритет.
О! Вовремя вспомнил! Как раз в этом году 90 лет случилось.
Вот цитатка:

В 1913 году в состав Российской Империи входила не только вся Прибалтика, но и Великое Царство Польское со столицей в Варшаве и Великое Княжество Финляндское со столицей в Гельсингфорсе. Это были общепринятые границы. Суверенитет России был признан большинством государств мира. Территориальные споры (в отличие, например, от споров между Германией и Францией за Эльзас и Лотарингию) отсутствовали. Напомним, что и 1-я мировая война началась не столько из-за территориальных претензий, сколько из-за сферы влияния.
Уточним. Государственный суверенитет Российской Империи, все ее территории были признаны ведущими государствами мира. Как субъект международного права Россия оставалась единой и неделимой. Мало того, империя продолжала расширяться, например, на Дальнем Востоке, арендуя часть территории у Китая.

далее...

Катастрофа началась уже в феврале 1917 года, когда после разложения армии и падения династии Романовых еще вчера признанная во всем мире территориальная целостность России оказалась фикцией. Немало центробежному процессу способствовали и пришедшие к власти большевики во главе с Владимиром Лениным.
Поэтапно, но очень быстро, буквально в течение одного года, от России под тем или иным предлогом отделились: Польша (в ходе первой советско-польской войны, согласно условиям Рижского мирного договора 1921 года, от России к Польше отошли территории Западной Украины и Западной Белоруссии, а Львов стал польским городом), Финляндия, республики Прибалтики.

Далее

К 1939 году отделенными от бывшей Российской Империи территориями считались Финляндия, Польша, государства Прибалтики, Бессарабия.
1 сентября 1939 года войска вермахта вторглись в Польшу. Началась 2-я мировая война. Накануне 23 августа 1939 года Россия и Германия заключили пакт о ненападении и подписали секретный протокол, по которому сферой интересов России становились: часть Польши (Западная Украина и Белоруссия), вся Прибалтика и Бессарабия.

Таким образом в Европе Виссарионыч просто восстановил то, что было у Российской империи много-много лет и что Ленин бездарно разбазарил. При этом, обрати внимание, дорогой, о Финляндии речи нет. Чего это они все лезли и лезли? Обратно в СССР хотели, что ль?
LVV>>По поводу Японии. Ей была объявлена официальная война, которая была выиграна.
N>Все лучше и лучше.... Оказывается Гитлер у нас уже виноват не в войнах уничтоживших миллионы, а в их неофициальности и конечном результате.
Дорогой, ты мне Японию привел в пример, куда Виссарионыч влез, так давай закончим сначала про нее.

Опасность войны СССР с Японией существовала со второй половины 1930-х годов, в 1938 году произошли столкновения на озере Хасан, а в 1939 сражение на Халхин-Голе на границе Монголии и Маньчжоу-Го. В 1940 создан советский Дальневосточный фронт, что указывало на реальный риск начала войны.Опасность войны СССР с Японией существовала со второй половины 1930-х годов, в 1938 году произошли столкновения на озере Хасан, а в 1939 сражение на Халхин-Голе на границе Монголии и Маньчжоу-Го. В 1940 создан советский Дальневосточный фронт, что указывало на реальный риск начала войны.

Таким образом, японцы тоже сами к нам лезли. Хотели, хотели Сибирь оттяпать...

В феврале 1945 на Ялтинской конференции Сталин дал обещание союзникам объявить войну Японии через 2-3 месяца после окончания боевых действий в Европе. На Потсдамской конференции в июле 1945 союзники выступили с совместной декларацией, требуя безоговорочной капитуляции Японии.
Война, как и было обещано союзникам, была объявлена ровно через 3 месяца после победы в Европе, 8 августа 1945, через два дня после первого применения США ядерного оружия против Японии (Хиросима) и накануне атомной бомбёжки Нагасаки.

Таким образом, Виссарионыч, как честный человек, сдержал слово, данное Рузвельту, Черчилю и де Голлю.
В японию наши не лезли, разбили Квантунскую армию, которая стояла у границ Приморья.

В результате войны СССР фактически вернул в свой состав территории, утраченные Российской империей в 1905 году по итогам Портсмутского мира (южный Сахалин и, временно, Квантун с Порт-Артуром и Дальним), а также ранее уступленную Японии в 1875 году основную группу Курильских островов и закреплённую за Японией Симодским договором 1855 года южную часть Курил.

Таким образом, Виссарионыч опять вернул только то, что принадлежало Российской империи. Никаких дополнительных захватов ни в Европе, нив Японии.
Нормальная политика нормального правителя.
По поводу их притязаний:

Согласно Сан-Францисскому мирному договору Япония отказалась от любых притязаний на Сахалин (Карафуто) и Курилы (Тисима Рэтто). Но договор не определял принадлежность островов и СССР не подписал его. Однако в 1956 году была подписана Московская декларация, по которой прекращено состояние войны и установлены дипломатические и консульские отношения СССР с Японией. В 9 статье Декларации, в частности, сказано:

СССР, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения Мирного Договора".

Тем самым Япония подтвердила юрисдикцию СССР над всеми Курилами и Сахалином. Тем не менее, сразу же после подписания Япония начала требовать возврата всей Южной группы Курил, как предварительного условия для переговоров по мирному договору. Эта позиция японского правительства сохранилась до сих пор и препятствует заключению мирного договора между Японией и Россией, как преемницей СССР.

Таким образом, Виссарионыч никакиз ЗАХВАТНЕЧИСКИХ войн не вел. И чего это они все к нам лезли-то?
Так, дорогой. Теперь можно поговорить и о Гитлере.
N>Займитесь общим образованием. Оберон подождет!
Дык вроде все вышеозначенное как раз говорит о том, что это тебе не хватает того самого...
Начитался там у себя в Нью-Йорке капиталистической пропаганды...
Не читайте перед обедом нью-йоркских газет... И не сморите телевизор...
LVV>>На войне Героем стать не в пример легче — что мы и наблюдали во время Войны. А какие из амеров герои? Влезли в чужую страну...
N>Людей осмысленно идущих на верную гибель из соображений чести и долга там хватает. Ради чего их туда послали и стоить ли оно того лежит на совести политиков, а не военных. Их геройство это не отменяет.
Тем не менее, зачем лезть в другие страны?

1965-1973 гг. — война во Вьетнаме. Наиболее крупное применение вооруженных сил США после второй мировой войны.
1964-1973 гг. — вооруженная операция США в борьбе против фронта Патет-Лао в Лаосе. Участвовало свыше 50 тысяч человек.
25 октября 1983 г. — июнь 1985 г. — военная операция США "Внезапная ярость" на Гренаде с целью свержения левого правительства островного государства.

С Ираком — уже практически 20 лет.

17 января — 28 февраля 1991 г. — военная операция США и их союзников по освобождению Кувейта от иракской оккупации под кодовым названием "Буря в пустыне".
17 января 1993 г. — США нанесли ракетный удар по расположенному примерно в 20 км от центра Багдада объекту, где, по утверждениям Вашингтона, велись работы по созданию ядерного оружия.
26 июня 1993 г. — США нанесли ракетный удар по основному командно-контрольному комплексу иракской разведки в Багдаде в ответ на якобы вынашивавшиеся Багдадом планы убийства американского президента Джорджа Буша.
3 сентября 1996 г. — США нанесли удар крылатыми ракетами по Ираку после того, как иракские войска провели операцию против курдов в районе г. Эрбиль на севере Ирака.
20 августа 1998 г. — удар по "террористическим целям" Афганистана и Судана в ответ на террористические акты против посольств США в Танзании и Кении.
Иракская война (с 20 марта 2003 по настоящее время) — военный конфликт, начавшийся с вторжения сил США и их союзников в Ирак с целью свержения режима Саддама Хусейна.

LVV>>Герой России. Но отнюдь не Павка Крчагин. Который, естественно, не является официальным Героем ни России, ни СССР.
N>Я не про "Героя России", это звания носят(ли) весьма странные люди, а именно про его поступки.
Он профессиональный военный.

С 2004 года — гвардии полковник, заместитель начальника разведывательного управления, затем заместитель начальника штаба Приволжско-Уральского военного округа (г. Екатеринбург).

Поэтому присягу выполняет.
Конечно, герой.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Лично я Сталина очень люблю.

А других маньяков — Гитлера, Чикатило, битцевского маньяка, Пол Пота, Ким Чен Ира и т.д. и т.п. ?

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

N>>Ага, уже открыта первая фабрика по ковке новых "корчагиных", называется "Наши".
LVV>А что вы против них имеете? Молодежное антифашистское движение...

Наши- фашиствующие молодчики, штурмовой отряд кремлевской кодлы

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Если брать аналогии с ИТ, то одинаковых результатов можно добиться:
E>1) когда разработчик чувствует себя свободным, диктата сверху не ощущает, авралов нет, каждый занимается тем, в чем силен;
E>2) когда черти какие авралы, на работе все ночуют, начальник лично бегает, к каждому подойдет, проконтролирует, все постоянно уставшие и под стрессом. И в результате тоже как-то умудряются сделать работающий продукт.
E>Где работать то лучше? Откуда тогда желание жить в стране, где рулят по принципу второй конторы.

Какое все черное и белое.
А если авралов нет, на работе никто не ночует, постоянной усталости у всех нет, но начальник проекта лично бегает, к каждому своему подчиненному подойдет-проконтролирует, а более высокий начальник/директор все начальников проектов лично контролирует и ко всем подходит-выяснеет — это как?

А если начальник подходит и контролирует мягко и ненавязчиво, не создавая ощущения диктата — это что?


Или с другой стороны пойти.
Каждый разработчик чувствует себя свободным, занимается чем силен и что может, но сроки проекта постоянно срываются, после чего начинаются либо черти какие авралы, либо отсутсвие зарплаты. После авралов все равно задержки и перебои с зарплатой, но руководство — просто душки и никакого диктата. Только одна неприятность — или авралишь или увольняешься. А крутиться можешь как хочешь, все в твоих руках, никакого контроля и бегающих начальников — те вообще на Канарах.

Еще можно дополнить — с заказчиками руководство тоже очень милое и обходительное, и сроки проекта устанавливают исходя из интересов заказчика. Ну, не очень длительные такие.

Так где работать лучше-то?

Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

W>>А демократы наши приняли страну с промышленностью, а оставляют почти без сохи

КЛ>при чем здесь они? мы ща про сталина

А чего про него говорить тогда? Он же политик. Там бессмысленно люблю/не-люблю, не жениться же на нем. К тому ж умер давно.

А если обсуждать его как политика — то в сравнении с другими политиками.
Не нравятся демократы? Можно для примера взять других значимых политиков его времени — Гитлера, Черчилля, Рузвельта. Про них всех тоже можно много интересного и неприятного накопать.


Да и судить политика по его чистоте и мягкости правления — несерьезно.
Моральные ценности легко применимые к повседневным поступкам человека сложно применять, когда идет речь об управлении страной. Отбирали хлеб у одних чтобы отдать другим — хорошо это или плохо? Это плохо для тех у кого отобрали, но хорошо для тех, кому дали. Спасти 10 человек ценой жизни одного — хорошо или плохо? А если спасти 100? 1000? 1.000.000?
А если не ценой жизни, а ценой ухудшения уровня жизни одного человека спасти жизни 1000?
Хорошо?
Плохо?

А если у тебя нет четкого деления на обмен, а только вероятности? Допустить 20% вероятность смерти от голода одного крестьянина ради спасения 40-90% из 100 голодающих рабочих?
Провести военнопленного через фильтрационный лагерь и допустить 1% шанс осудить невиновного или не пропускать и допустить 3% шанс пропустить диверсанта, который вырежет ночью всю свою роту и обеспечит прорвыв немцев с дальнейшими жертвами?
Хорошо?
Плохо?

Я не могу ответить => не быть мне хорошим политиком. Тот должен действовать решительно.
Save/Load не предусмотрен.


Ах да, еще мелочь. Что лучше — сделать чето-то, врезультате чего, возможно, погибнут люди, или НЕ сделать ничего, при том, что из-а бездействия, возможно, погибнут люди. И, возможно даже больше. И ругать будут по любому — что за действие, что за бездействие. Причем упирать будут на то, что поступил бы наоборот (или вообще 3м способом) — вышло бы куда как лучше (никто ж не знает как было бы на самом деле, только фантазии, а задним умом все крепки). Так что лучше?

А там не только save/load-а нет, там еще и real-time. На паузу не поставишь и поразмышлять не сможешь. Будешь тормозить — все решится без тебя и, скорее всего, наихудшим образом.

Народная мудрость:

Хороший командир должен уметь в бою быстро принять решение и заставить подчиненных его выполнить. Если принятое решение окажется еще и верным — это отличный командир!

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Таким образом, Виссарионыч никакиз ЗАХВАТНЕЧИСКИХ войн не вел. И чего это они все к нам лезли-то?

Дык это, не вёл не вёл, а на соцлагерь навоевал...