Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
Q>>Откуда дровишки? Есть какие-то расчеты? Q>>Мне вот элементарный подсчет показывает, что как минимум заряжать автомобиль от бытовой розетки невозможно. Просто потому, что мощность бытовых приборов максимум 2 кВт, а автомобиля — минимум 70 кВт. C>Путаем энергию и мощность...
Нет, я говорю именно о мощности.
C>В GM Volt будет батарейка на 8 киловатт-часов. При 50% эффективности зарядки он зарядится за 8 часов при двух киловаттах мощности.
В таком случае, работая с мощностью 8 кВт она сядет за 1 час. Хинт: мощность ТАЗа — 55 кВт, а есть машинки и помощнее.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
Q>>Спрос же на нефть существенно превышает предложение, поэтому цена ее может быть в десятки и сотни раз больше себестоимости. C>Не совсем. Та же Саудовская Аравия может добывать в разы больше нефти, чем сейчас. Но она этого не делает.
Потому что ей не нужно столько денег для текущего потребления. А хранить они предпочитают нефть, а не нарезанную зеленую бумагу.
C>Кстати, указанная тобой причина как раз и является ахиллесовой пятой OPEC — как только потребление нефти упадёт ниже, чем уровень её добычи в странах не-OPEC, то её цена спикирует почти до себестоимости.
Чтобы потребление упало, нужны очень серьезные события. Например, отремонтировать коллайдер, открыть с его помощью новые источники энергии, разработать ее промышленное производство и найти способ перевода автомобилей, самолетов и судов на новый вид энергии, т.к. существующие ее носители — аккумуляторы — для этого подходят мало. На все это нужно время, поэтому в обозримом будущем потребление нефти не упадет.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH> Электричество днём дороже? как ты себе представляешь такой учёт? http://www.vgs.ru/produkt/detail.php?ID=1129
Пункт "двухтарифная система".
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Ну поведай мне. Нет серьезно, мощность — ватт, энергия — ?. Замени вопрос, хочется посмеяться.
Джоуль, DEMON, Джоуль. Или по-электрически — 1/3600 киловатт-часа. Так вот нынешние 25 ГВт энергии от ветряков — это 25*24*365=219 ТВт*ч энергии в год. При условии, что нынешний рост сохранится еще лет пять — будет в районе 700 ТВт*ч. Тебе же на "подзарядку по восемь часов каждый день в течении года" нужно, как ты сам подсчитал, 525 Твт*ч.
Выводы делай сам.
> Чтобы потребление упало, нужны очень серьезные события. Например, отремонтировать коллайдер, открыть с его > помощью новые источники энергии, разработать ее промышленное производство и найти способ перевода автомобилей, > самолетов и судов на новый вид энергии, т.к. существующие ее носители — аккумуляторы — для этого подходят мало. > На все это нужно время, поэтому в обозримом будущем потребление нефти не упадет.
Различные виды биотоплива созданы и широко применяются уже сейчас.
Здравствуйте, A-bracket, Вы писали:
>> Чтобы потребление упало, нужны очень серьезные события. Например, отремонтировать коллайдер, открыть с его >> помощью новые источники энергии, разработать ее промышленное производство и найти способ перевода автомобилей, >> самолетов и судов на новый вид энергии, т.к. существующие ее носители — аккумуляторы — для этого подходят мало. >> На все это нужно время, поэтому в обозримом будущем потребление нефти не упадет.
AB>Различные виды биотоплива созданы и широко применяются уже сейчас.
...Осенью 2007 года Европу накрыла волна повышения цен на продукты питания, какой она не видела в течение трех десятилетий. ...
Причины обострения ситуации на мировом рынке продовольствия вполне очевидны:
• рост мировых цен на энергоносители;
•экономический рост и, как следствие, увеличение потребности в продуктах питания в развивающихся странах, прежде всего странах БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай – четыре наиболее быстроразвивающихся державы);
•стремительный рост доли сельскохозяйственной продукции, используемой в технических целях, главным образом для производства биотоплива;
• спекулятивная игра США и ЕС на мировом рынке продовольствия.
Палка то о двух концах, но одним стукнет, то другим Решили одну проблему, получили другую. Забрали часть еды у людей и отдали машинам
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Где ж те электростанции сейчас?
Везде.
LL>Одна Франция живет преимущественно на атомной энергии,
Ну вот видите. Далеко не маленькой стране с населением в 60+ млн. человек нет никаких проблем жить почти полностью на атомной энергии уже фактически десятки лет.
LL>остальные как-то все газ с нефтью жгут.
Если копейки стоит, то почему бы не жечь ??? Вот как подорожало, так сразу тренд поехал совсем в другую сторону.
Вы — несомненно
DH>Они тоже не могут удвоить количество АЭС. Тупо — НЕТ СТОЛЬКО УРАНА.
Урана — навалом. Одних только запасов что подтверждены сейчас, хватит примерно на сотню лет. Ещё есть ториевый цикл. Этого добра вообще завались, но в текущей реализации там всё значительно грязнее и опаснее.
Практически все нынешние ограничения в области добычи урана и атомной энергетики связаны исключительно с вопросами нераспространения ядерного оружия.
Здравствуйте, drol, Вы писали:
D>Урана — навалом. Одних только запасов что подтверждены сейчас, хватит примерно на сотню лет. Ещё есть ториевый цикл. Этого добра вообще завались, но в текущей реализации там всё значительно грязнее и опаснее.
Вообще-то нужно пруфлинк. При прошлых обсуждениях утверждалось, что урана осталось на меньший срок чем нефти.
DH>>Они тоже не могут удвоить количество АЭС. Тупо — НЕТ СТОЛЬКО УРАНА.
D>Урана — навалом.
А нефти то сколько!
D>Одних только запасов что подтверждены сейчас, хватит примерно на сотню лет.
ну и что? а рост добычи — 4% в год. Т.ч. ВНЕЗАПНО удвоить количество АЭСов не получится. никак.
D>Практически все нынешние ограничения в области добычи урана и атомной энергетики связаны исключительно с вопросами нераспространения ядерного оружия.
Здравствуйте, MescalitoPeyot, Вы писали:
DH>>Нет. остановка реактора — штатная процедура MP>Это такая особенность форума Политика писать бред по теме в которой не разбираешься?
о. Ещё один эксперт. Ты наверное на АЭС работаешь, да? Не знаешь сам — спроси у гугля
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
D>>Урана — навалом.
DH>А нефти то сколько!
Нефти тоже достаточно много. Мало дешёвой нефти.
DH>ну и что? а рост добычи — 4% в год.
Сейчас — да. Потому как в нынешних условиях больше и не требуется. У тех же США, например, одних только оружейных ядерных материалов накоплено выше крыши.
DH>Т.ч. ВНЕЗАПНО удвоить количество АЭСов не получится. никак.
ВНЕЗАПНО ничего не получается. А за десять лет — без проблем.
DH>Точно. Юса сами себя ограничили.
Именно так. США сознательно остановили работы по многим направлениям ядерной энергетики из-за опасений утечки технологий. В частности в области обогащения урана. В результате чего, например, у них до сих пор нет промышленного обогащения на центрифугах.
DH>Сказочка.
Здравствуйте, drol, Вы писали:
DH>>ну и что? а рост добычи — 4% в год.
D>Сейчас — да. Потому как в нынешних условиях больше и не требуется. У тех же США, например, одних только оружейных ядерных материалов накоплено выше крыши.
так чего же не понастроят АЭСов то?
DH>>Т.ч. ВНЕЗАПНО удвоить количество АЭСов не получится. никак.
D>ВНЕЗАПНО ничего не получается. А за десять лет — без проблем.
ага. по 4% отимеющегося числа АЭСов в год. Не больше.
DH>>Точно. Юса сами себя ограничили.
D>Именно так. США сознательно остановили работы по многим направлениям ядерной энергетики из-за опасений утечки технологий. В частности в области обогащения урана. В результате чего, например, у них до сих пор нет промышленного обогащения на центрифугах.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>так чего же не понастроят АЭСов то?
Строят. Прямо сейчас. Раньше не строили, потому что нефть была по $20.
DH>ага. по 4% отимеющегося числа АЭСов в год. Не больше.
Неправда. У США есть запасы уже готовых ядерных материалов. И их достаточно даже для очень масштабного развёртывания новых АЭС. Проблемы же Руанды и прочих Эфиопий — их собственные проблемы.
DH>сознательно остановили?
Здравствуйте, MescalitoPeyot, Вы писали:
DH>>о. Ещё один эксперт. Ты наверное на АЭС работаешь, да? Не знаешь сам — спроси у гугля
MP>Зачем мне гугль? У меня ТЯР под рукой валяется.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>да ты што! раньше не строили говоришь?
Именно так. Не строили. В период после 1990 года в США была запущена только одна новая АЭС, насколько помню. Да и та являлась достройкой старого задела ещё двадцатилетней давности, и с единственным блоком.
DH>на окружающую действительность она мало влияет.
Совершенно верно. Ваши галлюцинации на действительность не влияют. И атомная энергетика развивается на полных парах.
Электричество днём дороже? как ты себе представляешь такой учёт? 
Решили одну проблему, получили другую. Забрали часть еды у людей и отдали машинам 
