Здравствуйте, drol, Вы писали:
LL>>Везде, как вы,конечно, знаете, их нет.
D>Ну зачем электроэнергия Зимбабве или там Эфиопии ??? Они пока даже жрачки-то для себя любимых не могут научиться выращивать в достаточном количестве.
Офигительная логика. То если вбомбить в каменный век какую-нибудь страну, ей тоже не потребуется электроэнергия. Хороший способ энергосбережения.
LL>>Ну вот Иран тоже так захотел, против этого все почему-то сильно возражают. D>Иран не желает сотрудничать в области контроля за нераспространением ядерного оружия.
А с чего бы он должен этого желать? Очень хорошо понимаю иранское руководство в этом нежелании.
D>Что в сочетании с его государственной идеологией исламского фундаментализма нормальных людей очень сильно напрягает.
Нормальных — не напрягает. У Пакистана ЯО есть, и что-то никто не шумит по этому поводу. Стремящихся быть "единственным полюсом силы" — несомненно напрягает. Равно как и тех, кто считает, что его личные интересы совпадают с интересами этого "полюса".
LL>>Недалеко он что-то отъехал. D>Это Вам кажется по незнанию.
Нет, мне это не кажется по незнанию. Даже по самым оптимистичным оценкам в ближайшие лет 10 доля АЭС в США не превысит 25%. Реально процентов до 15, может, и доведут. Сравните это с французскими 76%.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
ambel-vlad пишет: > > Ага. А еще интересно было бы параметры проводки узнать. А то я прикинул > нагрузку у себя в доме и поведение. И мне стало страшно от мысли сунуть > туда что-то мощностью 50квт.
Ну пробки вырубяться.
Здравствуйте, A-bracket, Вы писали:
BP>>Да-да, а еще ветряки, солнечные батареи, приливные электростанции. Только фигня это все по сравнению со страрыми добрыми нефтью с газом.
AB>В каком смысле "фигня"?
Q>Тогда он понадобится электростанциям. Меня вообще поражают упование на электромобили — такое впечатление, что люди считают, что электричество берется из розетки.
Они же не на нефти работают!
DH>>на 140 милиардов бачей, в год, покупают твоих суперкаров. Ну давай-давай, отказывайся продавать. На что жить будешь?
__>Чего отказываться, кому отказываться? Что за ерунда? Экономика мировая, ОАЭ не печатает баксы. За какие деньги ОАЭ покупает у США? Правильно — за деньги вырученные с продажи нефти той же США. Вопрос: что будет с США, когда они перестанут давать деньги ОАЭ и потом возвращать их обратно?
Ну что за детский сад?
Во первых США там не первая скрипка в структуре ВЭД, но не суть.
Никаких дал-забрал денег не происходит. Происходит бартер. Нефть в обмен на продо... всмысле на машины ТНП и тд итп. Вот и всё. Прекрати этот обмен — и текущие обьемы производства на фабриках Форда окажутся избыточны => увольнения
Ещё вариант, танкеры. Допустим их в ОАЭ не продают, а делает штатовская судоверфь для штатовского НПЗ. А теперь танкер не нужен, НПЗ не нужен => увольнения.
А увольнения в одних фирмах вызывают целый шквал увольнения в других. Смежники итп, уже не говоря об общем падении потребления в связи с увольнениями, что ведёт к сокращению производства и увольнениям. порочный круг (см. Великая Депрессия)
И получается, что отказ от нефти — ведёт к безработице США, и очередной депрессии.
Нет, ну потом — да, всё устаканится. когото трудоустроят, кто то умрёт и экономика станет идти в гору уже без нефти.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> >> Ага. А еще интересно было бы параметры проводки узнать. А то я прикинул >> нагрузку у себя в доме и поведение. И мне стало страшно от мысли сунуть >> туда что-то мощностью 50квт. V>Ну пробки вырубяться.
У меня коробка с автоматами. На кухню два кабеля идёт по 50 ампер (автоматы по 50).
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:
W1>>А вы не работайте на такой работе, на которую надо ехать через весь город и тратить на поездку два часа времени.
В>40 километров в день... это меньше чем сьездить на работу/c работы в пределах одного города.
В нормальном месте так далеко на работу не ездят. Часто даже пешком ходят. Или вообще не ходят — как я.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Ещё вариант, танкеры. Допустим их в ОАЭ не продают, а делает штатовская судоверфь для штатовского НПЗ. А теперь танкер не нужен, НПЗ не нужен => увольнения.
Ну переквалифицируются в строителей сухогрузов.
Тебе уже цифры по ВВП привели. Даже если бы они полностью формировались за счёт импорта из США (что абсолютно нереально), то американская экономика их без проблем полглотила быю
DH>И получается, что отказ от нефти — ведёт к безработице США, и очередной депрессии.
А ещё Нью-Васюки станут центром Вселенной.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
DH>>Ещё вариант, танкеры. Допустим их в ОАЭ не продают, а делает штатовская судоверфь для штатовского НПЗ. А теперь танкер не нужен, НПЗ не нужен => увольнения. C>Ну переквалифицируются в строителей сухогрузов.
строителей сухогрузов и так полно и больше не надо.
C>Тебе уже цифры по ВВП привели. Даже если бы они полностью формировались за счёт импорта из США (что абсолютно нереально), то американская экономика их без проблем полглотила быю
Кого поглотила? что поглатила? Если США да и кто угодно — перестанет продавать, куча людей окажется безработными. Это аксиома.
DH>>И получается, что отказ от нефти — ведёт к безработице США, и очередной депрессии. C>А ещё Нью-Васюки станут центром Вселенной.
главное денег напечатать — всё рассосётся. помню эту мантру.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
C>>Ну переквалифицируются в строителей сухогрузов. DH>строителей сухогрузов и так полно и больше не надо.
Цифры давай.
C>>Тебе уже цифры по ВВП привели. Даже если бы они полностью формировались за счёт импорта из США (что абсолютно нереально), то американская экономика их без проблем полглотила быю DH>Кого поглотила? что поглатила? Если США да и кто угодно — перестанет продавать, куча людей окажется безработными. Это аксиома.
С нефтью в США связано весьма небольшое количество людей. Так что никаких проблем не будет, никто даже и не заметит, если эти танкеростроители постепенно окажутся без работы.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Ну переквалифицируются в строителей сухогрузов. DH>>строителей сухогрузов и так полно и больше не надо. C>Цифры давай.
сухогрузы — твоя выдумка, вот ты и ищи статью о том что в мире дефецит сухогрузов. А пока — априори считается что их достаточно.
C>>>Тебе уже цифры по ВВП привели. Даже если бы они полностью формировались за счёт импорта из США (что абсолютно нереально), то американская экономика их без проблем полглотила быю DH>>Кого поглотила? что поглатила? Если США да и кто угодно — перестанет продавать, куча людей окажется безработными. Это аксиома. C>С нефтью в США связано весьма небольшое количество людей. Так что никаких проблем не будет, никто даже и не заметит, если эти танкеростроители постепенно окажутся без работы.
C>В общем, у тебя вообще детские доводы пошли.
нет. детские доводы — это про "дал-забрал-доллар" а это — E=m(c*c) экономики.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
C>>>>Ну переквалифицируются в строителей сухогрузов. DH>>>строителей сухогрузов и так полно и больше не надо. C>>Цифры давай. DH>сухогрузы — твоя выдумка, вот ты и ищи статью о том что в мире дефецит сухогрузов. А пока — априори считается что их достаточно.
Давай цифры по строителям танкеров тогда.
В>А может другое — В>Текущая низкая цена на нефть это экономическая аномалия. По 200$ — вполне реалистичный прогноз.
В>Утверждения имеют одинаковый вес, подкреплены одинковым количеством агрументов
Не одинаковый. $200 нефть никогда не стоила, $50 — только кратковременно, а около $20 стоила большую
часть времени с начала промышленной добычи.
а можно полюбопытствовать, что за она? Мини хлебопекарня?
