L.Long wrote: > > Это, собсснно, вот к этому: > Но самое смешное, мы так не любим Штаты европы, а вот на их гуманитарку > жалуемся, что ж они такую ее плохую присылали. > Я так понял, что мы должны им быть благодарны? Иначе я совсем не понимаю > смысла высказывания.
Смысл в том, что если готов принимать их гуманитарку (не в варианте,
землетрясение снесло несколько городов и не хватает врачей, техники
специальной и т.д.), то какие тогда притензии к качеству их "гуманитарки".
Как бы аналогия: Есть город в осаде. Осаждающие предлагают пару мешков
муки в обмен на сдачу им города. Ты берешь муку, оказывается, что на
протухла давно и возмущаешься этим.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>>Я обобщаю? Я всего-то задал один конкретный вопрос — не могло ли случиться, что майонез везли не в Москву, а скажем, в Тольятти? E>>Но потом его всё-равно покупали в Москве. Наверное это заговор директоров магазинов? LL>Это ответ на вопрос?
Для людей со сломаной телепалкой и атрофировавшейся читалкой поясняю: "Могло оказаться, что и в Тальяти. Но в Тальяти его всё равно при жтом не оказывалось, а оказывался он в Москве"
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
E>>При том, что нет формального доказательства корректности доказаетльств "от противного". Если ты веришь, что они имеют силу, то так как три из четырёх отпали, занчит остаётся всего один вариант -- ты умер от голода LL>Словоблудие.
Самокритично в целом. Хорошо что ты признал, что твой утверждение, что варианта научиться отвечать за себя самому не было -- это был факт словоблудия.
E>>>>Фигня не фигня. Мигня не мигня, ты просто не понимаешь меня, или делаешь вид, что не понимаешь. LL>>>Ну почему — прекрасно понимаю. Ты оправдываешь дела Ельцина и его сподвижников. Видимо, ты в этом заинтересован. E>>Опять "свои методы" +- телепатия и медитация? LL>Выводы из твоих сообщений.
Точно. Это они (твои методы)
LL>>>Опять фигня, причем явная и наивная. Фактически ни фига он никому не принадлежал. Принадлежит человеку то, чем он может распоряжаться. Никто из перечисленных ничем из перечисленного распоряжаться не мог. Я не знаю, что такое "народная" собственность, но вот что никакому топменеджменту никакой завод не принадлежал — понятно каждому, заставшему то время в сознательном возрасте. E>>А кто же рулил-то?
LL>Ну да? и где ж тогда мои денежки? Так любой слесарь владеет автосервисом — он же влияет на его деятельность. А рабочий на конвейере владеет конвейером.
Ключевой вопрос я выделил. Вдруг заметишь?
LL>Я знал, что ты все равно не сможешь сказать ничего осмысленного, кроме вранья и демагогии. Ну, от подобных тебе только этого и можно ожидать.
Да! Точно! Это ещё два ключевых метода анализа. Выяснить что лучше назвать враньём, а что демагогией Это тоже те самые "твои методы"?
E>>Утомил ты меня, дядя. ТЫ ещё не понял, что ЛИЧНО ТЫ И ВИНОВАТ В РАЗВАЛЕ СССР? Как и всякие разные другие защитники Белого Дома. При следующем призиденте РФ вас показательно расстреляют. Но я ещё надеюсь, что мне хватит человеколюбия не радоваться этому грядущему преступлению новой власти...
LL>Достал ты меня, мальчик. Я этого никогда и не отрицал. Нас тогда классно на..али, а потом кинули, это факт. Только первыми, авось, расстреляют тебя и твою семейку, наворовавших в те времена. А я этому посмеюсь, прежде чем за мной придут. На таких, как вы, у меня человеколюбия точно не хватит.
Не. Не вас. А ВЫ. Вы нас. И теперь готовься к ответу. Идут молодые и нервные и голодные, вскормленные вашей ненавистю и глупостью и вашим безудержным воровством последних 30 лет. И каждый защитник Белого Дома скорее всего ответит в скором времени. Если доживёт. Так что тогда вы на#$$%^, а теперь вас на#^$.
Делай добро, бросай его в реку и оно вернётся...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>>Но потом его всё-равно покупали в Москве. Наверное это заговор директоров магазинов? LL>>Это ответ на вопрос?
E>Для людей со сломаной телепалкой и атрофировавшейся читалкой поясняю: "Могло оказаться, что и в Тальяти. Но в Тальяти его всё равно при жтом не оказывалось, а оказывался он в Москве"
То есть ты на 100% уверен, что весь производимый в Саратове майонез оказывался таки именно в Москве?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, _pk_, Вы писали:
__>Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>>Горбачёв "придумал" гластность и перестройку. Суть -- почти американская демократия. Он придумал, пробил и организовал Съезд нардепов СССР. Это в якобы тоталитарной стране, где всё под контролем КГБ и КПСС. Дальше продолжать?
__>Горбачев, например, запретил интервью Познера с Ельциным. А самого Познера попросили с работы.
Они были соперниками. Ельцин с Горбачёвым. Тут вовсе не было кнута и пряника, они бились друг с другом, только полем боя была вся страна. Бились бы они где-нибудь в поле ставрапольском...
А насчёт Познера... Тот ещё популист, тов. Познер. Манипулировать сознанием умеет. Сужу по его передачам у нас и на Украине, в советское время я другие передачи любил смотреть по телеку — фильмы, мультики, "спокойной ночи малыши". Я лично газеты читал, много разных газетов. Читать было интереснее, чем смотреть. Воображение больше работает. В моей семье газет было больше, чем телевизоров.
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>А нормальные станки и ракеты нам не нужны? Впрочем, я и насчет утюгов не уверен, что их делают.
стиралки делают. у меня индезит из липецка
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Не. Не вас. А ВЫ. Вы нас.
Да не звезди. Ты-то тут точно ни при чем.
E>И теперь готовься к ответу. Идут молодые и нервные и голодные, вскормленные вашей ненавистю и глупостью и вашим безудержным воровством последних 30 лет.
Вашим, вашим, Егор. Не прикидывайся таким уж молодым — не прокатит. Это же вы разворовали страну, не мы. Мы в ней работали и работаем, в отличие от вас.
E>И каждый защитник Белого Дома скорее всего ответит в скором времени. Если доживёт. Так что тогда вы на#$$%^, а теперь вас на#^$.
Да нет, скорее, таким как ты, придется ответить — "программистам" с горничными, богатенькими папами и крутыми тачками.
E>Делай добро, бросай его в реку и оно вернётся...
Ничего, мы покажем этому добру цель, если надо будет. Кое-чему научились с тех пор. Так что готовься.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
B>>сочувствие как старый больной человек, так Паниковскому я более сочувствую
E>Паниковский -- он летературный персонаж, во-первых. И не был вынужден просить прощения у полтора миллиона человек, во-вторых...
Хм... наша достойная занесения в анналы переписка вместо анналов ушла в трэш. Что ж, повторимся, но мягче. Потому к Паниковскому и больше сочувствия, что как литературный персонаж он не мог причинить вред реальным людям. А прощения в данном случае не будет, проси-не проси.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:
MA>да, плоха. MA>а ты бы будь на его месте окруженный совецким генеральем сделал бы это лучше?
вначале дудаева можно было ликвидировать одной пулей.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Так как что-то не видно нигде кроме Преднестровья и Абхазии толп народа с плакатами "Хотим в СССР обратно" "Русские! Аннексируйте нас пожалуйста!" и т. д.
[провокация]крым и приднестровье
Не было таких. Это изобретение последних лет.
