Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Здравствуйте, Mamut, Вы писали: M>>>>Нормальная рабочая машина. S>>> Ну за такие то деньги, можно отличный и игровой комп собрать.
"Отличный игровой комп" можно купить за 300$, если уж на то пошло. С блю-рей плеером в комплекте.
M>>Критерии отличности в студию S> Так скажем хороший. Те же Core i7-2500K c видеокартой уроня 7770, 7850. S>И монитором типа Flatron IPS235
iMac — это моноблок. И сравнивать его, очевидно, имеет смысл с другими моноблоками. По сравнению с ними цена его вполне нормальная.
И, кстати, одна из основных его фишек — хорошая, а не "дешевая", IPS-матрица в RGB-диапазоне.
iMac 27" сейчас можно купить за порядка 2000 (сравниваем с ценами в изначальном вбросе), если взять "младшую" редакцию. AFAIR там будет 4х ядерный 2500S,
карта 6770М (да, М, но сравните ее с консольными картами — все равно же в порты играть) и SSD.
Для нормальных людей это вполне мощный компьютер.
S>>> Или навороченный HTPC соорудить.
Мне мой HTPC обошелся тысяч в 10. Рублей, естественно. Это если без фанатизма, чтобы именно кино смотреть.
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писал
Согласен. Но как бы топик он о сравнении настольных компов и iMac. Я ничего не имею против того, у кого то есть деньги которые могут тратить деньги как им захочется.
Кстати а как там обстоят дела с внешими картами. Вот наверное более актуальное решение, так в большинстве случаев мощности не топовых CPU хватит на большинство игр. А так можно было бы собрать ХТПС и внешнюю карту для игр.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
ВВ>iMac — это моноблок. И сравнивать его, очевидно, имеет смысл с другими моноблоками.
Не очевидно. По функционалу чистый аналог традиционных ПК. Имеет смысл сравнивать со всеми аналогами.
ВВ>По сравнению с ними цена его вполне нормальная.
Уже сравнивали. Если брать в расчет железо, то иМак дороже и существенно.
ВВ>И, кстати, одна из основных его фишек — хорошая, а не "дешевая", IPS-матрица в RGB-диапазоне.
Сравнивали с аналогами с хорошими экранами.
ВВ>карта 6770М (да, М, но сравните ее с консольными картами — все равно же в порты играть) и SSD.
Это кто задал такое ограничение?
И SSD там не будет.
ВВ>Для нормальных людей это вполне мощный компьютер.
Дайте определение "ненормальным" людям.
M>>Клиент — да. Они не могут (не должны, во всяком случае) уметь работать серверами _AB>Хм... Действительно, а я даже не знал за ненадобностью. Удобно? В каких сценариях используешь?
Самая жесть у меня была, когда полетела видеокарточка на ноуте, и я через VNC сделал то, что мне нужно. Не RDP, но вполен аналог.
M>>С другой стороны они есть, они собираются из года вгод и т.п. Я согласен иметь суппорт, который из года в год статистически лучше конкурентов _AB>Отказаться и выбрать статистически худший саппорт ты всё равно не можешь.
S>Согласен. Но как бы топик он о сравнении настольных компов и iMac.
Топик о какой-то бредятине, а не о сравнении. Поставь вместо iMac любой другой моноблок. «Сравнение» будет такое же, только внезапно нездорово возбуждающиеся на Apple куда-то исчезнут.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Согласен. Но как бы топик он о сравнении настольных компов и iMac. Я ничего не имею против того, у кого то есть деньги которые могут тратить деньги как им захочется.
В этом и заключается бессмысленность этого топика. Мне вот тут по соседству написали, что "неочевидно, что iMac — это моноблок". Смешно уже, ей-богу
Понятно, что покупая iMac, ты получаешь железо, упакованное в довольно тонкий корпус монитора, довольно тихое при этом, с одним единственным проводком питания и полностью беспроводной периферией. Всякая мелочь, вроде камеры, Wifi-точки доступа, "пищалок" тоже есть. И все это завернуто в аллюминиевый корпус "с дизайном". Очевидно, за это берется некоторая дополнительная сумма денег.
Железки, которые в iMac "завернуты", вполне себе приличные. Если не страдать манией "супер-компьютера" и не заниматься узкоспециальными задачами. В последнем случае нужно, видимо, профессиональное оборудование, которым iMac не является. В первом случае — визит к доктору.
Альтернативные предложения на рынке моноблоков или сильно хуже, или не дешевле. Я считаю, что 60 с чем-то тысяч за iMac 27 "начального уровня" — вполне вменяемая цена. Считай, половину ты платишь за большой монитор с "правильным" цветовым диапазоном, без всяческих wide gamut и прочих кислотных цветов, которыми грешат "дешевые" IPS матрицы (и, кстати, я что-то не видел дешевых с такой диагональю).
S> Кстати а как там обстоят дела с внешими картами. Вот наверное более актуальное решение, так в большинстве случаев мощности не топовых CPU хватит на большинство игр. А так можно было бы собрать ХТПС и внешнюю карту для игр.
А во что ты играешь? Для чего нужны топовые видео-карты?
FLY>Ну что-же, хорошо, коль так. Только СС3, Даркнес 2, ДНФ не шибко тянут на суперхиты. Но это уже вкусовщина. Вообщем по разнообразию и хитастости игр мак пока не конкурент винде.
по-моему, положение с играми на маке — полный отстой. я эти игры назвал — не как пример суперхитов, просто — хоть что-то есть.
а так — недоделанней в плане игр только линукс
смешно — вон яблофаг Мамут рассказывает, что он играл в Бетмена на маке ... в ОнЛив. офигеть, игра для мака.
Of course, the code must be complete enough to compile and link.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
Ops>>Просмотр фильмов на диване и серфинг, все остальное жутко неудобно из-за размеров.
M>Отучаемся говорить за всех, да. Мне его размеры не мешают, например, редактировать фотографии и видео.
Здравствуйте, Яблофаг, Вы писали:
Я>Лолшто? Сижу сейчас за iMac, в 30-градусную жару — не слышно даже малейшего жужжания.
Значит у тебя в комнате не очень тихо.
Я> Я даже не уверен что там есть вентилятор
Там много вентиляторов, причем все — мелкие турбинки.
Ну и в гугле жалобы пользователей на шум легко находятся.
Я>Раньше использовал виндовый писюк, собранный самостоятельно. После перехода на аймак не сразу привык к внезапной тишине
Ну, такой значит писюк собрал. Мой не слышно даже ночью в полной тишине на расстоянии 30 см от корпуса. При том что железо существенно мощнее любого имака.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>То есть не устаревшее, уже хорошо
Устаревшая. На дворе 7ХХХ радеоны уже 8 месяцев, а на имаках все 6ХХХ.
M>>>2. Где оно урезанное? _AB>>Ноутбучное железо на десктопе — это разве не урезанное?
M>Что есть ноутбучное и не ноутбучное железо? Какое именно железо в этом компьютере является ноутбучным?
Видеокарта.
M>Если ты про видеокарточку, то почему-то обзоры таких видеокарточек говорят про прекрасную их работу.
То есть ты как бы не заметил, что в обзоре все видеокарты ноутбучные?
Если же сравнить с десктопной 6970, то там более чем в два раза разница в производительности. А современная 7970 в 3 раза быстрее.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>>Я же написал — "если специально не прикладывать к этому большие усилия".
НС>Покупка не самого дешевого корпуса, нормального кулера и видеокарты с тихой или вообще пассивной СО это большие усилия?
В одном из моих старых компов это все было. Все равно шумел, даже несмотря на наличие больших корпусных вентиляторов. Грамотная шумоизоляция — сложный вопрос. Конечно, если человеку медведь по ушам погулял, может он и к шуму не так чувствителен, не знаю. iMac совершенно бесшумен "искаропки".
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
НС>>1) Видеокарты там мобильные со всеми вытекающими.
M>Вытекающим *чем*??
Печальным для десктопа уровнем производительности.
M>Не знаю
Ну как что — либо выкидывать вместе с дорогущим монитором, либо рассказывать всем, как многолетнего возраста железо "нусафсемнитармазит", потому что не богомерзкая винда с дотнетом, а православный макос.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Ну действительно. Те, кто пользуются моноблоками, ни разу не пользовались PC, и никогда их даже в глаза не видели, ты что
И какая же альтернатива имаку на десктопе? Устаревший и баснословно дорогой макпро?
