Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Это я стебусь. Оно изначально MSVC 7.1 + STL Port.

CC>Дотнета в самой игре не используется.
CC>Зачем его требовал инсталлятор — неизвестно.

Ясно, ну может быть, образа сейчас у меня нет, а качать 4 гига лень. Кстати, возможно утилиты типа редактора карт, мод-мейкера и т.п. использовали .Net.

Здравствуйте, sada12, Вы писали:

S>Кстати, возможно утилиты типа редактора карт, мод-мейкера и т.п. использовали .Net.
Насколько я помню в комплекте ничего подобного не шло.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Рожно кстати то еще.
"Рожно", AFAIK, обозначает род копья. Что обозначает эта фраза?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

G>>Многих пользователей, которыях я знаю, устроило бы сочетакие браузер+аська+какой-нибудь текстовый редактор.
E>Скорее всего ещё +смотрелка кино + мп3-игралка + pdf-читалка + пара игр + смотрелка фоток...
смотрелка кино + мп3-игралка и игры — далеко не всем нужны. Сотрелка фоток вообще должна быть включена в состав ОС, также как редактор типа блокнота.

E>Дальше уже опциональные почта, тв-тюнеры, писалки dvd, личные бюджеты/нологи, всякие умные календари в помощь садоводам/сабаководам, гуглезём, словари, прога для обработки/добычи фоток/роликов из фотика/камеры ну и т. д...
Большинство из написанного доступно из браузера. Резак дисков в составе ОС есть, добача фоток и видео из современных фотоаппаратов выполняется файловым менджером.

Здравствуйте, iiiyyy, Вы писали:

I>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

G>>http://bing.com/

G>>У каждого этого приложения тысячи пользователей.

I>Ха-ха, хорошо, что вы вспомнили. Поисковик bing работает с помощью Hadoop, который написан на чистой java.
Пруфлинк?

Здравствуйте, yuriylsh, Вы писали:

Y>И? Противники .Net кричат что это ошибка природы и вносит активный вклад в гобальное потепление. Это повод равняться на них?

На тех, кто кричит именно это нужно не равняться, а ходить смотреть, пока бесплатно можно...
А вообще не должно быть вменяемых противников дотнета и шарпа "вообще". Можно обсуждать эффективность конкретных решений и приминимость в конкретных областях...
Вне всяких сомнений есть области, где дотнет очень хорош...

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, sada12, Вы писали:

S>>Кстати, возможно утилиты типа редактора карт, мод-мейкера и т.п. использовали .Net.
CC>Насколько я помню в комплекте ничего подобного не шло.

Неправда ваша, посмотрите на технический FAQ к игре, например.

Q. Установил игру, она не запускается. Что делать?
А. Необходимо установить последнюю версию DirectX и Net.Framework

Мне думается там не просто так для прикола про Framework пишут.

Здравствуйте, iiiyyy, Вы писали:

I>Здравствуйте, drx, Вы писали:

drx>>По-моему, VS — отличная демонстрация серъёзного приложения на дотнете.

I>Надеюсь, вы шутите. VS практически полностью написана на неуправляемом C и C++, за небольшими исключениями, но эти исключения не позволяют называть его приложением полностью написанным на .net.
Ну если весь инструментарий 2008 студии для .NET разработки считать "небольшими исключениями", то вы правы.

I>Если есть доказательства того, что она написана полностью на .net приведите их нам.
Это уже разговор про 2010 студию, доступную в бете. Вот как раз она на .NET за небольшими исключениями.

Здравствуйте, iiiyyy, Вы писали:

I>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Семейство Dynamics, SQL Server, SharePoint Server — это первое что приходит в голову от MS

I>Они написаны не на .net. Доказательства, пожалуйста.
Dynamics по большей части на .NET и интерфейс имеет на WPF, SQL Server — ядро не на .NET (хотя поддерживает код на .NET), обвязка — на .NET,
WSS имеет нативные только очень маленькие чати.

Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

G>смотрелка кино + мп3-игралка и игры — далеко не всем нужны.

Ну так массовые продукты рассматриваются или "нужные всем"? У нашей семьи, например, есть несколько компов которым браузер не нужен...

G>Сотрелка фоток вообще должна быть включена в состав ОС, также как редактор типа блокнота.
И, тем не менее, есть куча более других вполне так себе востребованных смотрелок...

E>>Дальше уже опциональные почта, тв-тюнеры, писалки dvd, личные бюджеты/нологи, всякие умные календари в помощь садоводам/сабаководам, гуглезём, словари, прога для обработки/добычи фоток/роликов из фотика/камеры ну и т. д...
G>Большинство из написанного доступно из браузера.
Web-приложения -- это одна история, а десктоп -- другая. Они конкурируют. Где-то удобны ожни, где-то другие.
Например, я не стал бы считать свои деньги в нете...

G>Резак дисков в составе ОС есть,
Не знаю о какой именно ОС ты говоришь, но тот, что в винде, мне не удобен.
Поинтересуйся, наример, популярностью неро...

G>добача фоток и видео из современных фотоаппаратов выполняется файловым менджером.
Этор как-то не совсем правда. Кроме того, это ещё и не совсем удобно обычно...
Например, софт, который идёт с Canon A80 позволяет сразу извлекать фотки в правильной ориентации, да ещё к ому же даватьим имена в соответсвии с именем пачки и временем съёмки, и раскладывать куда-то по папкам. Кроме того оно умеет сшивать панарамные снимкми, например.
Для роликов ещё монтаж, обычно нужен (хотя бы ненужные начало/конец отрезать), а для фоток кадрирование...

Здравствуйте, MxKazan, Вы писали:

MK>Тут видимо путаница:
MK>yuriylsh наверняка имел ввиду прогу Windows Media Center, которая с Вистой идет.
MK>jenyavb наверняка решил, что речь об операционке Windows XP Media Center Edition

Не, тут я скорей был неправ. Правильней было бы сказать что используется .Net, а не Windows Media Center написан на .Net.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

G>>смотрелка кино + мп3-игралка и игры — далеко не всем нужны.

E>Ну так массовые продукты рассматриваются или "нужные всем"?
Я говорю про десктопные программы нужные большинству пользователей.
Масовые продукты — слишком расплывчатое понятие.

E>У нашей семьи, например, есть несколько компов которым браузер не нужен...
Поздравляю.


G>>Сотрелка фоток вообще должна быть включена в состав ОС, также как редактор типа блокнота.
E>И, тем не менее, есть куча более других вполне так себе востребованных смотрелок...
И че?

E>>>Дальше уже опциональные почта, тв-тюнеры, писалки dvd, личные бюджеты/нологи, всякие умные календари в помощь садоводам/сабаководам, гуглезём, словари, прога для обработки/добычи фоток/роликов из фотика/камеры ну и т. д...
G>>Большинство из написанного доступно из браузера.
E>Web-приложения -- это одна история, а десктоп -- другая. Они конкурируют. Где-то удобны ожни, где-то другие.
E>Например, я не стал бы считать свои деньги в нете...
Твое дело.

G>>Резак дисков в составе ОС есть,
E>Не знаю о какой именно ОС ты говоришь, но тот, что в винде, мне не удобен.
E>Поинтересуйся, наример, популярностью неро...
Ага, очень интересно как его сносят. С седьмой версии нейро совсем плохой стал, живет только за счет XP, где встроенная писалка — говно.
Семерка например сама умеет даже образы дисков снимать.

G>>добача фоток и видео из современных фотоаппаратов выполняется файловым менджером.
E>Этор как-то не совсем правда. Кроме того, это ещё и не совсем удобно обычно...
Ну не надо плачей в пользу бедных. Я уже года 4 не видел чтобы для вытаскивания видео и фоток применялось чтолибо, кроме эксплорера.

E>Например, софт, который идёт с Canon A80 позволяет сразу извлекать фотки в правильной ориентации, да ещё к ому же даватьим имена в соответсвии с именем пачки и временем съёмки, и раскладывать куда-то по папкам.
Выделенное тут ключевое.

E>Кроме того оно умеет сшивать панарамные снимкми, например.
Ух ты, у меня Фотоальбом Windows Live так умеет.

E>Для роликов ещё монтаж, обычно нужен (хотя бы ненужные начало/конец отрезать), а для фоток кадрирование...
Ну да, прямо все подряд пользователи этим занимаются.

Ты сильно экстраполируешь свои предпочтения на других пользователей.

Здравствуйте, yuriylsh, Вы писали:

Y>Честно говоря удивляет это стремление увидеть полностью переписанное приложение. Есть тонные написаного кода на других языках, куча инвестиций в этот код. В чем смысл сразу полностью переписать? И есть ли всегда смысл переписывать полностью? Почему разработчики занимаясь своей професиональной деятельностью (или общаясь в форумах "Общие вопросы программирования") помнят о legacy коде, постепенном рефакторинге, code reuse и прочих вещах, заходя в КСВ совершенно об этом забывают? Как часто при разработке софта стоит требование использования одного языка/платформы и ни шагу в сторону?. Из питона заюзать сишные библиотеки — нормально, во всех их себя плюсовых играх использовать скриптовые языки типа lua — тоже нормально. Их C++ звать код на C — тоже нормально. А вот .Net — не, либо приложение 100% управляемое, либо дотнет ущербен для этого приложения.

Относительно выделенного: не-не-не.

Применяются ли скрипты в нативе? А как же! Только никому и в голову не приходит называть Unreal и WoW, LUA-приложениями (это я как бы намекаю на Автокады).

Здравствуйте, Jack128, Вы писали:

J>Собственно такие существуют?? Желательно более менее распространенные, хотя бы от 50к пользователей.

Сложно найти такие. Чтобы компания решиласть писать потреб. софт на .NET требуется соблюсти следующие условия:

1. Программа будет работать только на Windows, т.е. если через год ее решат портировать, к примеру, на MacOs. Соответственно, это возможная потеря клиентуры.

2. Разработка идет с нуля, что есть большая редкость.

3. Программа не будет использовать внешние библиотеки и модули написанные на native коде (их итреграция будет проблематичной)

4. Компания не волнует требование загрузки большого рантайма или требования его апгрейда (к примеру установлен .NET 1.0, а требуется 3.5)

Соблюсти все эти условия одновременно для софта широкого потребления очень сложно, поэтому .NET в игноре.

Здравствуйте, hattab, Вы писали:

H>Здравствуйте, yuriylsh, Вы писали:

Y>>Честно говоря удивляет это стремление увидеть полностью переписанное приложение. Есть тонные написаного кода на других языках, куча инвестиций в этот код. В чем смысл сразу полностью переписать? И есть ли всегда смысл переписывать полностью? Почему разработчики занимаясь своей професиональной деятельностью (или общаясь в форумах "Общие вопросы программирования") помнят о legacy коде, постепенном рефакторинге, code reuse и прочих вещах, заходя в КСВ совершенно об этом забывают? Как часто при разработке софта стоит требование использования одного языка/платформы и ни шагу в сторону?. Из питона заюзать сишные библиотеки — нормально, во всех их себя плюсовых играх использовать скриптовые языки типа lua — тоже нормально. Их C++ звать код на C — тоже нормально. А вот .Net — не, либо приложение 100% управляемое, либо дотнет ущербен для этого приложения.

H>Относительно выделенного: не-не-не.

Это ты iiiyyy расскажи.

H>Применяются ли скрипты в нативе? А как же! Только никому и в голову не приходит называть Unreal и WoW, LUA-приложениями (это я как бы намекаю на Автокады).

Ну раз ты на что-то намекаешь, то видимо кому-то приходит А кому-то приходит в голову, что скриптам в играх не место. Или там питон в печку. Или что на .Net только индусы говнокодят. Или что C++ завтра умрет. Чего только на просторах КСВ не начитаешься. Ну а потом этот бред используется для аргументов/контраргументов.
Короче, не я не понял, с чем в моих словах ты несогласен — но вот тебе крест на пузе, про Автокад там ничего не было.

Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

G>Ты сильно экстраполируешь свои предпочтения на других пользователей.
Просто смотрю что умеют типичные проги, идущие с означенными девайсами...
Кадрирование есть у всех, например...

Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

G>Пруфлинк?

А вы не читали об этом еще когда он Kumo назывался? С помощью Hadoop там выполняются распределенные вычисления поисковых запросов, собственно самое сердце любого поисковика.
http://www.theregister.co.uk/2009/06/04/bing_and_powerset/

Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

G>Это уже разговор про 2010 студию, доступную в бете. Вот как раз она на .NET за небольшими исключениями.

Я вам верю, но хотелось бы где-нибудь об этом почитать :3

Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

Опять таки
G>Dynamics по большей части на .NET и интерфейс имеет на WPF,
"ПО большей части" — это сколько в процентном соотношении? Пруфы.
G>SQL Server — ядро не на .NET (хотя поддерживает код на .NET), обвязка — на .NET
Об этом даже речь не идет, один из флагманских продуктов майкрософт наряду с виндовс написан практически полностью на С и С++, иначе он бы не был столь быстр и продуктивен. "Обвязка" — это интерфейс и небольшие утилиты? Пруфы.
G>WSS имеет нативные только очень маленькие чати.
Какие части, сколько их? Пруфы.

Здравствуйте, yuriylsh, Вы писали:

Y>Ok, вычеркиваем. Вставляем Forbes.com Reader

Как скоро его постигнет судьба Таймс и высшей лиги бейсбола?

Y>Тобишь, ответ на вопрос топикастера "Собственно такие существуют??" — да.

Конечно, да, но в очень малых количествах и, как правило, малопопулярные.