Здравствуйте, kuj, Вы писали:

kuj>/ 2 там utf16
Разве? Вроде-же UTF-8?

Здравствуйте, hattab, Вы писали:

H>Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>>>>После такой чуши сложно воспринимать тебя как серьезного программиста.

H>>>Эта фраза написана в контексте обсуждения примера показывающего нелепость стремления к идентичности алгоритмов.

НС>>Эта фраза в любом контексте — полнейшая чушь. То, что ты не понимаешь алгоритмических отличий mutable и immutable типов очень много говорит о твоей квалификации в качестве архитекта.

H>Сними уже шлем. Алгоритм там, это конкатенация. Мутабельность/иммутабельность это особенности реализации. Перечитывай до просветления все что было написано ранее.

Ржу.
Берем мутабельную строку с++.
Из мутабельной и иммутабельной строк дотнет почему-то выбираем иммутабельную, хотя ни один нормальный программер такого бы не сделал... ну да ладно... речь не о нормальном программере, а о хоттабе...
Сравниваем. Утверждаем что алгоритмы идентичны (ржу! иди ртфмь про то, как производится конкатенация иммутабельных строк).
...
Обосрался — обтекай. ;]

Здравствуйте, jenyavb, Вы писали:

kuj>>/ 2 там utf16
J>Разве? Вроде-же UTF-8?
Конечно нет. utf-8 на много медленнее utf-16 обрабатывается. Экономия памяти не стоит того.

Здравствуйте, hattab, Вы писали:

H>Сними уже шлем.

Переходишь на хамство? Значит аргументов уже не осталось.

H> Алгоритм там, это конкатенация. Мутабельность/иммутабельность это особенности реализации.

Не позорься, все уже давно все поняли.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

H>>Сними уже шлем.

НС>Переходишь на хамство? Значит аргументов уже не осталось.

Все аргументы были озвучены ранее, просто кому-то нужно читать, а не фапать на первые не понравившиеся слова

Здравствуйте, hattab, Вы писали:

H> Все аргументы были озвучены ранее, просто кому-то нужно читать, а не фапать на первые не понравившиеся слова

Я прочел весь топик. И продолжаю утверждать, что ты несель чушь. Без вариантов.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

H>> Все аргументы были озвучены ранее, просто кому-то нужно читать, а не фапать на первые не понравившиеся слова

НС>Я прочел весь топик. И продолжаю утверждать, что ты несель чушь. Без вариантов.

Нужно еще было думать по ходу чтения...

Здравствуйте, hattab, Вы писали:

H>>> Все аргументы были озвучены ранее, просто кому-то нужно читать, а не фапать на первые не понравившиеся слова

НС>>Я прочел весь топик. И продолжаю утверждать, что ты несель чушь. Без вариантов.

H>Нужно еще было думать по ходу чтения...

Жаль, что ты не последовал этому совету.

Здравствуйте, hattab, Вы писали:

H>Нужно еще было думать по ходу чтения...

Попробуй предположить простую вещь — ты здесь не самый умный.

Здравствуйте, hattab, Вы писали:


НС>>>>После такой чуши сложно воспринимать тебя как серьезного программиста.

H>>>Эта фраза написана в контексте обсуждения примера показывающего нелепость стремления к идентичности алгоритмов.

НС>>Эта фраза в любом контексте — полнейшая чушь. То, что ты не понимаешь алгоритмических отличий mutable и immutable типов очень много говорит о твоей квалификации в качестве архитекта.

H>Сними уже шлем. Алгоритм там, это конкатенация. Мутабельность/иммутабельность это особенности реализации. Перечитывай до просветления все что было написано ранее.

Ну так и есть. Использование StringBuilder вместо String для аккумулирования больших массивов строк это тоже "особенности реализации".
Что Вам не понятно-то?

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Проблема только в том, что .NET кода в пакете поддержки С++ не добавилось. Так что все тормоза там — от С++.
Так а что же там так поменялось что функционал остался тот же а тормозить стало больше?
Неужто там с С++ на С++ переписали?

Здравствуйте, kuj, Вы писали:

kuj>Прозрей — регистров ax bx нету со времен 8086.
Офигенное открытие!
И кудаж они делись то?

kuj>Тоже мне программист. ;]
Крайне рекомендую тебе, чтоб еще раз так публично не обделаться, таки заняться ликбезом.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

H>>Нужно еще было думать по ходу чтения...

НС>Попробуй предположить простую вещь — ты здесь не самый умный.

Если ты не смог понять, это не моя проблема. Извини, но разжевывать материал до состояния манной каши, троллям на потеху я не буду. Адью, амиго.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

kuj>>Прозрей — регистров ax bx нету со времен 8086.
CC>Офигенное открытие!
CC>И кудаж они делись то?
Спрятались за al и bl ;]

kuj>>Тоже мне программист. ;]
CC>Крайне рекомендую тебе, чтоб еще раз так публично не обделаться, таки заняться ликбезом.
Крайне рекомендую тебе чистить зубы — воняет изо рта. ;]

Здравствуйте, hattab, Вы писали:

H>Если ты не смог понять, это не моя проблема. Извини, но разжевывать материал до состояния манной каши, троллям на потеху я не буду. Адью, амиго.

Слив засчитан.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

НС>>Проблема только в том, что .NET кода в пакете поддержки С++ не добавилось. Так что все тормоза там — от С++.
CC>Так а что же там так поменялось что функционал остался тот же а тормозить стало больше?

Это ты у тех индусов спрашивай, что поддержку С++ для студии делают.

CC>Неужто там с С++ на С++ переписали?

Да не, что ты, все тормоза там, конечно, из-за дотнета.

Здравствуйте, kuj, Вы писали:

kuj>>>Тоже мне программист. ;]
CC>>Крайне рекомендую тебе, чтоб еще раз так публично не обделаться, таки заняться ликбезом.
kuj>Крайне рекомендую тебе чистить зубы — воняет изо рта. ;]
см. рис. №1

Здравствуйте, astral_marine, Вы писали:

J>>Собственно такие существуют?? Желательно более менее распространенные, хотя бы от 50к пользователей.

_>2009 год. .NET приложения днем с огнем нельзя найти.
Базара нет А ещё говорят — КРУТО