Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

CC>>Вот уж в этой %опе негра я точно бы никогда не допер искать.
КБ>Я и не предлагал там искать
Ты — нет. А вот МС явно думал что искать его будут именно там.

CC>>Логика наверное должна быть как у малолетнего дебила, чтоб связать Hibernation и очистку диска.
КБ>Хм... А ты зачем хибернейт отключал? Разве не затем чтобы место не занимал?
Нет Мне на место в этом случае было как раз пофигу.

CC>>А пункта "удалить висту" там случайно нет? тоже ж место зря на винте занимает! А вот кнопы "грохнуть winsxs ко всем чертям" там нет — а нужна крайне сильно.
КБ>Ага конечно. А потом жаловаться че это оно все глючит.
Так оно жеж пухнет как деревенский сортир с пачкой дрожжей внутри. Через 2 недели после установки всего того же, что у меня стоит на 2003й размер этого кадавра допух до ~10 гиг. У меня ВСЯ папка 2003й (Время первой загрузки 15.12.2005 3:25:54) занимает 3.6 Гб...
А тут только это убоище 10 гиг!
Делают они обе в результате — ТО ЖЕ САМОЕ.

WFrag однажды (19 июня 2008 [Четверг] 09:38) писал:

> Обрати внимание, когда появился Linux
Ну винда тоже в начале 90х вышла...
Разницы ммежду линуксами-юниксами мало. Разве что в синтаксисе комманд и расположении настроек.
так что с 1969.

--
...belive in the matrix...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Ну винда тоже в начале 90х вышла...

Причем тут это? Ты ж по 20 лет не обновляешь систему, ну или по крайней мере считаешь, что ее по 20 лет стоит не обновлять.

Lloyd однажды (19 июня 2008 [Четверг] 09:55) писал:

> S>Ну винда тоже в начале 90х вышла...
> Причем тут это? Ты ж по 20 лет не обновляешь систему, ну или по крайней мере считаешь, что ее по 20 лет стоит не обновлять.
xp->vista — обновление системы? Еще чтонибудь смешное расскажеж?

--
...belive in the matrix...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

>> S>Много лет это значит 5-7 лет... ага.. у тебя восприятие времени нарушено...
>> 5-7 лет это не много? И у кого из нас восприятие времени нарушено? А, Шеридан?
S>Нет, это немного. Много это лет 20 хотябы...

Поржал. Пиши еще.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

kuj>>Новая ОС всегда будет потреблять больше ресурсов, чем старая просто потому, что железо постоянно совершенствуется и соответственно программная часть должна в полной мере использовать ресурсы современной системы.
CC>Стоп. С какого перепуга это ресурсы моего компа будет использовать какая то ОС, вместо того, чтобы их использовал Я?!

Каким образом ты собрался использовать ресурсы системы? Молить процессор снизослать на тебя манну небесную? ОС является прослойкой между аппаратной частью и программным обеспечением. Именно ОС заведует ресурсами системы. Как уже было подмечено, например, менеджер памяти Vista более эффективно использует свободное ОЗУ, при надобности без вопросов перевыделяя память для страждущих.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

CC>>>Функционал 98 и ХР все таки отличается на порядок больше чем функционал ХР и висты.
kuj>>Нету там никакого порядка. Более того, XP не умеет DirectX 10, Vista — умеет. Между 98 и XP таких кардинальных различий не было.
C>В закладки! Когда нужно будет посмеяться — буду смотреть на это заявление.

C>DX10 — это абсолютная фигня, не портируемая на XP лишь из-за монопольности Microsoft (нет НИКАКИХ технических причин для этого). А вот между 9x и XP есть огромная разница — в 9x было 16-битное ядро.

C>Ещё раз: в Windows 9x было 16-битное ядро.

Супер. А как на счет прочитать о чем вообще шла речь? А? Мы говорили о новом функционале, а не о внутренней организации ОС. Да, ясен пень, между 9x и NT семейством разница куда больше, чем между XP и Vista, но не тогда, когда речь идет о функциональности, непосредственно доступной пользователю.

Что до DX10 — причины есть и как-раз технические. RTFM.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

>> S>Ну винда тоже в начале 90х вышла...
>> Причем тут это? Ты ж по 20 лет не обновляешь систему, ну или по крайней мере считаешь, что ее по 20 лет стоит не обновлять.
xp->>vista — обновление системы? Еще чтонибудь смешное расскажеж?

А что, разве нет?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

КБ>>Хм... А ты зачем хибернейт отключал? Разве не затем чтобы место не занимал?
CC>Нет Мне на место в этом случае было как раз пофигу.

В тогда для чего?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:


kuj>>Более того, XP не умеет DirectX 10, Vista — умеет.
CC>Ну расскажи мне про DX10
CC>А также может ты мне покажешь хоть одну игру, которая без DX10 обойтись никак не может?

Не покажу — в игры не играю. Но если у игрока DX10-видеокарта, то выбор между XP и Vista очевиден, нет?

CC>Он неплох, но то, что он vista-only перевешивает бОльшую часть его плюсов.

Спасибо. Поржал.

kuj>>Между 98 и XP таких кардинальных различий не было.
CC>В ядре посмотри.

С каких пор ядро является "фунциональностью"?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>на 98й из юзермода можно было вломиться в 0-е кольцо и устроить там погром (привет WinCIH)

А там было разве разделение на кольца?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

>> Использую висту с 2006 года. Система просто отличная.
S>Использую генту с 2005 года. Никаких нареканий.
Использую презервативы с 1998го года. Никаких нареканий.

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

CC>>на 98й из юзермода можно было вломиться в 0-е кольцо и устроить там погром (привет WinCIH)

L>А там было разве разделение на кольца?

Было.

Здравствуйте, kuj, Вы писали:

kuj>Каким образом ты собрался использовать ресурсы системы? Молить процессор снизослать на тебя манну небесную?
Однако...

kuj> Как уже было подмечено, например, менеджер памяти Vista более эффективно использует свободное ОЗУ, при надобности без вопросов перевыделяя память для страждущих.
манагер памяти 2003 также не был замечен в жадности.
Или под эффективностью у тебя имелось в виду засирание всего свободного объема всякими прогами, на случай "вдруг их юзер запустит, а они уже тут"?

Здравствуйте, Joric, Вы писали:

J>Использую висту с 2006 года. Система просто отличная.
Использую 2003ю с 2003 года. Просто в восторге!

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

kuj>> Как уже было подмечено, например, менеджер памяти Vista более эффективно использует свободное ОЗУ, при надобности без вопросов перевыделяя память для страждущих.
CC>манагер памяти 2003 также не был замечен в жадности.
CC>Или под эффективностью у тебя имелось в виду засирание всего свободного объема всякими прогами, на случай "вдруг их юзер запустит, а они уже тут"?
Да, можно и так выразиться. От простаивающего ресурса пользы ровно 0.

Здравствуйте, 0rc, Вы писали:

kuj>>Ссылку в студию.

0rc>Не, я пас, ищите сами (может кто подскажет): канал Microsoft 9, было где-то прошлым лето-осень, уже точно не помню. Опус писал кто-то из ведущих QA-инженеров, занимающихся тестированием vista

Слышал звон, да не знаю где он. Все понятно.

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

КБ>>>Хм... А ты зачем хибернейт отключал? Разве не затем чтобы место не занимал?
CC>>Нет Мне на место в этом случае было как раз пофигу.
L>В тогда для чего?
Искал где его включить. Не нашел. Посмотрел в корень C:, увидел что он уже включен и стало интересно а где ж его выключить в случае необходимости.
кстати hiberfil.sys по умолчанию system и hidden. Так что простой юзер его не увидит.

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

CC>>на 98й из юзермода можно было вломиться в 0-е кольцо и устроить там погром (привет WinCIH)
L>А там было разве разделение на кольца?
Да, но через задницу.

Здравствуйте, kuj, Вы писали:

kuj>>>Более того, XP не умеет DirectX 10, Vista — умеет.
CC>>Ну расскажи мне про DX10
CC>>А также может ты мне покажешь хоть одну игру, которая без DX10 обойтись никак не может?

kuj>Не покажу — в игры не играю. Но если у игрока DX10-видеокарта, то выбор между XP и Vista очевиден, нет?
Нет.

CC>>Он неплох, но то, что он vista-only перевешивает бОльшую часть его плюсов.
kuj>Спасибо. Поржал.
Не так давно я еще работал в геймдеве, свалил оттуда после 4-х лет опыта разработки.
Так что ржи сколько угодно. Оно даже говорят для здоровья пользительно.

CC>>В ядре посмотри.
kuj>С каких пор ядро является "фунциональностью"?
С тех пор, как там находится реализация некоторой функциональности.