Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
kuj>>Ты бы лучше объяснил чем тебе эти потоки мешают, если он 99.9% времени кушают 0% процессорного времени — попросту простаивают, иными словами.
0rc>0.1 потоков жрет 100% процессорного времени. Добро пожаловать в мир Vista. Чем мешают? Работать мешают, серъезно.
0.1 потока, который жрет 100% процессорного времени? Что это еще за бред?
То, что ты пишешь похоже на бред фанатика (аналогичного шеридану), который Vista видел раз в жизни при чем из далека, но сформировал мнение о ней по желтопрессным статейкам, и теперь слепо повторяет одну и ту же ахинею...
Vista — абсолютно нормальная ОС. Да, у нее есть проблемы (а у какой ОС их нет? Вот Ubuntu — тормозит топик на ннадцать страниц). Да, на момент выхода она была сыровата, но с тех пор утекло много воды — выпущены патчи, производителями железа выпущены обновленные дрова, ect ect
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
kuj>>Страшные истории рассказываете. Уже год пользуюсь Vista дома и никаких проблем.
0rc>Не ну если год — это уже показатель, то вы меня извините... У меня Win2k на старой Toshiba стоит уже лет 7 и ничего, а ЭТО успела сдохнуть за 10 дней, сейчас переставил вроде пока все нормально, буду надеятся что так и будет.
Для desktop-ОС год — нормальный показатель.
А чтоб Vista не дохла за 10 дней надо ставить драйвер — ruki.sys, называется.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
x64>> Возьми тот же трактор и какой-нибудь BMW из последних — понятно, что и на том и на другом можно ездить. Но вот чтобы ездить с комфортом да ещё и на приличной скорости, — трактор плохо подходит и приходиться брать BMW. CC>И какой же комфорт в висте?
Меня, например, порадовала новая структура файловой системы. Меню Пуск значительно удобнее за счет поиска. Менеджер файлов опять же удобнее, ИМХО.
CC>По мне так самый неудобный GUI во всей линейке Win. Субьективно разумеется.
0rc>Наши надежды, что Vista сможет ускорить выполнение приложений, исчезли. Первые тесты 64-битной версии показали такие же результаты, как и для 32-битной, так что если вы хотите получить прирост производительности от Vista, то будете разочарованы. Vista — это лучшая версия Windows, поскольку она работает лучше, приятнее выглядит, да и ощущения от неё тоже оказались лучше. Но она не будет работать быстрее Windows XP (потому что провалила почти все тесты, см. выше результаты).
Хреновые у них тесты.
Не скажу на счет Vista 64, но Win Server 2008 однозначно шустрее XP 32 работает. Vista 32 субъективно работает с той же производительностью, что и XP — местами медленнее, местами быстрее. На современном железе разницу заметить в любом случае на глаз очень сложно.
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>>>Народ, как вы избавились от этого говна? Купил мощный комп, а там стояло ОНО, + компакт еще с ЭТИМ был. Лицензионный. Теперь вот думаю, скачать Пиратскую XP (нужен именно windows на этот комп).
x64>>Господа Vistaненавистники! Уймитесь уже, ладно? Windows Vista — абсолютно нормальная операционная система, в чём-то хуже, но во многом несравнимо лучше XP.
0rc>А могла быть абсолютно лучше, отсюда цитата "Быстрее ли Windows Vista, чем XP?":
Кстати, статья от 7 февраля 2007го года. На дворе — лето 2008го... Делаем выводы.
Здравствуйте, kuj, Вы писали:
kuj>Меня, например, порадовала новая структура файловой системы.
А что там такого нового то?
kuj>Меню Пуск значительно удобнее за счет поиска.
У меня в пуске все разложено по полочкам и категориям.
kuj> Менеджер файлов опять же удобнее, ИМХО.
Explorerом не пользуюсь — так что это прошло незамеченным.
CC>>По мне так самый неудобный GUI во всей линейке Win. Субьективно разумеется. kuj>А что не так с ее GUI?
Неудобный ИМХО. Причем крайне.
Самый приятный для меня вариант — classic тема в 2003й.
Все конечно субъективно.
Вообще касательно ГУИ как висты так и офиса наблюдается удивительно резкое разделение на тех кому в кайф и на тех кому совсем не в кайф.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, kuj, Вы писали:
kuj>Не скажу на счет Vista 64, но Win Server 2008 однозначно шустрее XP 32 работает.
Ты с 2003м сервером сравни. Он тоже шустрее ХР работает.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
kuj>>Не скажу на счет Vista 64, но Win Server 2008 однозначно шустрее XP 32 работает. CC>Ты с 2003м сервером сравни. Он тоже шустрее ХР работает.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
kuj>>Меня, например, порадовала новая структура файловой системы. CC>А что там такого нового то?
Более короткие и интуитивно понятные пути.
На XP 32 были проблемы, когда пытались проекты хранить в C:\Documents and Settings\<...> — банально из-за длины пути.
CC>>>По мне так самый неудобный GUI во всей линейке Win. Субьективно разумеется. kuj>>А что не так с ее GUI? CC>Неудобный ИМХО. Причем крайне. CC>Самый приятный для меня вариант — classic тема в 2003й.
Так ведь и в Vista можно на нее переключиться.
CC>Все конечно субъективно.
CC>Вообще касательно ГУИ как висты так и офиса наблюдается удивительно резкое разделение на тех кому в кайф и на тех кому совсем не в кайф.
Про Офис соглашусь. Лично мне новый офис не нравится.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
kuj>>Меню Пуск значительно удобнее за счет поиска.
M>Открою маленький секрет: меню пуск не нужно вообще. См. МакОС (+ QuickSilver для дополнительного удобства)
M>Вкратце: M>Ctrl+Space -> adph -> enter = Adobe Photoshop M>Ctrl+Space -> f -> enter = Firefox
M>и т.п.
Рад за тебя. При чем тут Mac OS? Как обычно влез в спор, не разобравшись? Маладца держи огурца.
Здравствуйте, kuj, Вы писали:
kuj>Более короткие и интуитивно понятные пути. kuj>На XP 32 были проблемы, когда пытались проекты хранить в C:\Documents and Settings\<...> — банально из-за длины пути.
а, это...
UNICODE пути — и никаких проблем уже пару лет как: ~32768 max длина пути.
kuj>Так ведь и в Vista можно на нее переключиться.
Там уже многое выглядит по-другому. Так что переключение только на форму контролов повлияет, но не на их расположение и концепцию интерфейса в целом.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
kuj>>Более короткие и интуитивно понятные пути. kuj>>На XP 32 были проблемы, когда пытались проекты хранить в C:\Documents and Settings\<...> — банально из-за длины пути. CC>а, это... CC>UNICODE пути — и никаких проблем уже пару лет как: ~32768 max длина пути.
Проблема есть — факт. Совсем недавно сталкивались.
Здравствуйте, x64, Вы писали:
N>>я чувствую себя неполноценным со своим лэптопом 1.6 GHz
x64>Правильно чувствуешь, так и есть .
Странно. Я со своим ноутом Cel M 1.6 себя чувствовал просто отлично. Пока не залил его пивом...
Сейчас мне одноядерник продавать не захотели, впарили за ту же цену(600$, меньше просто некуда) двухядерник. Разницы вообще не вижу. Правда, я дома ничего ресурсоемкого и не запускаю за ненадобностью. Как простаивал 99% времени целерон, так теперь простаивает пень. Висту ставить не хочу(из соображений "а нахрена, собственно?"), мне и так неплохо.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, kuj, Вы писали:
kuj>>>На XP 32 были проблемы, когда пытались проекты хранить в C:\Documents and Settings\<...> — банально из-за длины пути. kuj>Проблема есть — факт. Совсем недавно сталкивались.
The Windows API has many functions that also have Unicode versions to permit an extended-length path for a maximum total path length of approximately 32,000 characters. This type of path is composed of components separated by backslashes, each up to 255 characters in length. To specify an extended-length path, use the "\\?\" prefix. For example, "\\?\D:\<very long path>". (The characters < > are used here for visual clarity and cannot be part of a valid path string.)
Проблема давным давно решена
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
kuj>Рад за тебя. При чем тут Mac OS? Как обычно влез в спор, не разобравшись? Маладца держи огурца.
Я говорю, что в общем меню пуск не нужно совсем. И что " Меню Пуск значительно удобнее за счет поиска" — это довольно убогое решение, продиктованое убогостью собственно меню пуск.
Зы. Остнь. Это КСВ, тут каждый имеет право говорить что угодно (в рамках правил, которые ты в силу своего скудоумия периодически нарушаешь), кому угодно и любом месте любой ветки
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
kuj>>Меню Пуск значительно удобнее за счет поиска. M>Открою маленький секрет: меню пуск не нужно вообще. См. МакОС (+ QuickSilver для дополнительного удобства) M>Вкратце: M>Ctrl+Space -> adph -> enter = Adobe Photoshop M>Ctrl+Space -> f -> enter = Firefox
M>и т.п.
Ну вообще-то в Висте за счет поиска в меню "пуск" именно так и получается — разве что вместо "контрол+пробел" плашку "Пуск" давишь, а потом "короткий имя" набираешь и жмешь энтер...
ЗЫ: кстати, враги всего свободного человечества (читай мелкософт) таки продавили свои специальные кнопки на массовых клавиатуатурах современности...
ЗЫ: за неподдержку кнопки "меню контектное" и за неподдержку клавиатуры вообще в ГУИ некоторых программ лично я бы долго бил бы ногами...
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
kuj>>>>На XP 32 были проблемы, когда пытались проекты хранить в C:\Documents and Settings\<...> — банально из-за длины пути. kuj>>Проблема есть — факт. Совсем недавно сталкивались. CC>
CC>The Windows API has many functions that also have Unicode versions to permit an extended-length path for a maximum total path length of approximately 32,000 characters. This type of path is composed of components separated by backslashes, each up to 255 characters in length. To specify an extended-length path, use the "\\?\" prefix. For example, "\\?\D:\<very long path>". (The characters < > are used here for visual clarity and cannot be part of a valid path string.)
CC>Проблема давным давно решена
Это хорошо, что ты умеешь доки читать, но практика говорит об обратном.
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
.
