"AndreiF" <59622@users.rsdn.ru> wrote in message news:2324005@news.rsdn.ru... > W>Нет, но если нет разницы, зачем платить (=качать) больше? (c). > Для тех, кто в танке, повторяю. Тариф — анлимитный.
А время — нет.
> W>И я даже догадываюсь куда — в P2P сети > А вот и нет.
Неужто на скачивание дистрибутивов софта с .net рантаймом внутри?
Здравствуйте, Odi$$ey, Вы писали:
OE>>>т.е. на .net написали for fun и пользуются, ASX>>угу... сколько лет писали?
OE>для обсуждаемого вопроса (.NET janus vs С++ janus) это не важно,
Как раз важно. Ты же сказал написали ради забавы, типа очень быстро и непринужденно.
OE>так сравнивать-то не с чем
Это не означает, что эта задача не могла быть реализована на С++ в эти же сроки или быстрее.
Здравствуйте, wellwell, Вы писали:
W>Честно говоря, не понял. И зачем они делают?
Они получают систему, которую достаточно загрузить плеером (или, как вариант — положить на vmware server — популярное сейчас решение) — и получить готовую систему. Т.е. люди экономят час времени (максимум!) на чтение документации по установке и пероначальной настройке и собственно установке.
Есть варианты:
1) скачать исходники и поставить на любой юникс
2) скачать инсталлер и поставить на винду
3) скачать виртуальную машину с линуксом внутри.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>>Скажите что значит идет не у всех пользователей. У когото были проблеммы с установкой net или были проблеммы с самой программой ?
А>Например, программа разрабатывалась под Net 1.41 (или как он там, забыл уже), и теоретически должна была работать и под 2.0. Но у некоторого процента пользователей с установленным 2.0 инсталлятор отказывался работать, выдавая что framework не найден.
вот, вот.
Давеча пытался установить MS OneNote 2003, а он, собака, не стал вставать на .NET2 и потребовал 1.1. (на который, впрчем, все равно не встал). Так что геморроя с .NET framework, по-видимому, достаточно — если сам Microsoft с ним разобраться не может.
Здравствуйте, ASX, Вы писали:
ASX>И что они потом с этой виртуальной машиной делают?
Закидывают на VMware ESX Server/VMware Server и запускают в жизнь. Очень популярно сейчас решение. Ставится, скажем HP-шный BladeSystem, машинок на 16, и на этом всём крутится VMWare. Сильно упрощает жизнь.
Здравствуйте, Alex Kirhenshtein, Вы писали:
ASX>>И что они потом с этой виртуальной машиной делают?
AK>Закидывают на VMware ESX Server/VMware Server и запускают в жизнь. Очень популярно сейчас решение. Ставится, скажем HP-шный BladeSystem, машинок на 16, и на этом всём крутится VMWare. Сильно упрощает жизнь.
Упрощает безусловно. Но не знаю насколько это популярно/целесообразно/эффективно ... ставить сервак на вирт. машину. Не знаю.
Re: Успешные проекты на .NET
От:
Аноним
Дата:
29.01.07 11:47
Оценка:
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Не могли бы вы привести примеры успешных шароварных проектов на .NET? Насколько мне известно, в настоящее время .NET еще не очень популярен в shareware, но, как вы думаете, изменится ли ситуация в ближайшем будущем (через 1-2 года)?
.NET хотя и более совершенен, чем Java, несёт лишь функцию противовеса ей. Микрософту это всё совершенно не нужно. Однако пока Java существует, будет и .NET. Sun, конечно, вряд ли успокоится. Затея была простая. Java-приложения должны были лезть на экран из браузеров, разрушая монополию Wintel. Но в результате ничего не получилось. Обломались с производительностью и прочим. Но при этом язык почему-то стал популярен, нашёл себе какие-то ниши. Так что будут и дальше воду мутить. Вопрос долго ли. Думаю лет 10 ещё продержатся. Но за это время, как мне кажется, должен появиться достаточно внятный язык для того, чтоб кто-то взялся очередную систему программирования создавать.
Здравствуйте, Alex Kirhenshtein, Вы писали:
AK>Пример: AK>Люди качают виртуальную машину — ~500 мегабайт в архиве, чтоб посмотреть софтинку, инсталлятор которой лежит рядом, и занимает около 4-х.
Здравствуйте, rihh, Вы писали:
R>Особенно часто так поступают домохозяйки
Ага. И потом мониторят холодильник по SNMP (кстати, вполне реально — LG-шные холодильники можно ).
Я к тому веду, что людей не напрягает качать в 125 раз больше.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>AndreiF>Я бы тоже снова сел писать на С++ только за деньги...
А>А я наоборот, забросил .NET/С# и вернулся на COM/С++.
т.е. следующие 2 года вы будете сидеть и дальше на C++/MFC а когда убедитесь что % пользователей под .net достаточно большой окажетесь в роли догоняющего.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Здравствуйте, zyxx, Вы писали:
XZ>>>А много ли софта сейчас пишется исключительно под ХР? Z>>У меня все проекты только win2000/XP/Vista. Почему? во первых так проще во вторых смотрите статистику на своем хостинге
XZ>Это статистика посещений сайта. Как она кореллирует с потенциальными покупателями? При чём тут соотношение установленных операционок?
Так посетители сайта это и есть потенциальные покупатели. по крайней мере в моем случае. Прчем такое же соотношение ОС наблюдается и на других сайтах с различным содержанием(95% посетителей из US и евросоюза).
А ротив статистики не попрешь.
Для интереса можно понаблюдать рост % Vista с января. выяснить % посетителей с NET тоже не проблема. Жалко что не имею своего софт архива, оттуда можно получить самую достоверную инфу.
XZ>И в чём, и насколько проще, делать исключительно под NT? Где разница? Ну редистрибов лишних потаскать придётся с мегабайт, с другой. Ну это ж не проблема? Кто-то делает две версии 2000/ХР и 98/Ме. Только что видел.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>>Не могли бы вы привести примеры успешных шароварных проектов на .NET? Насколько мне известно, в настоящее время .NET еще не очень популярен в shareware, но, как вы думаете, изменится ли ситуация в ближайшем будущем (через 1-2 года)?
А>.NET хотя и более совершенен, чем Java, несёт лишь функцию противовеса ей. Микрософту это всё совершенно не нужно. Однако пока Java существует, будет и .NET. Sun, конечно, вряд ли успокоится. Затея была простая. Java-приложения должны были лезть на экран из браузеров, разрушая монополию Wintel. Но в результате ничего не получилось.
Обломались с производительностью и прочим. Но при этом язык почему-то стал популярен, нашёл себе какие-то ниши.
"какие-то" )
A>Так что будут и дальше воду мутить. Вопрос долго ли. Думаю лет 10 ещё продержатся. Но за это время, как мне кажется, должен появиться достаточно внятный язык для того, чтоб кто-то взялся очередную систему программирования создавать.
Здравствуйте, AndreiF, Вы писали:
AF>Здравствуйте, wellwell, Вы писали:
W>>Нет, но если нет разницы, зачем платить (=качать) больше? (c). AF>Для тех, кто в танке, повторяю. Тариф — анлимитный.
Видишь ли, независимо от ширины канала качать какую-то хрень, весящую 100-200 метров, когда она должна быть от силы мегабайт 5 (по-хорошему, она укладывается максимум в 100кб, будучи написанной на ассемблере, но сделаем скидку на реалии современного софтостроения), просто нет смысла. Лучше скачать что-нибудь полезное — фильмы, музыку или аниме, чем засорять свой винт всяким хламом и блотварью.
Это я тебе как пользователь с широким безлимитным каналом говорю — никаких объективных доводов, одна только наша избалованная юзерская психология .
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Не могли бы вы привести примеры успешных шароварных проектов на .NET? Насколько мне известно, в настоящее время .NET еще не очень популярен в shareware, но, как вы думаете, изменится ли ситуация в ближайшем будущем (через 1-2 года)?
НУ НИФИГА СЕБЕ!
Все читать не осилил, но основываясь на количество постов в этой теме принял решение — сейчаже сношу VC и Delphi и ставлю MSVC 2005 C# and VB.NET!!!
Здравствуйте, Mad Cat, Вы писали:
MC>Здравствуйте, GPcH, Вы писали:
GPH>>Наверное речь шла о том что не у всех установлен .NET FrameWork, а на 95 винду к примеру его установить и не получится. А ведь чисто теоретически эти люди могли бы быть клиентами. .NET сужает круг потенциальных клиентов.
MC>Сужение круга потенциальных клиентов на 0,5% и ускорение разработки на 30%. Что выбрать?
На .NET писать проекты быстрее чем скажем на Visual Basic 6.0 или Delphi 7.0? Сомневаюсь
Здравствуйте, zyxx, Вы писали:
Z>У меня все проекты только win2000/XP/Vista. Почему? во первых так проще во вторых смотрите статистику на своем хостинге
Проекты бывают разные Меня за то и любят клиенты, что мой декомпилятор работает хоть под Windows 95 хоть под Windows Vista. Причем у меня используются возможности той винды в которой грузимся — идет детектор винды и взависимости от этого чтото юзается а чтото нет. Таже ситуация и с протектором. Кому нужен протектор если защищенные им программы будут идти только под XP? А вот когда идут и под 95 и под Vista — это уже вещь. Так что тут от типа программ зависит многое.
.
