Здравствуйте, wellwell, Вы писали:
>> Буду писать на ДеБилдере до тех пор, пока он устраивает меня по функциональности.
W>Так он может все тоже самое что может .NET, и кроме того гораздо быстрее.
Напиши-ка мне веб-сервис на Бильдере.
Что касается сути спора: ну что за децкий сад? Прямо смешно — взрослые дядьки, типа "бизнесмены", обсуждают какие-то глупости.
Надо писать на том, на чем выгоднее писать данный конкретный продукт. Точка.
Изгоните из себя программера!!!, которому Бульдер по душе, так как "C++ это круто и нативный код и ваще". Или которому .NET больше по душе, потому что "C# это круто, прогрессивно и модно". Лучше посчитайте деньги.
Что выгоднее — написать "Продукт-X" на НЕТе, или переучиваться на бильдер? Или нанять программиста на бильдере? А каков объем рынка, какие компы у потенциальных покупателей? Если скорость разработки критична — можно ли пожертовать прцентом клиентов? Каким? Сколько я заработаю? Сколько я потеряю? А сколько будет стоит разработка на Win32? Короче, главное — экономический смысл. Споры типа "НЕТ — ацтой" оставьте малолетним пионерам в С.В.
Здравствуйте, AndreiF, Вы писали:
ASX>>Я давно вышел из того возраста, когда нужно самоутверждаться. О своей "крутизне" я и не собирался заикаться. AF>Не собирался, но сказал.
где? я кажется уже очень подробно расписал, что я сказал. Или до сих пор не доходит?
AF>Интересно, что бы про это сказал дедушка Фрейд?
Про Фрейда я вспомнил, когда прочел вот эту твою фразу
Если ты хотел сказать, что Настоящие Программисты На С++ не работают за бесплатно, в отличие от всяких там C#-неудачников, то ты сильно погорячился. Или ты что-то другое хотел сказать?
Поэтому и обратил внимание на чьи то возможные комплексы
ASX>>Повторю еще раз. У меня нету времени этим заниматься. Но если ты хочеш проверить, что это все достаточно легко реализуется на плюсах, то милости просим — доставайте кошелек, т.к. за удовольствие надо платить.
AF>Цена тебе уже названа — твой конкурент бесплатный. Если ты не можешь уложиться в требования конкурентной борьбы, то это твоя личная проблема.
Здравствуйте, AndreiF, Вы писали:
OE>>т.е. на .net написали for fun и пользуются, а на C++ "долбиться" — так только за деньги
AF>Я бы тоже снова сел писать на С++ только за деньги... очень большие деньги!
Извини, не хочу тебя обижать, но это возможно, что ты никогда не умел писать на С++.
Я бы писал на чем угодно, что можно продать. Да! такой уж я продажный
Здравствуйте, wellwell, Вы писали:
W>В тоже время эти идиоты скачают сначала маленькую программу.
С чего ты взял, что кто-то будет выбирать сначала самую маленькую программу? С чего ты взял, что кто-то кроме жителей ex-USSR вообще будет смотреть на размер?
Здравствуйте, ASX, Вы писали:
ASX>где? я кажется уже очень подробно расписал, что я сказал.
Вот я и смотрю, как ты пытаешься мне зубы заговорить.
ASX>Поэтому и обратил внимание на чьи то возможные комплексы
На Си и С++ я писал порядка 6 лет — более чем достаточно, чтобы не испытывать желания возвращаться. А стремление искать у окружающих комплексы в психопатологии называется "проекцией", очень советую почитать про это явление.
ASX>все! вопросов больше не имею
Здравствуйте, ASX, Вы писали:
ASX>Я бы писал на чем угодно, что можно продать. Да! такой уж я продажный
А я смотрю больше на то, насколько интересной будет для меня работа. И не хочу заниматься муторной ерундой только потому, что за нее заплатят на 500 уёв больше. Такой вот я себялюбивый, ага?
Здравствуйте, AndreiF, Вы писали:
ASX>>Я бы писал на чем угодно, что можно продать. Да! такой уж я продажный
AF>А я смотрю больше на то, насколько интересной будет для меня работа. И не хочу заниматься муторной ерундой только потому, что за нее заплатят на 500 уёв больше. Такой вот я себялюбивый, ага?
Ага, ага, ...
А если тебе заплатят на 5к уёв больше, ты будеш себя меньше себялюбивым?
AndreiF>Я бы тоже снова сел писать на С++ только за деньги...
А я наоборот, забросил .NET/С# и вернулся на COM/С++.
jit>Если скорость разработки критична ...
Я не заметил увеличения скорости разработки при использовании .NET/С#. Прототип написать — возможно несколько быстрее из-за "упакованости многих вещей в одном флаконе". Но когда доходит дело до "перебора косточек" программы, то без разницы начем писалась программа — времени уходит одинаково много. У меня лично на .NET/С# даже больше чем на COM/С++. Плюс использования native кода — скрость работы и возможность более тонкой настройки программы.
"AndreiF" <59622@users.rsdn.ru> wrote in message news:2323929@news.rsdn.ru... > С чего ты взял, что кто-то будет выбирать сначала самую маленькую программу? С чего ты взял, что кто-то кроме жителей ex-USSR вообще будет смотреть на размер?
С того я не житель USSR и читаю англоязычные форумы по софту. А вы?
Здравствуйте, wellwell, Вы писали:
W>С того я не житель USSR и читаю англоязычные форумы по софту. А вы?
И там все сокрушаются по поводу страшных 20-мегабайтных инсталлеров? Ужас какой-то. Бедняги.
Я был у друга в Москве — там уже полно доступных анлимитных тарифов, и траффик у него уходит гигабайтами.
Здравствуйте, wellwell, Вы писали:
W>В тоже время эти идиоты скачают сначала маленькую программу. И если она их устроит, не будут качать большую (кому охота свой комп захламлять?). А если и скачает, а потом увидит что программа на 30 Мб ничем не отличается от программы на 3 Мб. Вопрос, какие программы идиот, также известный как пользователь, будет скачивать в будущем?
Пример:
Люди качают виртуальную машину — ~500 мегабайт в архиве, чтоб посмотреть софтинку, инсталлятор которой лежит рядом, и занимает около 4-х.
"AndreiF" <59622@users.rsdn.ru> wrote in message news:2323989@news.rsdn.ru... > И там все сокрушаются по поводу страшных 20-мегабайтных инсталлеров? Ужас какой-то. Бедняги.
Нет, но если нет разницы, зачем платить (=качать) больше? (c).
> Я был у друга в Москве — там уже полно доступных анлимитных тарифов, и траффик у него уходит гигабайтами.
"Alex Kirhenshtein" <49115@users.rsdn.ru> wrote in message news:2324000@news.rsdn.ru... > Люди качают виртуальную машину — ~500 мегабайт в архиве, чтоб посмотреть софтинку, инсталлятор которой лежит рядом, и занимает около 4-х.
