TY>Вопрос в преимуществах, которые дает .net, а на время загрузки серьезным людям плевать, работала бы стабильно и надежно.

Преимущество только в том, что разработчику веб-странички,которая использует базу данных можно платить меньше. А то что программа тормозит, может очень сильно раздражать "серьезных людей"

TY>Что Promt, AutoCad и др — не успешный .net разработчики?

Откуда вы решили что Promt использует .Net. Нету там его! все на С++, не считая единственного плагина.
Посмотрел на сайте требования к AutoCad ,.Net там тоже не требуется.

DRS>Здравствуйте, GPcH, Вы писали:

GPH>>На .NET писать проекты быстрее чем скажем на Visual Basic 6.0 или Delphi 7.0? Сомневаюсь
DRS>Делфи уже почти умерло. Например в Ростове-на-Дону уже нет вакансий на Делфи. Только поддержка существующих проектов раз-два в месяц промелькнет и только. Зато на .НЕТ вакансий — пруд пруди. Пожалуй около %60 все вакансий. Остальное — 1С.

Стадо леменгов не может не ошибаться?

Здравствуйте, trukhin.yuri, Вы писали:

TY>Кстати даже на C# просто писать неуправляемый код — заложено в стандартах

Нету такого. Unsafe код можно писать, неуправляемый нельзя.

TY>Кстати нативный компилятор шарпа у них есть, однако он очень сложен, используется для создания ОС Нового поколения Singularity. Пока это от нас далеко.

Все у тебя в голове смешалось. В Singularity используется bartok, компилятор MSIL в нативный код. Компиляторы C# и Sing# компилируют по прежнему в MSIL.

A>Преимущество только в том, что разработчику веб-странички,которая использует базу данных можно платить меньше. А то что программа тормозит, может очень сильно раздражать "серьезных людей"

Увеличенное время загрузки нивелируется многочисленными автооптимизациями кода, во многих случаях GC работает быстрее ручной очистки. Есть много статей на эту тему.
Сам проверял на решении задачи о ханойских башнях, алгоритм и реализация одинаковые, .net C# версия работала в 3 раба быстрее!
TY>>Что Promt, AutoCad и др — не успешный .net разработчики?

A>Откуда вы решили что Promt использует .Net. Нету там его! все на С++, не считая единственного плагина.
Что же он, Promt 8, при инсталляции устанавливает .net 3. Наверное из жадности
A>Посмотрел на сайте требования к AutoCad ,.Net там тоже не требуется.
Аналогично: AutoCad 2006 ТРЕБУЕТ .net 1.1. Я работаю с ним больше года, институт требует, и поверь мне, без .net ты его даже не установишь...

TY>>Кстати даже на C# просто писать неуправляемый код — заложено в стандартах

AVK>Нету такого. Unsafe код можно писать, неуправляемый нельзя.
Согласен, опечатался

AVK>Все у тебя в голове смешалось. В Singularity используется bartok, компилятор MSIL в нативный код. Компиляторы C# и Sing# компилируют по прежнему в MSIL.

Sing# — C# + нативный его компилятор — Википедия — не такой уж кладезь знаний, ее простые юзеры дополняют. Читай MSDN Magazine

Здравствуйте, trukhin.yuri, Вы писали:

TY>Sing# — C# + нативный его компилятор — Википедия — не такой уж кладезь знаний, ее простые юзеры дополняют.

Читай тогда оригинальные документы на research.microsoft.com

TY> Читай MSDN Magazine

Ссылку в студию где такой бред написан.

Здравствуйте, trukhin.yuri, Вы писали:

TY>Увеличенное время загрузки нивелируется многочисленными автооптимизациями кода, во многих случаях GC работает быстрее ручной очистки. Есть много статей на эту тему.
TY>Сам проверял на решении задачи о ханойских башнях, алгоритм и реализация одинаковые, .net C# версия работала в 3 раба быстрее!

Можно посмотреть, сильно похоже так скажем на заблуждение, так как в этих башнях работа с памятью близка к нулю, или ты итеративный алгоритм реализовал?

FR>Можно посмотреть, сильно похоже так скажем на заблуждение, так как в этих башнях работа с памятью близка к нулю, или ты итеративный алгоритм реализовал?
Честно скажу — не помню. Делал на первом курсе — два года назад. Сравнивал сделанное в Turbo C++ 2 и в Visual C# 2003. Возможно конечно некорректное сравнение...