Здравствуйте, Marty, Вы писали:
IID>>Не понимаешь. Раз гоняешь 35кмч по тротуарам.
M>На Светлановском, вдоль завода, много народа ходит?
Народ там есть. Там даже автобусная остановка есть, между тореза и площадью.
Кстати, ты туда (и оттуда) телепортируешься, или тоже по тротуарам ?
IID>>А ты на неё не кивай. Если собьёшь кого — виноват будешь только ты.
M>Да, буду виноват. Легче ли от этого мамаше? Нет.
IID>Народ там есть. Там даже автобусная остановка есть, между тореза и площадью.
Сегодня проезжал, на остановке одна девушка сидела. На всем перегоне от площади до Тореза — видел троих пешеходов и одного велосипедиста. Длина перегона — 1.3 км
IID>Кстати, ты туда (и оттуда) телепортируешься, или тоже по тротуарам ?
Вдоль Сосновки. Там тоже народа немного, хотя притормаживать чаще приходится
IID>>>А ты на неё не кивай. Если собьёшь кого — виноват будешь только ты.
M>>Да, буду виноват. Легче ли от этого мамаше? Нет.
IID>Жалкое оправдание.
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Если бы сделал в такой момент полметра всторону — летун впилился бы мне в спину.
На дороге действуют ПДД. Например, перед перестроением ты должен убедиться, что нет помех сзади.
Вина велосипедиста в том, что он двигался с превышением скорости.
Согласно ПДД:
во дворах и жилых зонах разрешенная скорость не более 20км/ч.
Это относится так же к велосипедистам.
Оно к теме не относится, т.к. это был не двор и не жилая зона, но показывает предел относительно безопасной скорости. На такой скорости тормозной путь опытного велосипеда будет не более полутора метров (некоторые умельцы вкладываются в метр даже в дождь), неопытного — не более 2-х.
А вот что относится к тому происшествию (из редакции ПДД 2014-го года):
По тротуару или пешеходной дорожке можно ехать, если Вы сопровождаете велосипедиста возрастом до 7 лет или перевозите ребенка в возрасте до 7 лет.
Из рекомендаций к велосипедистам по анализам ПДД:
Запрещается кататься на велосипеде по тротуарам, дорожкам парков и бульваров.
Т.е., этому человеку нельзя было там вообще ездить.
Там могли ездить на великах только дети до 14-ти лет.
================
В любом случае, если бы он сразу стал тормозить, то к моменту столкновения подъехал бы уже совсем с другой скоростью. Судя по описанию происшествия, сначала велосипедист стал предпринимать попытки объехать ребенка без торможения и не угадал. Это вторая его серьёзная ошибка.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>На дороге действуют ПДД. Например, перед перестроением ты должен убедиться, что нет помех сзади.
Ок, я надеюсь, минус только за это? Я могу исправить на "если такой летун случайно попадёт на кочку и сместится на пол-метра вправо...".
V>Вина велосипедиста в том, что он двигался с превышением скорости.
Я его не оправдываю. Обстоятельства до сих пор понять невозможно, свидетели противоречат друг другу, но я оправдаю велосипедиста, ттолько если действительно ребёнок сам на скорости впилился башкой в мирно едущего велосипедиста. В противном случае этот велосипедист заслужил срок за убийство по неосторожности. А так я считаю, что велосипедист это ИПО для ребёнка, а значит, должен отвечать и за внезапные манёвры ребёнка.
Cоответственно, лично я в парках езжу с учётом этого.
И вот это вот "запретить нахрен велосипедистов в парках и не только в парках" — это именно что истерика. И статистика показывает, что это единичный случай, значит, достаточно лишь применить меры к участникам этого случая.
V>Т.е., этому человеку нельзя было там вообще ездить. V>Там могли ездить на великах только дети до 14-ти лет.
Там в списке причин, разрешающих езду по тротуарам, есть "невозможность езды по правому краю проезжей части". Это про тротуары. А в парках вообще запрета нет, если только нет явного запрета на табличке на границе парка. В данном случае на воротах в парк явно указано, что на велосипедах можно.
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Там в списке причин, разрешающих езду по тротуарам, есть "невозможность езды по правому краю проезжей части". Это про тротуары. А в парках вообще запрета нет
Есть с 2014-го года, если знаками показано лишь наличие пешеходной дорожки.
Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
S>В смысле — странновато? Учить-то надо сразу, как начинает понимать. Иначе и до 6 лет не доживёт.
Бесполезно. Не в смысле, что не надо учить, а в смысле, что сознание не настолько ясное, чтобы на 100% контролировать поступки. А тут хватит и одного раза. Я торможу почти до нуля, если вижу, что деть хотя бы близко к дороге, по которой я еду.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Проезжая мимо пешеходов — сбрасывай скорость до нуля. Пешеход не обязаны отращивать глаза на затылке, чтобы таких как вы разглядеть.
IID>>Я всегда говорил что не место велосипедистам ни среди людей, ни среди машин.
pik>совершенно прав ты. быстро могут ездить велосипедисты или на специально отведённых дорожках,
Да, машинам среди велосипедистов не место
Эти специально отведенные дорожки не рождаются из ниоткуда. А делаются за счет автомобильных, что, конечно же, хорошо.
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Там в списке причин, разрешающих езду по тротуарам, есть "невозможность езды по правому краю проезжей части". Это про тротуары. А в парках вообще запрета нет, если только нет явного запрета на табличке на границе парка. В данном случае на воротах в парк явно указано, что на велосипедах можно.
Есть запрет, еще какой, даже помехи пешеходам нельзя создавать:
24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>>Там в списке причин, разрешающих езду по тротуарам, есть "невозможность езды по правому краю проезжей части". Это про тротуары. А в парках вообще запрета нет, если только нет явного запрета на табличке на границе парка. В данном случае на воротах в парк явно указано, что на велосипедах можно.
Ops>Есть запрет, еще какой, даже помехи пешеходам нельзя создавать:
"Запрет ездить" и "запрет создавать помехи при езде" это разные вещи.
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>"Запрет ездить" и "запрет создавать помехи при езде" это разные вещи.
Что непонятного во фразе "должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов"? Или ты хочешь сказать, что в рассматриваемом случае он никому не мешал и не подвергал опасности?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>>"Запрет ездить" и "запрет создавать помехи при езде" это разные вещи.
Ops>Что непонятного во фразе "должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов"? Или ты хочешь сказать, что в рассматриваемом случае он никому не мешал и не подвергал опасности?
Напоминаю, что изначально разговор был о том, что якобы нельзя ездить по тротуарам вообще. Неправда, можно. Велосипедист его не нарушил.
То, что нельзя мешать пешеходам — это уже другое правило. Да, велосипедист его нарушил, скорее всего. Нет, из этого не следует, что по паркам нельзя ездить вообще. Что тут непонятного?
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Напоминаю, что изначально разговор был о том, что якобы нельзя ездить по тротуарам вообще. Неправда, можно. Велосипедист его не нарушил.
Ок. Принято. TB>То, что нельзя мешать пешеходам — это уже другое правило. Да, велосипедист его нарушил, скорее всего. Нет, из этого не следует, что по паркам нельзя ездить вообще. Что тут непонятного?
Именно так ездить нельзя. И дело еще в том, что велосипедисты в пешеходных зонах мешают очень часто. Не все, но многие. И вот на таких управы нет вообще, и именно поэтому такие случаи происходят, а не потому, что "вот один дебил, не судите всех по нему". Самому-то нравится от пролетающих великов уклоняться?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Именно так ездить нельзя. И дело еще в том, что велосипедисты в пешеходных зонах мешают очень часто. Не все, но многие. И вот на таких управы нет вообще,
По закону таких тротуарных летунов положено штрафовать, а вот то, что за соблюдением законов нихрена не следят, это плохо, и тут дело не в гадах-велосипедистах, а в том, что во всём такая фигня.
Ops>и именно поэтому такие случаи происходят, а не потому, что "вот один дебил, не судите всех по нему".
Случай произошёл не потому, что велосипедиста пустили в парк, а потому (по основной версии), что он слишком быстро ехал в толпе людей.
Ops>Самому-то нравится от пролетающих великов уклоняться?
Очень редко попадаются реально резкие. Когда попадаются, хочется пнуть с размаху, да. В основном встречаю тошнящих, с ними проблем нет.
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>По закону таких тротуарных летунов положено штрафовать, а вот то, что за соблюдением законов нихрена не следят, это плохо, и тут дело не в гадах-велосипедистах, а в том, что во всём такая фигня.
Положено, только догони сначала. Ага, между теми же пешеходами.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
