Здравствуйте, LS9, Вы писали:

LS9>Нету никаких конфликтов интересов. Я достаточно плотно познакомился с американской судебной системой и могу с уверенностью сказать что за первое преступление никто вас садить не хочет, вам наоборот дают возможность исправиться, посетив pre-trial diversion. Так что если мы исключим посаженных по ошибке, то оставшиеся 99% сидят в тюрьмах потому что они преступники по натуре.

ну это если ты белый программёр, тогда конечно и отношение внезапно справедливое, и сажать вас за первые преступление особо не хотят, или может просто жалеют и понимают что в американской тюрьме белому программёру не сладко бы пришлось.
вейт э сек, погромы же как раз именно об этом, о неравном отношении и скрытом расизме... упс.

зиг>ну это если ты белый программёр, тогда конечно и отношение внезапно справедливое, и сажать вас за первые преступление особо не хотят, или может просто жалеют и понимают что в американской тюрьме белому программёру не сладко бы пришлось.
зиг>вейт э сек, погромы же как раз именно об этом, о неравном отношении и скрытом расизме... упс.

Погромы походу, исключительно про грабеж

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

T>>>большинство это сколько в процентах?
U>>Обычно >50%, но как верно подметила сама автор 'логика тут не причем'
зиг>ну да, если факты за 2020 отсутствуют то какие-то ваши инсинуации это как гадание на кофейной гуще. но упорно называете это логикой.
зиг>я сейчас погуглила — возможно меня плохо информировали, или может быт когда человек мн ерассказывал — он говорил эти слова про большинство только в контексте их конкретного штата. По штатам этот процент может отличаться, да, где-то больше частных, где-то меньше, в каких-то штатах может быть и абсолютное большинство.
зиг>это все не суть. вот вы прицепились к некоим моим словам чтоб дискредитировать в целом основной посыл. ведете себя как плохой журналист... цепляетесь придираетесь, выдергиваете из контекста, смотрите не на big picture, а на детальки
Логика заключается в том, что скачок с 8 до хотя бы 50 процентов просто невозможен за два года — слишком много тюрем приватизировать пришлось бы.
И если бы вы привели хоть один факт со ссылкой мы мало-мальски правдоподобный источник (не ОБС), то мог бы получиться разговор.
А иначе, все что мне остается — это иронизировать над отсутствием логики и умением вести полемику на потеху всем собравшимся.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

C>>О, расисты откапываться начали.
P>Расист каждый, кто не хочет стать черным?
Расист — это тот, кто рассуждает в терминах рас. Типа: "если этих чёрных не загнобить, то они всех сделают своими суками".

Здравствуйте, umnik, Вы писали:

LS9>>>>> Но я работаю именно на корпорацию
S>>>>Где, если не секрет?
LS9>>>В Америке.
S>>
S>>В какой конкретно корпорации, если не секрет?
U>Он не скажет.
U>Для менеджера (да еще и с афро-американскими подчиненными) он тут уже на два увольнения наговорил
ой, да давно уже деанонимизировали его. Но пусть дальше пишет свой булшит про австралопитеков, и что характерно, на работе с коллегами по-английски он такое засикает сказать. Простите мой френч

эффективный директор

Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:


зиг>>жизнь показывает что часто лозунгами социализма или прогрессивных движений прикрываются нечистоплотные люди типа обамы-хилари. избиратели, из тех что gullible — видя не самые лучшие результаты — ведутся, и приравнивают "социализм" к этим не самым лучшим результатам. хотя правильно связывать с неудачами именно конкретных людей, которые не смогли или не захотели что-то сделать.
B>но теперь то все будет по другому?
всмысле, теперь, после чего?

зиг>>это как у нас в проекте пытались избавиться от, условно, пусть будет hibernate, долго копались и ковырялись, потратили кучу человеко-часов, получилась фигня которую даже мерджить не стали, в итоге продекларировали что это невозможно, а хибернейт, стало быть, хороший, будем и дальше и юзать.
B>но теперь то все будет по другому?
см выше

Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:

зиг>>сандерс от них от всех отличается, да, поэтому к нему не применимы все эти утверждения.
B>да да, он не такой он не такой

зиг>>трамп ничем не отличается, типичный илитный миллионер.
B>тут можно также
нет, нельзя

B>трамп от них от всех отличается, да, поэтому к нему не применимы все эти утверждения.
трамп не отличается. приведите имеющую важность характеристику, по которой он НЕ отличается.
у сандерса есть такие

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

зиг>>за счет big corporations and wealthiest
CC>Откуда они при социализме то?
вы же до него еще не дожили, так чего переживаете? цель движения к социализму это более справедливое распределение wealth. К сожалению последние десятки лет идет тренд на отток wealth от самых бедных в сторону богатых (или, разрыв доходов между самими бедными и самыми богатыми). т.е мы движемся в противоположную от социализма сторону, и единственные люди в чьих интересах это происходит — это элиты. средние и рабочие классы от этого страдают

зиг>>а мне недосуг в этих деталях разбираться
CC>Заметно.
глупая ремарка — конечно заметно, если я это и не скрываю и пишу об этом прямо

Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:


зиг>>ну это если ты белый программёр, тогда конечно и отношение внезапно справедливое, и сажать вас за первые преступление особо не хотят, или может просто жалеют и понимают что в американской тюрьме белому программёру не сладко бы пришлось.
зиг>>вейт э сек, погромы же как раз именно об этом, о неравном отношении и скрытом расизме... упс.

B>Погромы походу, исключительно про грабеж

больше смотрите всякие разные медиа, да, чтоб составить еще более лучшее представление о происходящем, ага.

Здравствуйте, umnik, Вы писали:

зиг>>это все не суть. вот вы прицепились к некоим моим словам чтоб дискредитировать в целом основной посыл. ведете себя как плохой журналист... цепляетесь придираетесь, выдергиваете из контекста, смотрите не на big picture, а на детальки
U>Логика заключается в том, что скачок с 8 до хотя бы 50 процентов просто невозможен за два года — слишком много тюрем приватизировать пришлось бы.
да может там простой процесс, на бумаге передали и всё, частная. мы не знаем этого, поэтому твердо утверждать не можем.

U>И если бы вы привели хоть один факт со ссылкой мы мало-мальски правдоподобный источник (не ОБС), то мог бы получиться разговор.
U>А иначе, все что мне остается — это иронизировать над отсутствием логики и умением вести полемику на потеху всем собравшимся.

тоже мне большая потеха... людям скучно что ли дома сидеть в локдауне, если вот это вот называется потехой :/

B>мадам, вы хотябы в 1 посте можете не высказывать противоречащие утверждения?

вы как в первый раз жизни с женщиной спорите
два взаимнопротиворечивых утверждения — это в два раза выше шанс оказаться правой
радуйтесь что не три или пять

а будете много про себя мнить, найдет грамматическую ошибку у вас в тексте и это однозначно будет засчитано как ваш проигрыш в политическом споре.
Профит

Здравствуйте, LS9, Вы писали:


LS9>Мой жизненный опыт достаточно скуден, но я ещё никогда в жизни не встречал злой женщины, которая была бы хорошо оттрахана. Так что и в вашем случае я готов поставить акцию теслы на то, что ваша сексуальная жизнь явно не соответствует вашим же представлениям о ней. Оттого и приходится сидеть на ИТ форуме и искать грамматические ошибки в текстах таких желанных американских инженеров.

блаблабла, ну как из текстбука какого-то фразы про "оттрахана". Конечно, ведь других причин вести себя женщине несообразно ожиданиям шовиниста не существует!

кстати про сидение на ИТ форуме — вы наверное тоже от большого сакссесса тут сидите и рассказываете всем о лобстерах и больших корпорациях в которых вы работаете эффективным директором?

пс: и ошибки кстати эти орфографические, а не грамматические. у вас явно проблемы с русским языком, зачем вы здесь? это ж рашн сайт, а у вас наверняка и английский неплох, почему на реддит не пойдете свои грандиозные идеи про австралопитеков задвигать?

зиг>>но вообще нынешние протесты глупо представлять аля "черные против белых". скорее — "простые люди против несправедливой системы"
CC>

зиг>>ну всё понятно! нихрена не знаете про страну и как устроена система, но при этом ходите голосовать за трампа. Л- логика
CC>Что тебе понятно? Сама спросила — сама себе ответила, самой стало всё понятно.

не спорьте с женщиной.
победите в споре — она будет вас ненавидеть.
проиграете в споре — она будет вас презирать.

женщины в репродуктивном возрасте в большинстве своем высокопримативны, причем это сейчас активно поощряется обществом.
соотвественно она может ощущать себя только принцессой, даже если страшная как атомная война.
отсюда невозможность принятия поражения, это приводит к состоянию "я не принцесса", а это больше чем катострофа.
что в принципе часто лечится покупкой красивой сумочки или туфелек, но не всегда

так что логикой ее не убедить, не пытайтесь.
тут только победа ну или смерть

Здравствуйте, metall74, Вы писали:

M>не спорьте с женщиной.
M>победите в споре — она будет вас ненавидеть.
M>проиграете в споре — она будет вас презирать.

M>женщины в репродуктивном возрасте в большинстве своем высокопримативны, причем это сейчас активно поощряется обществом.
M>соотвественно она может ощущать себя только принцессой, даже если страшная как атомная война.
M>отсюда невозможность принятия поражения, это приводит к состоянию "я не принцесса", а это больше чем катострофа.
M>что в принципе часто лечится покупкой красивой сумочки или туфелек, но не всегда

M>так что логикой ее не убедить, не пытайтесь.
M>тут только победа ну или смерть
M>

Из какой вы деревни вылезли, дорогой товарищ? с вот этим вот спичом про принцесс и суматьки?
О, вот тут-то фейспалм смайлик и пригодится. сейчас найду его

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг> мне одна френдесса из сша рассказывала детали, я не хочу с чужих слов пересказывать, получится "глухой телефон"...

Там ужас-ужас, но почему я вам не расскажу

зиг>Из какой вы деревни вылезли, дорогой товарищ? с вот этим вот спичом про принцесс и суматьки?
зиг>О, вот тут-то фейспалм смайлик и пригодится. сейчас найду его
зиг>

вот и смайлики нашлись. какая вы молодец

ваш божественный голос и блИстяШий Энтелект урашают этот форум, и большинство из здесь присутствующих в этом неоднократно имели счастье убедиться.
причем не только убедиться но и выразить вам свое восхищение вашими успехами, образованностью и логичность ваших аргументов.
продолжайте всех радовать и впредь.

P.S. за ашипки простите — два класса церковно приходской школы... на большее не хватило талантов

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>нет. У меня могла быть карьера в журналистике-филологии, я побеждала в олимпиадах по русскому языку и литературе.
зиг>Но компьютеры в 11м классе взяли верх

Объясни мне, недожурналист-филолог, как твоё сообщение может опровергнуть мою догадку?

Суть твоего сообщения "Нет, я не программёр. Я могла бы быть филологом, но в итоге я с компьютерами". Программёр связан с компьютерами, филолог — не связан. Ты не филолог, который не связан с компьютерами. Но ты связана с компьютерами, т.е., скорее всего, программёр в том или ином виде.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>больше смотрите всякие разные медиа, да, чтоб составить еще более лучшее представление о происходящем, ага.
Медиа ага.

Как только гопота начинают грабить их самих даже до самых отмороженных леваков доходит что что то тут не так как они себе представляли:

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>цель движения к социализму это более справедливое распределение wealth.

Знаем мы что означает "справедливое" в этом контексте.
Спасибо, но "нахрен" это воооон туда.

зиг>глупая ремарка — конечно заметно, если я это и не скрываю и пишу об этом прямо
Не стоит выдавать нужду за добродетель, это очень заметно.

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>...и "несправедливом" в данном случае пишется слитно.
зиг>слушайте, чесс слово, идите лепите гномиков лучше, они наверное хорошо получаются.
А предложения начинаются с заглавной буквы. Вводное слово "наверное" выделяется запятыми да и лучше бы здесь употребить вариант "наверно".
Если посмотреть твои другие посты, то можно заметить тебе, что многоточия состоят не из двух точек, а из трёх. А еще слово "быть" пишется с мягким знаком. И многое, очень многое другое.

В общем, ты бы сама не делала столько ошибок, раз уж решила до других докапываться.