_Jane_ пишет: > > > Не вижу абсолютно никакой связи между работой и здоровьем ребёнка.
Опыт жизненный у нас с тобой разный.
> А вот > своих настругаешь — будешь "отвечать" как пожелаешь.
> Умные люди всё необходимое для работающих мамочек придумали. В том числе > и чтобы ребёнок получал молоко. А на работе, по закону, положены > перерывы для кормления, которые можно присоединить к концу рабочего дня > (т.е. уходить на час раньше).
Мда-с. Как хорошо, что у меня жена на тебя не похожа.
>> > Мне как-то было не интересно терять 50% семейного дохода. > V>Т.е. он у тебя настолько маленький и у мужа, что обязательно обеим > V>работать? В ущерб ребенку. > > Любишь людей провоцировать?
Да не, просто прикольно было услышать, что половина вашего семейного
дохода (а учитывая, что ты в IT работаешь и не секретаршей) сильно
отразятся на жизни вашей семейной.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Здравствуйте, Salamandra, Вы писали:
S>>Но что меня в этой ветке очень сильно удивило — это то, что ответы были в основном нейтральные типа "не хочешь — не рожай, ты не урод вовсе", а не агрессивные в стиле "убейсебяапстену, ты странная, ты больная".
O>Мда... тараканы у тебя бегают табунами.
Эт почему это? Вот тут как раз нет тараканов, потому что общество относится агрессивно обычно к таким, как я.
Здравствуйте, Salamandra, Вы писали:
S>Может, Вы все здесь и правы — надо кончать заморачиваться и перестать давать себе и другим насиловать мне психику всякой ерундой! Может, и само придет.
Точно, перестань заморачиваться. Кстати какие планы на эти выходные?
_Jane_ пишет: > > V>А не то, это что? > > Оставлять в опасности для жизни. Подвергать физическому насилию. Не > ухаживать (оставлять грязным, голодным). Это как минимум.
Вы это делаете? Или предполагаете, что siberia делает?
> То есть, если ребёнка регулярно даже просто шлёпать по попе, а добрая > бабка-соседка будет стучать об этом в милицию и органы опёки, можно > поиметь как минимум неприятный разговор поначалу.
Вы меньше тв про америку смотрите.
Здравствуйте, Salamandra, Вы писали:
S>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>Здравствуйте, Salamandra, Вы писали:
S>>>Но что меня в этой ветке очень сильно удивило — это то, что ответы были в основном нейтральные типа "не хочешь — не рожай, ты не урод вовсе", а не агрессивные в стиле "убейсебяапстену, ты странная, ты больная".
O>>Мда... тараканы у тебя бегают табунами.
S>Эт почему это? Вот тут как раз нет тараканов, потому что общество относится агрессивно обычно к таким, как я.
Люди относятся к человеку так, как он сам относится к себе. Если бы ты не парилась по поводу того, что о тебе скажут другие, таких проблем бы не было. А почему я сказал про тараканов — смотри — ты создаешь тему, уже подсознательно ожидая что тебе скажут "убейсебяапстену, ты странная, ты больная". То есть ты подсознательно настроена на то что тебя не примут, что к тебе заведомо относятся как ущербной, хотя как ты могла убедиться даже в этой теме, это не так.
ЗЫ. Скинь все-таки фотку на мыло, посмотрю что у тебя там со внешностью.
Здравствуйте, Комментатор, Вы писали:
К>Оооо... Вот тут опять нет логики... То что вы сказали не верно — только НЕправильную идею можно довести до маразма, правильную НЕЛЬЗЯ. Вот это кстати многие не знают. Чтобы понять ложность идеи надо довести ее до абсурда, тогда станет ясно ложная идея или нет. Попробуйте довести до "маразма" идею "в в прямоугольном треугольнике квадрат гипотинузы равен сумме квадратов катетов. В плоской евклидовой геометрии." или "что А+Б=Б+А"
Мы отличаем "идею" от факта?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1092>>
Может показаться, что я ничего не делаю, но на клеточном уровне я очень занят.
Здравствуйте, OmSoft, Вы писали:
OS>Мы отличаем "идею" от факта?
Хм... Мы — да, а Вы? Дайте определение понятия "факта". Впрочем, факт, нельзя довести до абсурда... А вообще не тратьте силы, это вообще-то не моя "догадка".
Здравствуйте, Salamandra, Вы писали:
S>Вот решила завести тему на наболевший до боли вопрос... Эхх...
skip S>Народ! S>Может, я, конечно, зря обращаюсь сюда — ведь одни мужчины в основном сидят на этом форуме... Но.. просто уже наболело. Хочется узнать Ваше мнение. Как бы Вы отнеслись к такой, как я?
Сорри, а тебе, как парограммисту, то есть человеку, имеющему аналаитический склад ума, не пофигу, как и что о тебе подумает кто-то? S>Имеют ли право на существование такие, как я???
Угу, имеют, но где твое будущее? S>Можно ли хоть для одной женщины на земле сделать исключение и разрешить ей не рожать???
Думаеш, ты первая? Ошибаешся — много миллионов вас таких. S>Имею ли я право не обращать внимание на мнение общества обо мне и жить так, как хочу???
Имеешь. Но для подтверждения этого тебе не надо было писать сюда. S>Неужели я должна рожать только потому, что я женщина???
Не должна, даже будь ты мужчиной S>Это все очень серьезные для меня вопросы! Прошу не относиться, как к монстру, хотя.. впрочем, я уже ко всему привыкла...
Да какой к чертям ты монстр? Монстр у тебя в голове. Не хочешь рожать — не рожай, только не надо другим пытаться доказать, что ты исключительна только в силу нежелеания рожать (надо будет — распишу) S>Вообщем я в отчаянии... Помогите советом...
С чего бы это в отчаяние падать? S>Или, может, просто не надо об этом никому говорить, а просто жить так, как хочу и придумать какую-нибудь отмазку, почему я не родила в свое время..
Говорить — да пофиг что говорить окружающим, только не ввводи их в заблуждение!
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1092>>
Может показаться, что я ничего не делаю, но на клеточном уровне я очень занят.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Здравствуйте, Salamandra, Вы писали:
O>Я жить не могу и не представляю свою жизнь без программирования. Обожаю свою специальность.
O>Кстати, может твоя патологическая любовь к программированию является для тебя заменителем реальной жизни?
Не, не является, просто хочу, чтобы поняли, что я не хочу всем жертвовать ради детей.
Я, в отличие от некоторых, бывала в детдоме и видела детей, родителей которых лишили прав именно по этим причинам. Таких детей много.
V>_Jane_ пишет: >> >> V>А не то, это что? >> >> Оставлять в опасности для жизни. Подвергать физическому насилию. Не >> ухаживать (оставлять грязным, голодным). Это как минимум. V>Вы это делаете? Или предполагаете, что siberia делает?
>> То есть, если ребёнка регулярно даже просто шлёпать по попе, а добрая >> бабка-соседка будет стучать об этом в милицию и органы опёки, можно >> поиметь как минимум неприятный разговор поначалу. V>Вы меньше тв про америку смотрите.
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
GLM>>Кстати, Salamandra, я тут недавно отличную книжку по C# 3.5 на амазоне заказал, хочешь вместе почитаем? MC>Врешь! Нет такой!
Здравствуйте, Salamandra, Вы писали:
S>Вообщем я в отчаянии... Помогите советом...
Может познакомить с другой девушкой-программистом тоже с ником Salamandra?
Она правда по образованию робототехник, но голова у неё светлая, хоть и с заморочками. Лет ей правда сейчас 26, а не 28, но может советом поможет. Я правда с ней давно не общаюсь...
Здравствуйте, Salamandra, Вы писали:
O>>не хочу всем жертвовать ради детей.
Ещё один стереотип.
Мужчинам выгодно, когда женщина "всем жертвует" ради семьи и детей.
Тем не менее, это делать вовсе не обязательно.
Я не уговариваю, а уточняю
К>Хм... Мы — да, а Вы? Дайте определение понятия "факта". Впрочем, факт, нельзя довести до абсурда...
Факт — то, что можно повторить еще раз. Идея — попытка описать происходящие явления. Исходя из этого 2+2=4 — факт, идея — это женщина без детей не имеет права на существование. Первое довести до абсурда практически невозможно, второе — да на раз-два. К>А вообще не тратьте силы, это вообще-то не моя "догадка".
Не ваша.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1092>>
Может показаться, что я ничего не делаю, но на клеточном уровне я очень занят.
Здравствуйте, Salamandra, Вы писали:
S>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>Здравствуйте, Salamandra, Вы писали:
O>>Я жить не могу и не представляю свою жизнь без программирования. Обожаю свою специальность.
O>>Кстати, может твоя патологическая любовь к программированию является для тебя заменителем реальной жизни?
S>Не, не является, просто хочу, чтобы поняли, что я не хочу всем жертвовать ради детей.
Чем "всем"? Потратить свою жизнь на то, чтобы кто-то заработал больше денег, используя твой труд и твое время — это называется жертвовать всем?
Здравствуйте, OmSoft, Вы писали:
OS>Здравствуйте, Комментатор, Вы писали:
К>>Хм... Мы — да, а Вы? Дайте определение понятия "факта". Впрочем, факт, нельзя довести до абсурда...
OS>Факт — то, что можно повторить еще раз. Идея — попытка описать происходящие явления. Исходя из этого 2+2=4 — факт, идея — это женщина без детей не имеет права на существование. Первое довести до абсурда практически невозможно, второе — да на раз-два.
Факт, это то что БЫЛО. Написать с разрежением? 2+2=4 это не факт, это частный случай. Факт нельзя повторить он имел место быть или не имел место быть. А идея, это "в прямоугольном треугольнике квадрат гипотинузы равен сумме квадратов катетов. В плоской евклидовой геометрии." Вот это общая идея, а то что вы называете фактом, это "катет А=44 ктатет Б=77 гипотенуза равна ..."
К>>А вообще не тратьте силы, это вообще-то не моя "догадка". OS>Не ваша.
"Не ваша"
Это сильно... это вообще-то Сократ. Друг мой.
Философия способна довести до абсурда любое одностороннее развитие мысли. Основатель классической философии Сократ положил в основу своего метода именно этот принцип. Встречаясь на площадях и в знатных домах с людьми, называвшими себя «мудрецами» (софистами), Сократ задавал им одни и те же вопросы: «что есть благо?», «что есть храбрость?», «что есть добродетель?», «что есть красота?» и т. п. Самозваные мудрецы, учившие молодежь за большие деньги как раз-таки «добродетели», «храбрости» и в целом «мудрости», могли дать на эти вопросы только бессодержательные ответы, вроде: «храбрость – это бесстрашие», а «добродетель – это храбрость».
Далее Сократ показывал самопротиворечивость их мышления: если добродетель храбрости заключается в отсутствии страха, то сломя голову броситься на врага и нарушить боевой строй – это и есть добродетель? Он хотел показать, что простыми определениями общие понятия не охватываются, они должны созерцаться в идеях, а ведет к этому созерцанию диалектика, то есть разностороннее обсуждение вопроса.
