Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:
Q>Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:
ДГ>>Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:
Q>>>Господа, это троль, о чем вы спорите?
ДГ>>Не похоже, в общем-то. Глянь на историю сообщений в её профиле. Кто здесь точно тролль — так это Комментатор.
Q>И что ты там обнаружил? Я только 2 поста, которые отдаленно похожи на нормальные и ни одного, который бы выдавал какие-либо знания в области компов. 95 процентов постов — разводка. В общем-то даже в профиль смотреть не нужно, по ее первым двум постам все ясно.
У меня поищи знания в области компов. Ведь не найдешь. Ну кроме баталий Линукс-Виндовс
_J_>Не вижу абсолютно никакой связи между работой и здоровьем ребёнка.
Не лукавь, связь есть и очень даже очевидная. Болезни ребенка мешают работе и наоборот.
Здравствуйте, AVM, Вы писали:
AVM>Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:
_J_>>Не вижу абсолютно никакой связи между работой и здоровьем ребёнка. AVM>Не лукавь, связь есть и очень даже очевидная. Болезни ребенка мешают работе и наоборот.
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
M>Здравствуйте, AVM, Вы писали:
AVM>>Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:
_J_>>>Не вижу абсолютно никакой связи между работой и здоровьем ребёнка. AVM>>Не лукавь, связь есть и очень даже очевидная. Болезни ребенка мешают работе и наоборот.
M>Для этого можно специального мужа завести...
Нянька дешевле
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
M>Может познакомить с другой девушкой-программистом тоже с ником Salamandra? M>Она правда по образованию робототехник, но голова у неё светлая, хоть и с заморочками. Лет ей правда сейчас 26, а не 28, но может советом поможет. Я правда с ней давно не общаюсь...
Здравствуйте, AVM, Вы писали:
AVM>Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
M>>Здравствуйте, AVM, Вы писали:
AVM>>>Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:
M>>Для этого можно специального мужа завести... AVM>Нянька дешевле
Ну,.. муж иногда может деньги зарабатывать в отличии от няньки...
I>Что же это такое? Это — естественный отбор в действии.
причем тут естественный отбор? и те и другие в итоге помрут вне зависимости от "моральной силы"
уже 21й век и те, которые не хотят детей все еще не вымерли. вот оно "в действии"
и что за набор лозунгов?
ставить цели можно и без воспитывания детей.
"отвественность перед обществом" = иметь детей ?!
это не догма же. в лучшем частное мнение, но скорее демагогия
из тех кого я знаю и кто имеет детей АБСОЛЮТНО НИКТО не завел их из-за того, что чувствовали какую-то отвественность перед обществом.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, opener, Вы писали:
DMS>>>всё придет само, когда настанет время, не заморачивайтесь. O>>дык может ведь и не прийти
A>Тем более стоит ли тогда заморачиваться?
Здравствуйте, Anonim19, Вы писали:
A>Отношение общества к возрасту в контексте семейной жизни — штука переменчивая. Только вот организму на общественное мнение наплевать: чем старше рожающая, тем выше вероятность поиметь проблемы со здоровьем у ребёнка, а то и хотя бы заберементь. A>И что-то я сомневаюсь, что запад (насколько я понимаю, речь всё-таки о США) стоит ставить в пример как здоровое население
да, точно, если бы они были здоровыми, нафига бы им понадобилаксь самая модная в мире медицина
Здравствуйте, Eugene Kilachkoff, Вы писали:
Q>>Господа, это троль, о чем вы спорите? EK>Да нет, непохоже пока. Ну, либо очень, очень, очень качественный тролль. Таких один на миллион практически
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>Последнее время наблюдаю существенное увеличение количества подобных инфантильных людей, которые до 30, а часто и до 40 лет продолжают строить из себя 14-летних. Не хотят жениться/выходить замуж, иметь детей, "живут" на работе, хотя результатов особых часто не добиваются. Думаю, это связано с тем, сто подавляющее число граждан могут легко удовлетворить базовые потребности в еде, жилье (хотя бы и съемном), развлечениях, а общество больше не диктует "нормы" общественного поведения. Поэтому многие превращаются в ту "мышку", которая давила на педальку с "удовольствиями" и в конце концов сдохла от голода. Нынешние инфантилы, конечно, не сдохнут от голода. Они просто сдохнут, не оставив после себя ничего. Ни детей, ни памяти, ни ценностей. Какие-нить "прикольные картинки", быть может, на жестком диске и останутся, но не более того.
I>Что же это такое? Это — естественный отбор в действии. Ведь никто не говорил, что естественный отбор — это обязательно жесткая битва двух волосатых мужланов. Естественный отбор принял новые формы. Выживают не те, кто сильнее физически, а те, кто сильнее морально (духовно, если хотите. хотя я не люблю это слово). Кто готов мириться с трудностями, кто ставит цели, кто хочет воспитать детей и передать им свой опыт и знания. Кто, в конце концов, чувствует свою ответственность перед обществом, как бы банально это ни звучало.
I>Ничего плохого в таком отборе нет. Отфильтровываются "слабейшие" в новом понимании, остаются те, кто думает и ведет себя иначе. И это не может не радовать.
прочти внимательно что ты написал. отбираются те, кто готов плясать под дудку общества — бросаться под танки, рожать детей, столять у станка. такие подогки, как Рет Батлер, остаются исключением, яркой искрой на сером небосклоне.
эпоха сильных, ярких, независимых от общественног мнения личностей сменяется радостями "среднего класса" — всю жизнь вкалывать, завести двоих детей, оставить после себя счёт в банке. кричать Хайль Гитлер или Хайль Путин когда от них этого потребуют. их сила в серости. и они, перефращируя Ницше, лишь промежуточный этап на пути от Человека к роботу
Здравствуйте, Neila, Вы писали:
N>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>Ляпнул бы ты в реале такое на какого-нибудь "чиста канкретного пацана", научили бы тебя за языком следить. N>О, приезжайте к нам) У нас даже ляпать ничо не надо, и так научат и обучат....
Здравствуйте, sath, Вы писали:
S>Будешь жить в тайге, то в твою жизнь никто вмешиваться не будет S>кроме волков и медведей. S>А так извини, человек существо социальное.
бред. социальные животные — это муравьи да пчёлы. человек — существо *стайное*, и для него норма — это дить в стае из 30-40 особей. конфликт между общественным (тем что навящзывает социум) и личным (кау человеку хочется от природы) отнюдь не случайность. если бы мы были социальными существами как эти насекомые — таких бы конфликтов не было
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
e_k>>А понимания Вы не найдете практически нигде (ну почти нигде). Хотя бы потому, что некоторые вещи заложены в человеческую природу, и если кто-то идет против нее, то это выглядит... противоестественно, что-ли...
A>Большая часть заложенного в человеческую природу подавлена культурой, иначе так и остались бы обезьянами с гипертрофированным мозгом. Так что не надо про противоестественность.
видимо этот e_k никогда не пользовался ни одежой, ни контрацептивами
Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:
_J_>Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
H>>>Рожать Вы, видимо, не должны — таким нельзя детей доверять S>>Что значит доверять? Мои дети — моё имущество.
_J_>Вы в курсе, что есть законы о защите детей? Если будете с детьми делать что-то не то, можете поиметь серьёзные проблемы, а то и лишение родительских прав.
есть всемирная декларация о защите прав ребёнка. фактически его "правами" названа обязанность родителей воспитать его по законам социума. если скажем они его заставоляют ходить в школу или мыть посуду — это никого не волнует
