Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
I>>Твоя позиция — все решается деньгами. __>можно решить деньгами. __>вот вы сидите дома в Питере и узнаете, что вечером проходит концерт вашей любимой группы в Москве. __>у вас нет ни билетов, нифига. рейсы на самолет все отменены. можно ли попасть на концерт? можно. но это будет вам стоить денег. __>звоните, заказываете такси от дома до самого места, где концерт будет. приезжаете. на входе предлагаете людям за 10 тысяч баксов перепродавать вам билет. без проблем. вы гарантированно оказываетесь на концерте.
Такие проблемы (и только такие) можно решать деньгами.
I>>Стало быть что бы бизнес стал самоокупаемым надо вливать в него деньги. __>есть задача — купить булку хлеба. значит ли это, что мы должны вливать деньги в хлебный магазин? __>если наша задача — сделать наш бизнес самоокупаемым и мы не знаем, как это сделать, то надо нанять того человека, кто знает. для этого нужны деньги. если мы хотим хорошего человека — большие деньги.
Проблему решит человек, а не деньги. Например если у тебя плохой имидж, то денег тебе просто не хватит или как вариант, к тебе никто из толковых не пойдет работать за любые деньги.
I>>Получается какой то анекдот про тумбочку __>я будто с ботом каким-то разговариваю. очень бессвязные мысли какие-то.
Здравствуйте, Сонный Программист, Вы писали:
СП>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>>>были бы деньги. вы найдете кого угодно. они вам сделают что угодно.
I>>Про порог самоокупаемости ты вероятно никогда не слышал ?
СП>Это должен знать бизнесмен. СП>Если он запускает бизнес, зная, что у него в принципе нет денег на необходимый персонал, и он надеется на то, что ему удастся эксплуатировать и кидать людей в течении продолжительного времени, чтобы держать бизнес на плаву, то он не бизнесмен, а комбинатор, а проще — жулик.
Почему обязательно эксплуатировать и кидать ? Многие начинают с малого и занимаются тем, что лет 10 развивают бизнес и накапливают средства прежде чем замутить чтото серьёзное. Но это, я понимаю, не российский метод
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали: I>Проблему решит человек, а не деньги. Например если у тебя плохой имидж, то денег тебе просто не хватит или как вариант, к тебе никто из толковых не пойдет работать за любые деньги.
бедные люди при разговоре "любые деньги" представляют +10%. вы пойдете работать программистом к Чичваркину, Березовскому, Путину — кого вы там не любите за 1 млн баксов в год? я — легко.
I>>>Получается какой то анекдот про тумбочку __>>я будто с ботом каким-то разговариваю. очень бессвязные мысли какие-то. I>Поищи бота у себя между монитором и креслом.
любой известный мне человек знает, что Apple выпустила ipod после того, как туда вернулся Джобс. а вот боты этого не знают. они просто стараются поддержать разговор, немного искажая смысл сказанного и цепляясь к чему-то.
ты пишешь I>Вот-вот. Сначала дошли практически до банкротства, потом выпустили ипод и только потом к ним пошли деньги. Странно, в то время многие богатые конторы не могли родить нормального конкурента иПоду. Деньги были, валом при чем, а ипод родила безденежная компания. Чет нестыкуется
значит, ты бот.
__>>вот выпустила Motorola свой RAZR, срубила бабла. надо срочно тратить. на что? а кто его знает. идеи ни кого толковой не возникло. походили, походили и самоубились. __>>проблема компаний не в деньгах, а в том, что они не знают, что делать I>И как эту проблему забороть деньгами ?
если были люди, которые разработали Razr, значит, они ушли из компании, раз Motorola больше ничего не сделала. надо было удержать их, предложив им .. что? давай, бот, догадывайся
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, sss1024, Вы писали:
S>>>>Микрософт уже обеспечил нехилый выхлоп. На азиатском и европейсем рынках микрософтовые поделия победили эппловые.
I>>>Чет не заметно. Рулит или андроид или иос. Микрософтовских планшетов днем с огнем не сыскать
S>>Они только начинают. Скоро попрут.
I>Да чет начинают они уже лет 20 а то и 30 и никак не попрут
S>>Оставим маркетинг. Был приведён тезис о невозможности решить некоторые проблемы деньгами. В качестве примера приведён провал оси от ХП. Пример скорей опровергает тезис чем подтверждает его.
I>Ну как же, ты сам показал что нужны люди Деньги решают например, когда нужно срочно заткнуть горящую вакансию. Если весь набор кадров свести к такому способу, получится фигня.
нужны деньги а не люди. Люди придут если им заплатить. Никак иначе.
Хьюлет не захотел тратить деньги и всё провалил.
Микрософт потратила кучу денег на профессиональную команду и теперь начинает возвращать себе рынок смартфонов и палм-сайз компьютеров (как планшеты раньше называли).
Здравствуйте, sss1024, Вы писали: S>нужны деньги а не люди. Люди придут если им заплатить. Никак иначе.
и, соотв-но, если даже люди есть, а денег нет, то они уйдут
S>Микрософт потратила кучу денег на профессиональную команду и теперь начинает возвращать себе рынок смартфонов и палм-сайз компьютеров (как планшеты раньше называли).
проблема Микрософта в том, что они не понимают, что у них нет специалистов по мобильным штукам и пытаются решить все своими силами. как только появятся спецы, сразу же будет популярность
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Почему обязательно эксплуатировать и кидать ? Многие начинают с малого и занимаются тем, что лет 10 развивают бизнес и накапливают средства прежде чем замутить чтото серьёзное. Но это, я понимаю, не российский метод
Да разговор вроде не об этом идет. А о том, что некая контора ищет людей, обладающих чуть ли не экспертной квалификацией трех разных специалистов на зарплату одного студента, и эта наглость и является их бизнес-планом! И при этом еще жалуются, что людей нет. Вот это да, бизнес по-русски. К несчастью, таким "бизнесом по-русски" уже и на Западе начали заниматься.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
I>>Проблему решит человек, а не деньги. Например если у тебя плохой имидж, то денег тебе просто не хватит или как вариант, к тебе никто из толковых не пойдет работать за любые деньги. __>бедные люди при разговоре "любые деньги" представляют +10%. вы пойдете работать программистом к Чичваркину, Березовскому, Путину — кого вы там не любите за 1 млн баксов в год? я — легко.
Вопрос не в том, пойдешь ли ты, а в том, поёдет ли к тебе тот кто может решить твои проблемы.
__>любой известный мне человек знает, что Apple выпустила ipod после того, как туда вернулся Джобс. а вот боты этого не знают. они просто стараются поддержать разговор, немного искажая смысл сказанного и цепляясь к чему-то.
Вот-вот. Джобс а не деньги.
__>ты пишешь I>>Вот-вот. Сначала дошли практически до банкротства, потом выпустили ипод и только потом к ним пошли деньги. Странно, в то время многие богатые конторы не могли родить нормального конкурента иПоду. Деньги были, валом при чем, а ипод родила безденежная компания. Чет нестыкуется __>значит, ты бот.
Здравствуйте, Сонный Программист, Вы писали:
СП>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>Почему обязательно эксплуатировать и кидать ? Многие начинают с малого и занимаются тем, что лет 10 развивают бизнес и накапливают средства прежде чем замутить чтото серьёзное. Но это, я понимаю, не российский метод
СП>Да разговор вроде не об этом идет. А о том, что некая контора ищет людей, обладающих чуть ли не экспертной квалификацией трех разных специалистов на зарплату одного студента, и эта наглость и является их бизнес-планом! И при этом еще жалуются, что людей нет. Вот это да, бизнес по-русски. К несчастью, таким "бизнесом по-русски" уже и на Западе начали заниматься.
Это где ты углядел "экспертной квалификацией трех разных специалистов на зарплату одного студента" ?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
I>>>И ты уверен что они добились самоокупаемости денежными вливаниями ? __>>по-русски, пожалста
I>Твоя позиция — все решается деньгами. Стало быть что бы бизнес стал самоокупаемым надо вливать в него деньги. Получается какой то анекдот про тумбочку
Чтобы сколотить небольшой капитал, нужен большой капитал. (с)
Здравствуйте, Satanas, Вы писали:
I>>Твоя позиция — все решается деньгами. Стало быть что бы бизнес стал самоокупаемым надо вливать в него деньги. Получается какой то анекдот про тумбочку
S>Чтобы сколотить небольшой капитал, нужен большой капитал. (с)
Итого, что бы заработать первый рубль уже нужны деньги ?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, Satanas, Вы писали:
I>>>Твоя позиция — все решается деньгами. Стало быть что бы бизнес стал самоокупаемым надо вливать в него деньги. Получается какой то анекдот про тумбочку
S>>Чтобы сколотить небольшой капитал, нужен большой капитал. (с)
I>Итого, что бы заработать первый рубль уже нужны деньги ?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали: I>Здравствуйте, Satanas, Вы писали: I>>>Итого, что бы заработать первый рубль уже нужны деньги ? S>>Вы таки утверждаете, что рубль — это капитал? I>Одна песчинка это легко. Две песчинки — легко. Сто песчинок — легко. Следует ли из этого, что любое количетсво песчинок это легко ?
бот подался в анализ бесконечно малых?
дорогой бот, сначала тебе стоит усвоить разницу между словами "можно" и "нужно"
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали: I>>Здравствуйте, Satanas, Вы писали: I>>>>Итого, что бы заработать первый рубль уже нужны деньги ? S>>>Вы таки утверждаете, что рубль — это капитал? I>>Одна песчинка это легко. Две песчинки — легко. Сто песчинок — легко. Следует ли из этого, что любое количетсво песчинок это легко ? __>бот подался в анализ бесконечно малых? __>дорогой бот, сначала тебе стоит усвоить разницу между словами "можно" и "нужно"
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
I>>IDKFA это оружие, ключи и патроны. Для денег надо GIVEMETHEMONEY !!!
P>Как-то длинно. По идее, IDDQD должно хватить.
Авторитетно заявляю — это совершенно разные стратегии. IDDQD — это жить подольше через бессмертие и заработать. IDKFA это набрать оружия, патронов, ключей и всех ограбить. GIVEMETHEMONEY — просто волебная палочка которая даёт деньги.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Авторитетно заявляю — это совершенно разные стратегии. IDDQD — это жить подольше через бессмертие и заработать. IDKFA это набрать оружия, патронов, ключей и всех ограбить. GIVEMETHEMONEY — просто волебная палочка которая даёт деньги.
А, понял. Я там под грохот канонады думал больше про BFG, а не про деньги.
06.03.2012 3:57, мыщъх пишет:
> V>Толпы нанимателей здесь (*КЫВТ*) тебя опровергают. > "здесь вам не тут" (с). кывт это не весь мир. россия в этом смысле не > показатель. начнем с азии. в японии, корее и китае ценят мудрость, > приходящую с возрастом и молодым управлять людьми не дают (и это ИМХО > правильно), а сеньерская должность предполагает управление. > > про сша уже писал.
Ну то бишь ты тоже подтверждаешь тезис о неадекватности русских менеджеров.
Здравствуйте, Сонный Программист, Вы писали:
СП>А это везде так. И в России, и в Европе, и в США. Причина, на самом деле, банальна. В IT тебе нужно очень быстро бежать, чтобы только остаться на месте, твой опыт на практике только обесценивается, как бы ты не пытался доказать, что твой опыт вечен, и знания применимы всегда. С другой стороны, тот же юрист с годами только дорожает, его опыт не обесценивается. Простой программист (не менеджер проекта, не владелец компании) после 35 лет получает грандиозные проблемы с трудоустройством по всему миру, если не является гением и не имеет связей. Юрист после 35 только начинает входить в раж, его оплата растет быстрее, чем он может ее потратить. Никому не нужен 23-летний юрист, а вот к 40-летнему доверие на порядок выше.
Вы не имеете ни малейшего представления о том, о чём говорите...
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Покажи как эту проблему можно было разрулить деньгами. А то какой то странный феномент — планшеты делают все, и почти все провально, качественный выхлоп есть только у Apple
