Здравствуйте, Miroff, Вы писали:
M>Я не знаю, что там у ЛК творится, но вот в нашей деревне ощущается серьезный недостаток middle developers с 3-5 годами опыта. Либо junior'ы без опыта вообще которые ничего не умеют и согласны работать за 15-25 кр. чтобы только их научили, либо senior'ы которые умеют все и даже больше, но хотят 80-100 кр. Миддлов за 40-60 кр. на рынке практически нет. Есть подозрение, что все уехали в Москву.
Вероятно, ибо в москве с 3-5 годами можно спокойно расчитывать на 100 и больше.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>04.03.2012 21:58, мыщъх пишет:
>>> получает грандиозные проблемы с трудоустройством по всему миру, >> как раз после 35 трудоустройство существенно упрощается. потому как если >> человеку под сорок, то давать ему тестовые задания и парить разными >> интервью -- все равно, что пощечина по лицу. V>Толпы нанимателей здесь (КЫВТ) тебя опровергают.
"здесь вам не тут" (с). кывт это не весь мир. россия в этом смысле не показатель. начнем с азии. в японии, корее и китае ценят мудрость, приходящую с возрастом и молодым управлять людьми не дают (и это ИМХО правильно), а сеньерская должность предполагает управление.
про сша уже писал.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали: I>Про порог самоокупаемости ты вероятно никогда не слышал ?
опять детский сад.
домашнее задание. подумайте над этими вопросами дома вместе с родителями:
какова доля прибыльных направлений у обычной компании?
почему компании допускают существование убыточных направлений?
а каким образом вы вообще собираетесь развивать компанию, если будете требовать сразу же самоокупаемость любого направления?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, sss1024, Вы писали:
I>>>Покажи как эту проблему можно было разрулить деньгами. А то какой то странный феномент — планшеты делают все, и почти все провально, качественный выхлоп есть только у Apple
S>>потратить на рекламу и художников с юзабилистами столько же сколько потратили аппле
I>То есть, проблему решат не деньги, а люди ?
S>>гугловых планшетов в несша продаётся больше чем эпловских. Но гугл также затратил много на свою ось. А хьюлетпаккард нет.
I>Dell, HP, RIM, Microsoft и целая куча производителей не смогли обеспечить какой то выхлоп
проблемы всегда решают люди за деньги. Хьлет не стал нанимать высококлассных специалистов за большие деньги. Он нанял обычных за обычные. И потерял просто немерянные вложения. Не надо было жопиться.
Микрософт уже обеспечил нехилый выхлоп. На азиатском и европейсем рынках микрософтовые поделия победили эппловые.
Здравствуйте, sss1024, Вы писали:
S>проблемы всегда решают люди за деньги. Хьлет не стал нанимать высококлассных специалистов за большие деньги. Он нанял обычных за обычные. И потерял просто немерянные вложения. Не надо было жопиться.
S>Микрософт уже обеспечил нехилый выхлоп. На азиатском и европейсем рынках микрософтовые поделия победили эппловые.
Чет не заметно. Рулит или андроид или иос. Микрософтовских планшетов днем с огнем не сыскать
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>какова доля прибыльных направлений у обычной компании? __>почему компании допускают существование убыточных направлений? __>а каким образом вы вообще собираетесь развивать компанию, если будете требовать сразу же самоокупаемость любого направления?
Нужна самоокупаемость бизнеса, т.е. всех направлений вместе взятых. И внезапно оказывается, если все проблемы решать деньгами, то порог этой самоокупаемости взлетает до небес.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали: I>Нужна самоокупаемость бизнеса, т.е. всех направлений вместе взятых.
Гугл не был самоокупаемым 5 лет. Скайп 7 лет. Фейсбук — не уверен, но по-моему до сих пор не окупается
On 06.03.2012 12:33, __kot2 wrote:
> Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали: > I>Нужна самоокупаемость бизнеса, т.е. всех направлений вместе взятых. > Гугл не был самоокупаемым 5 лет. Скайп 7 лет. Фейсбук — не уверен, но > по-моему до сих пор не окупается
Если для того, чтобы добыть ещё денег, надо просто ввести на компе IDKFA
— то да, почти все проблемы можно решить деньгами.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
I>>Нужна самоокупаемость бизнеса, т.е. всех направлений вместе взятых. __>Гугл не был самоокупаемым 5 лет. Скайп 7 лет. Фейсбук — не уверен, но по-моему до сих пор не окупается
И ты уверен что они добились самоокупаемости денежными вливаниями ?
Здравствуйте, hrensgory, Вы писали: H>Если для того, чтобы добыть ещё денег, надо просто ввести на компе IDKFA H>- то да, почти все проблемы можно решить деньгами.
H>На практике это не так.
на практике хорошие продукты стреляют так хорошо, что компании хватает денег сделать что угодно.
и ей более того, нужно освоить эти деньги. она же с прибыли налог платит. ей нужно денег потратить как можно больше, чтобы заплатить меньше.
Apple несколько лет назад была почти банкротом. они выпустили ipod и на деньги с него сделали все остальное.
вот выпустила Motorola свой RAZR, срубила бабла. надо срочно тратить. на что? а кто его знает. идеи ни кого толковой не возникло. походили, походили и самоубились.
проблема компаний не в деньгах, а в том, что они не знают, что делать
те, кто бубнят про самоокупаемость, напоминают мне Автоваз с ихней Ладой Грантой — вместо того, чтобы как японцы пойти по пути максимальной эффективности производства и качества, те все пытаются сокращать расходы.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, sss1024, Вы писали:
S>>проблемы всегда решают люди за деньги. Хьлет не стал нанимать высококлассных специалистов за большие деньги. Он нанял обычных за обычные. И потерял просто немерянные вложения. Не надо было жопиться.
S>>Микрософт уже обеспечил нехилый выхлоп. На азиатском и европейсем рынках микрософтовые поделия победили эппловые.
I>Чет не заметно. Рулит или андроид или иос. Микрософтовских планшетов днем с огнем не сыскать
Они только начинают. Скоро попрут.
Оставим маркетинг. Был приведён тезис о невозможности решить некоторые проблемы деньгами. В качестве примера приведён провал оси от ХП. Пример скорей опровергает тезис чем подтверждает его.
Здравствуйте, hrensgory, Вы писали:
H>Если для того, чтобы добыть ещё денег, надо просто ввести на компе IDKFA H>- то да, почти все проблемы можно решить деньгами.
IDKFA это оружие, ключи и патроны. Для денег надо GIVEMETHEMONEY !!!
Здравствуйте, sss1024, Вы писали:
S>>>Микрософт уже обеспечил нехилый выхлоп. На азиатском и европейсем рынках микрософтовые поделия победили эппловые.
I>>Чет не заметно. Рулит или андроид или иос. Микрософтовских планшетов днем с огнем не сыскать
S>Они только начинают. Скоро попрут.
Да чет начинают они уже лет 20 а то и 30 и никак не попрут
S>Оставим маркетинг. Был приведён тезис о невозможности решить некоторые проблемы деньгами. В качестве примера приведён провал оси от ХП. Пример скорей опровергает тезис чем подтверждает его.
Ну как же, ты сам показал что нужны люди Деньги решают например, когда нужно срочно заткнуть горящую вакансию. Если весь набор кадров свести к такому способу, получится фигня.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали: I>Здравствуйте, __kot2, Вы писали: I>>>И ты уверен что они добились самоокупаемости денежными вливаниями ? __>>по-русски, пожалста I>Твоя позиция — все решается деньгами. можно решить деньгами.
вот вы сидите дома в Питере и узнаете, что вечером проходит концерт вашей любимой группы в Москве.
у вас нет ни билетов, нифига. рейсы на самолет все отменены. можно ли попасть на концерт? можно. но это будет вам стоить денег.
звоните, заказываете такси от дома до самого места, где концерт будет. приезжаете. на входе предлагаете людям за 10 тысяч баксов перепродавать вам билет. без проблем. вы гарантированно оказываетесь на концерте.
I>Стало быть что бы бизнес стал самоокупаемым надо вливать в него деньги.
есть задача — купить булку хлеба. значит ли это, что мы должны вливать деньги в хлебный магазин?
если наша задача — сделать наш бизнес самоокупаемым и мы не знаем, как это сделать, то надо нанять того человека, кто знает. для этого нужны деньги. если мы хотим хорошего человека — большие деньги.
I>Получается какой то анекдот про тумбочку
я будто с ботом каким-то разговариваю. очень бессвязные мысли какие-то.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
H>>На практике это не так. __>на практике хорошие продукты стреляют так хорошо, что компании хватает денег сделать что угодно. __>и ей более того, нужно освоить эти деньги. она же с прибыли налог платит. ей нужно денег потратить как можно больше, чтобы заплатить меньше. __>Apple несколько лет назад была почти банкротом. они выпустили ipod и на деньги с него сделали все остальное.
Вот-вот. Сначала дошли практически до банкротства, потом выпустили ипод и только потом к ним пошли деньги. Странно, в то время многие богатые конторы не могли родить нормального конкурента иПоду. Деньги были, валом при чем, а ипод родила безденежная компания. Чет нестыкуется
__>вот выпустила Motorola свой RAZR, срубила бабла. надо срочно тратить. на что? а кто его знает. идеи ни кого толковой не возникло. походили, походили и самоубились. __>проблема компаний не в деньгах, а в том, что они не знают, что делать
И как эту проблему забороть деньгами ?
__>те, кто бубнят про самоокупаемость, напоминают мне Автоваз с ихней Ладой Грантой — вместо того, чтобы как японцы пойти по пути максимальной эффективности производства и качества, те все пытаются сокращать расходы.
Наоборот, Автоваз пытается проблему решать деньгами, в конкретном случае вливают деньги(вагонами) для сокращения расходов. Очевидно, этот пример показывает, что деньги ничего не решают, иначе бы автоваз делал бы болиды из будущего
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>>были бы деньги. вы найдете кого угодно. они вам сделают что угодно.
I>Про порог самоокупаемости ты вероятно никогда не слышал ?
Это должен знать бизнесмен.
Если он запускает бизнес, зная, что у него в принципе нет денег на необходимый персонал, и он надеется на то, что ему удастся эксплуатировать и кидать людей в течении продолжительного времени, чтобы держать бизнес на плаву, то он не бизнесмен, а комбинатор, а проще — жулик.
