SH>Вот интересно, если бы белые победили(тоже хороший вопрос, а был ли у Колчака Каппеля итд шанс) что было бы дальше...
Латинская Америка. Белые воевали в кредит, расплачиваться пришлось бы территориями в концессии всяким ТНК. http://rusplt.ru/society/russkie-v-paragvae.html
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
SH>Вот интересно, если бы белые победили(тоже хороший вопрос, а был ли у Колчака Каппеля итд шанс) что было бы дальше...
Итак, представим, что большевиков и множество их активных сторонников похищает в 18-м НЛО.
1. Хороший вариант. Полуфашисткое крестьянское государство Колчакия.
В конце концов захват Германией и Японией.
2. Плохой вариант — сразу распад на множество крестьянских республик под протекторатами США, Японии, Британии и Франции сразу.
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
SH>Вот интересно, если бы белые победили(тоже хороший вопрос, а был ли у Колчака Каппеля итд шанс) что было бы дальше...
Распад страны на всякие странноватые субъекты типа Украины, Закавказской республики, Дальневосточной республики, и т.п.
SH>PS безотносительно моих убеждений, просто интересно. навеяно сериалом Адмираль, наконец посмотрел, увлекательно однако
Этот фильм к реальности никакого отношения не имеет. Ни исторические факты, ни любовная линия.
В реальности Колчак был лузером и неудачником. На его совести гибель линкора "Императрийца Мария" (см Википедию).
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
SH>>Вот интересно, если бы белые победили(тоже хороший вопрос, а был ли у Колчака Каппеля итд шанс) что было бы дальше... O>Латинская Америка. Белые воевали в кредит
Кто тебе сказал? А как же "золото Колчака"?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
IT>Итак, представим, что большевиков и множество их активных сторонников похищает в 18-м НЛО.
IT>1. Хороший вариант. Полуфашисткое крестьянское государство Колчакия.
Да, если не употребить это ругательное слово, то читатель не поймет что в этом плохого.
Только, вообще-то он называл свою должность "Верхо́вный прави́тель России", значит и государство называлось "Россия", не так ли?
IT>В конце концов захват Германией и Японией.
А эти фантазии откуда?
IT>2. Плохой вариант — сразу распад на множество крестьянских республик под протекторатами США, Японии, Британии и Франции сразу.
Эти фантазии еще лучше. Вообще-то любой победитель очевидно сильнее мелких республик и, следовательно, в состоянии их победить и объединить. Откуда же у вас эти фантазии про распад?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
SH>Вот интересно, если бы белые победили(тоже хороший вопрос, а был ли у Колчака Каппеля итд шанс) что было бы дальше...
Дальше в России возникла бы парламентская республика, начала развиваться экономика и Россия стала бы ведущей державой 20 века.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Дальше в России возникла бы парламентская республика, начала развиваться экономика и Россия стала бы ведущей державой 20 века.
Парламентская республика у диктатора Колчака? Самый сказочный ответ из прозвучавших. Это даже без рассмотрения развития экономики.
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
SH>Вот интересно, если бы белые победили(тоже хороший вопрос, а был ли у Колчака Каппеля итд шанс) что было бы дальше...
Дальше был бы Китай. Нищая полуразрушенная страна и десяток варлордов, грызущихся между собой.
А потом пришел бы лесник (Германия, скорее всего) и начал бы этот бардак оккупировать.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
SH>>Вот интересно, если бы белые победили(тоже хороший вопрос, а был ли у Колчака Каппеля итд шанс) что было бы дальше...
Q>Дальше в России возникла бы парламентская республика, начала развиваться экономика и Россия стала бы ведущей державой 20 века.
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
SH>>Вот интересно, если бы белые победили(тоже хороший вопрос, а был ли у Колчака Каппеля итд шанс) что было бы дальше...
IT>1. Хороший вариант. Полуфашисткое крестьянское государство Колчакия.
Фашизм в русской среде в принципе не мог развиться ни в какой форме.
IT>2. Плохой вариант — сразу распад на множество крестьянских республик под протекторатами США, Японии, Британии и Франции сразу.
Опять не вариант. Чей либо протекторат в открытой форме для русского человека неприемлем. Своих дураков у власти терпеть -- пожалуйста, чужих -- никогда.
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
SH>Вот интересно, если бы белые победили(тоже хороший вопрос, а был ли у Колчака Каппеля итд шанс) что было бы дальше...
Прямо сразу дальше — фиг знает, неопределённость революционного времени. А к нынешнему времени — примерно то же самое и было, что сейчас, может с Украиной и прочими землями. Россия, она, зараза, такая инертная, её фиг собьёшь с исторически предначертанного пути.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
IT>>1. Хороший вариант. Полуфашисткое крестьянское государство Колчакия. Q>Да, если не употребить это ругательное слово, то читатель не поймет что в этом плохого.
После Первой мировой пол-Европы было в таких полуфашистских режимах с диктаторами во главе.
IT>>2. Плохой вариант — сразу распад на множество крестьянских республик под протекторатами США, Японии, Британии и Франции сразу. Q>Эти фантазии еще лучше. Вообще-то любой победитель очевидно сильнее мелких республик и, следовательно, в состоянии их победить и объединить. Откуда же у вас эти фантазии про распад?
Или не в состоянии. Распад по факту случился, поэтому это никакие не фантазии.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Дальше в России возникла бы парламентская республика, начала развиваться экономика и Россия стала бы ведущей державой 20 века.
Никогда в истории России не было никакого реального парламентаризма и вдург бы он взял и самозародился. Ага, смешная шутка.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Парламентская республика у диктатора Колчака? Q>>Он диктатор от рождения, это такое его неотъемлемое свойство?
A>Он диктатор по факту.
С фантазиями трудно спорить, про де Голля ты тоже не ответил, поэтому допустим для простоты что это так. Но вот Пак Чон Хи тоже был диктатором. Но сейчас Корея — развитая промышленная держава мирового уровня. Значит не все диктаторы одинаковы?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Cornetov, Вы писали:
IT>>1. Хороший вариант. Полуфашисткое крестьянское государство Колчакия. C>Фашизм в русской среде в принципе не мог развиться ни в какой форме.
Да? А черносотенцы кто по-твоему? Кроме того фашистские идеи были очень распространены среди белых, и в эмиграции было создано много фашистских движений.
