>В случае публичного оскорбления обрядов религиозных объединений, "исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России"...
из педивикии:
Оскорбление — умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.
или из вашего же, РФовского КоАП:
Статья 5.61. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,
как можно оскорбить обряд? — это же не личность
и даже упоминаемые ниже "религиозные чувства" оскорбить невозможно — если индивид имеет неадекватное восприятие реальности и оскорбляется (сам) по любому поводу, то ему лечиться нужно это его проблемы, а не окружающих.
---
(взгляд извне рф)че-то, дорогие россияне, у вас страна усилиями дебилов в госдуре и пр. ветвях власти страна настолько целенаправленно движется (причём за последний год-полтора — с нехилым таким ускорением) даже не в средневековье, а в каменный век, что как-то не по себе становится...
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Просто либеральные дети (которые и составляют большую часть "возмущенных") не понимают что свобода слова не дает им права ущемлять свободу других людей, которых, как и все подростки, они считают тупее себя. Им как маленьким детям нужно объяснять что "какать" в общественных местах неприлично.
Кто бы это ещё объяснил православным ублюдкам всяким. Особенно тем кто во власти.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
IO>>Ссылочки на подобные законы не завалялось случаем? Очень хотелось бы ознакомиться. Б>Вот такой закон можно считать подобным? Б>Уголовное преследование отрицания Холокоста
Нельзя. Холокост — это факт.
K>И виновник репрессий оказывается православие
В данном случае — разжигание розни. Против этого закона я абсолютно так же против.
K>Cyberax, у вас совковый атеизм головного мозга в этом вопросе. Советская власть православие 70 лет репрессировала и в грязь втаптывала.
Жаль, что совсем не втоптала. Так как эта навозная грязь как только чуть с неё чуть сапог убрали — стала во все стороны вонять снова. Ни на что другой она не способна.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Просто либеральные дети (которые и составляют большую часть "возмущенных") не понимают что свобода слова не дает им права ущемлять свободу других людей, которых, как и все подростки, они считают тупее себя. Им как маленьким детям нужно объяснять что "какать" в общественных местах неприлично. Нехорошо врываться в храм и орать там песни мешая другим людям, нехорошо гадить на кладбищах, сношаться в музее. Рисовать большой половой член на мосту это тоже не инсталяция или перформанс, а банальное хулиганство.
Есть несколько ньюансов. Во первых, за нанесение легких и средних телесных повреждений наказание до трех лет, за оскорбление чувств верующих — 5 лет. В результате безопаснее морду набить. Идиотизм, разве нет? Во вторых непонятно что считать оскорблением. Когда верующий называет атеистов слабоумными — это почему то не оскорбление. Когда верующие громят выставки, когда в школах говорится что мир создан 5 тысяч лет назад, когда отрицается эволюция — это почему то не оскорбление. Когда Эйнштейна называют верующим — это почему то тоже не оскорбление, а он ответить уже не может. Почему то это все работает только в одну сторону.
И в третьих. Какого черта недостаточно статей о хулиганстве и вандализме? Нагадил в музее, храме, и там же сношался — заполучи хулиганство. Зачем плодить сущности на ровном месте? Хотим взять худшее из США, чтоб была куча противоречивых законов с кучей исключений и поправок, чтоб в результате во всем этом хрен кто разобрался, и в результате юристам платить бешенные деньги?
Написал три буквы — однозначно хулиганство. И не важно где написал, на заборе, на храме, на музее, на автомобиле, на витрине магазина. Даже если любовное признание на заборе написал — это абсолютно такое же хулиганство. Если так написал, что не оттереть, нужно забор заново ставить — уже не хулиганство, а вандализм. Все просто.
Сам закон направлен на разжигание ненависти на религиозной почве. Другого варианта развития событий нет. Кто этого не видит, тот слеп. Соответственно хорошо бы чтоб авторы и инициаторы подобного закона ответили по соответствующей статье. Не смотря на то, что они власть имущие — закон один.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Я рад, что мы присоединимся к Саудовской Аравии и Ирану в этом списке! P>А чё не к Германии, Канаде и Австрии? про Саудовскую Аравии в этом списке ничего нет.
В Канаде и Австрии они уже как 80 лет не употребляются. И не будут, так как первый же дятел их оспорит в ЕСПЧ. В Англии аналогично, причём закон не так давно окончательно отменили.
В общем, вперёд в прошлое — развитые страны отменяют подобные законы, которые там давно стали наследием прошлого, и только Россия движется с известным лозунгом. Впрочем нет, Саудовская Аравия ещё более продвинута — там вообще смертная казнь за оскорбление ислама (и колдовство). Есть куда стремиться!
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>Кто бы это ещё объяснил православным ублюдкам всяким. Особенно тем кто во власти.
Б>Чем православные помешали лично тебе?
C>Жаль, что совсем не втоптала. Так как эта навозная грязь как только чуть с неё чуть сапог убрали — стала во все стороны вонять снова. Ни на что другой она не способна.
Проблема лишь в том, что их то не топтали... а только убрали государственное финансирование и отправили на самообеспечение... одновременно с этим представив факты мошенничества со стороны церкви...
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
IO>>>Ссылочки на подобные законы не завалялось случаем? Очень хотелось бы ознакомиться. Б>>Вот такой закон можно считать подобным? Б>>Уголовное преследование отрицания Холокоста C>Нельзя. Холокост — это факт.
Kluev:
K>Несколько смешно читать о здравомыслии в СССР. Стране полного убожества и идиотизма. К тому же как показала история нет ничего более жуткого чем атеистическая диктатура.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Vi2>А в этом случае "Статья 50.1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление." Ходор с Тимошенко не в пример более развитые личности, а у этих с трудом на одно наскребли.
а кто сказал "повторно"? тут уже предлагали например за курицу их засадитъ, что проблема чтоли чтото найти?
какое то плохое мнение у вас о оргнанах, люди работают а вы им не доверяете
Здравствуйте, matfei, Вы писали:
П>>Почему не сможет? Принесёт официальную справку от ближайшего попа, что он ходит в его церковь и свечки ставит. M>Это не критерий веры...
А это уже не ты решать будешь, а судья.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Я рад, что мы присоединимся к Саудовской Аравии и Ирану в этом списке! P>>А чё не к Германии, Канаде и Австрии? про Саудовскую Аравии в этом списке ничего нет. C>В Канаде и Австрии они уже как 80 лет не употребляются. И не будут, так как первый же дятел их оспорит в ЕСПЧ.
Так я не понял, у них там правовое государство или анархия? Закон есть, но его не применяют, это что за избирательное правосудие?
