Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>Да вот уже не один день появляются новости о событиях, которые происходят лишь попозже.
Не, о таком не слышал.

Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

A>ливия — это 25% нефти италии
Думаешь штатам есть сильно большое дело до проблем Италии?

A>идет, наверное, по нефтепроводам через сицилию. как это быстро восполнить, если в ливии будет побоище?
Побоище уже идет и добыча нефти сокращается. Так что по идее не штатам, а Италии надо подрываться и бежать свергать Каддафи, дабы заварушку побыстрее прекратить. А то они там еще год воевать будут.

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

AV>> Еще бы. Правда вот что-то не слышал чтобы хотя бы одного такого наемника поймали.
O>Плохо газеты читаешь. Негров уже ловили. Белорусы пока ныкаются.

Линк можно? А то я только один линк видел. Правда там негр неправильный попался. Был совсем на другой стороне

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

AV>>И сколько же у него сил по твоим источникам?
O>http://www.newsru.com/world/01mar2011/secrets.html
O>

Аналитики утверждают также, что Каддафи на самом деле не доверяет армии и полагается, собственно, только на элитные подразделения, которые зачастую состоят из людей его племени. Это ограничивает человеческие ресурсы 10-12 тысячами лояльных ему ливийских военных. Наиболее весомая в их числе, как считается, 32-я бригада под командованием сына Каддафи Хамиса. На помощь правящему режиму были привлечены наемники из черной Африки. Однако их число невозможно достоверно узнать.

Аналитики утверждают. Ага. Наверное такие же аналитики говорили про ОМП у Саддама

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

AV>>Да вот уже не один день появляются новости о событиях, которые происходят лишь попозже.
O>Не, о таком не слышал.

Да вот даже тут приводили ссылки на то, что в СМИ утверждают то, чего не подтверждают люди, живущие в Ливии.

Ты бы поосторожнее был со словами "аналитиков"

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

N>>Ага. Сравни с Сомали и Суданом.
AV> Да, пока там американские штыки.
Они вроде уже на базах год как сидят.

АV>Но стоит им убраться, то будет тоже самое Сомали.
Скоро увидим.

AV>И если ты не заметил, то и при Саддаме там не было Сомали.
Там был Судан. Я правильно понял мысль, что для "не Сомали" нужен Садам?

N>>Обидно, но они сделали правильные выводы и уже хотят быстрее к тем, кто их обрезал.
AV>Ну да. Называется расслабся и получай удовольствие.
Неужели их там до сих пор насилуют проклятые пиндосы?

AV>>>А с какой радости ты или светоч демократии вообще желает что-то там поощрять? Может не стоит совать свой длинный нос куда не просят?
N>>Для такой позиции неплохо бы осудить Россию за 8/8/08, не находишь?
AV>Упс. Мимо.
Лицемер, вид обычный.

AV>>>Буша готов "поощрить"? А то с ним тоже каши уже давно не сваришь. Или он свой сукин сын и поэтому его трогать нельзя?
N>>Конечно. Я хочу полной разборки по Бушу с разбором полетов по Гвантанамо, давлению на разведку, waterboarding и т.д.
AV>Плохо хочешь видать. Что-то не видно, чтобы Бушу что-то угрожало.
Я же не виноват, что мир полон лицемеров вроде тебя.

AV>Тут лучше спросить у самого Каддафи. Я лишь предложил другое трактование того же события. И оно ничем не хуже твоего.
Я к словам Каддафи никаких подтекстов и трактовок не добавлял. Здесь этим занимаешься пока ты, и довольно неудачно.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Здравствуйте, sc, Вы писали:

N>>>Влом. Я на "наших и не наших" говно не разделяю. Милошевич, Саака, Буш, Путин — мерзавцы примерно одинакового разлива.
sc>>Когда Буша в Гаагском трибунале можно будут увидеть?

N>Очевидно когда американцы его туда сдадут, как и остальных.

Тебе тоже смешно. Вот вот. А еще осуждают избирательное правосудие в России. Так есть у кого поучиться

Здравствуйте, sc, Вы писали:

N>>Очевидно когда американцы его туда сдадут, как и остальных.
sc>Тебе тоже смешно. Вот вот. А еще осуждают избирательное правосудие в России. Так есть у кого поучиться
Какой бардак в консерватории... При чем здесь избирательность правосудия?

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

A>>идет, наверное, по нефтепроводам через сицилию. как это быстро восполнить, если в ливии будет побоище?
O>Побоище уже идет и добыча нефти сокращается. Так что по идее не штатам, а Италии надо подрываться и бежать свергать Каддафи, дабы заварушку побыстрее прекратить. А то они там еще год воевать будут.
странно правда, проблемы у италии, а воевать штаты собрались.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Здравствуйте, sc, Вы писали:

N>>>Очевидно когда американцы его туда сдадут, как и остальных.
sc>>Тебе тоже смешно. Вот вот. А еще осуждают избирательное правосудие в России. Так есть у кого поучиться
N>Какой бардак в консерватории... При чем здесь избирательность правосудия?

Да при том, что штаты никогда ни Буша ни Саакашвили никому не выдадут. В лучшем случае осудят внутри страны (касается Буша). Судить в "международном" суде можно только "плохих" парней.
Кстати, ту суку, что выдала Милошевича, уже пристрелили. Так что с Сербами не все так просто, они сделали, как ты писал, правильные выводы.

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

H>>Чего тут тонкого ? Они там хозяева, что хотят то и делают. Решают сколько и кто будет добывать, могут вообще добычу остановить.
O>Щааз. Они там вообще ничего в плане нефти не решают. Даже обидно, столько бабла влили в этот Ирак, а профита никакого.

Разве? Сейчас вся иракская прибыль от нового "независимого правительства" идет на миллиардные закупки американского же вооружения. Фига се "никакого профита". Источников в гугле дофига.

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

H>>Приведи факты прямого.
O>Сложно привести факты отсутствия чего-либо. Все равно, что верующему доказывать, что бога нет.

Это всерьез что ли так быстро мозги в штатах стерилизуют? Ты же вроде не так давно там?

Здравствуйте, Kluev, Вы писали:

K>А разгадка проста. Сказочки про митинги сочиняет команда профессиональных политруков типа старикова, а бригада шариковых тиражирует по всему интернету.

Клюев, когда ты успел скурвиться? Столько лет был адекватным и интересным...

Здравствуйте, sc, Вы писали:

sc>Да при том, что штаты никогда ни Буша ни Саакашвили никому не выдадут. В лучшем случае осудят внутри страны (касается Буша). Судить в "международном" суде можно только "плохих" парней.
А гаагский суд его уже запросил? Я бы выслал, мне нетрудно.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>>>Ага. Сравни с Сомали и Суданом.
AV>> Да, пока там американские штыки.
N>Они вроде уже на базах год как сидят.

Спрашивается, на кой черт они там нужны.

АV>>Но стоит им убраться, то будет тоже самое Сомали.
N>Скоро увидим.

Сам то веришь, что скоро американцы уйдут из Ирака?

AV>>И если ты не заметил, то и при Саддаме там не было Сомали.
N>Там был Судан.

До Судана там было как до Пекина раком.

N>Я правильно понял мысль, что для "не Сомали" нужен Садам?

Нет, не правильно. Зато светочи демократии сделали все возможное чтобы там возникло свое Сомали.

N>>>Обидно, но они сделали правильные выводы и уже хотят быстрее к тем, кто их обрезал.
AV>>Ну да. Называется расслабся и получай удовольствие.
N>Неужели их там до сих пор насилуют проклятые пиндосы?

А что, у сербов были или есть какие-то возможности контроля над отторгнутой территорией?

AV>>>>А с какой радости ты или светоч демократии вообще желает что-то там поощрять? Может не стоит совать свой длинный нос куда не просят?
N>>>Для такой позиции неплохо бы осудить Россию за 8/8/08, не находишь?
AV>>Упс. Мимо.
N>Лицемер, вид обычный.

Да? Ты хочешь сказать, что ситуации идентичные?

AV>>>>Буша готов "поощрить"? А то с ним тоже каши уже давно не сваришь. Или он свой сукин сын и поэтому его трогать нельзя?
N>>>Конечно. Я хочу полной разборки по Бушу с разбором полетов по Гвантанамо, давлению на разведку, waterboarding и т.д.
AV>>Плохо хочешь видать. Что-то не видно, чтобы Бушу что-то угрожало.
N>Я же не виноват, что мир полон лицемеров вроде тебя.

И в чем же заключается мое лицемерие? Кстати, ты считаешь, что США лицемерят? Я правильно тебя понял?

AV>>Тут лучше спросить у самого Каддафи. Я лишь предложил другое трактование того же события. И оно ничем не хуже твоего.
N>Я к словам Каддафи никаких подтекстов и трактовок не добавлял.

Да ты шо. Всего лишь чуть ли не кретином его назвал. А так да, больше ничего.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

sc>>Да при том, что штаты никогда ни Буша ни Саакашвили никому не выдадут. В лучшем случае осудят внутри страны (касается Буша). Судить в "международном" суде можно только "плохих" парней.
N>А гаагский суд его уже запросил? Я бы выслал, мне нетрудно.

Ты веришь, что такое хотя бы теоретически возможно?

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Меня всегда интересовало мнение злопыхателей Америки. Они правда думают, что если Америка рухнет, то Россия одна на белом коне на сцену выедет?

Нет, конечно. Но дышать на Земле станет полегче.

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>>Ага. И их уже которое время не могут прихлопнуть? Это даже не смешно.
O>Там есть проблемка — марш на 600 км под авиаударами, плюс оснащение у остатков армии Каддафи получше будет.
А зачем марш? В самом Триполи вроде четверть населения страны живёт. Или они не входят во всю страну, которая против Каддафи?

Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>Собака лает, караван идет

Идите-идите, и на ваш караван свои грабители найдутся.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Здравствуйте, sc, Вы писали:

sc>>Да при том, что штаты никогда ни Буша ни Саакашвили никому не выдадут. В лучшем случае осудят внутри страны (касается Буша). Судить в "международном" суде можно только "плохих" парней.
N>А гаагский суд его уже запросил? Я бы выслал, мне нетрудно.

А почему не запросил? Выборочное правосудие потому что. Вернулись опять к тому о чем я и написал