Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Будут Plugin Hybrid Vehicles. Скажем, BMW уже сейчас планирует, что после 2015 года они будут выпускать ТОЛЬКО гибриды.
Помнится, сначала в твоих мессагах в этом качестве фигурировал Мерседес.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
V>Кстати, тепловозы так и работают — в них топливо сжигается в генераторе, если мне не изменяет склероз.
Топливо в них сжигается в дизеле, который действительно вертит генератор. Только сделано это не из-за КПД, а потому что гидротрансмиссии (не говоря уж о механических) получаются при таких мощностях (единицы мегаватт) слишком громоздкими.
И еще — у акков КПД тоже далеко не 100%.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
В>>Война была, а угрозы уже не было.
S>Армия Японии была вполне боеспособна и вовсе не сдавалась. Без бомбы США потеряли бы ещё много солдат.
А то, что бомбы были применены вовсе не против армии — это ничего?
S>Да и Япония потеряла бы больше, чем от двух бомб.
Нет слов... Одни выражения. И те нецензурные.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
Q>>Автомобиль покупают потому, что на нем можно поехать куда угодно и когда угодно, залив за 5 минут полный бак. С аккумуляторами такое не будет никогда (хотя зарекаться и нехорошо) потому что для того чтобы его зарядить на за 10 часов, а за 6 минут, понадобится мощность 1000 кВт. Это само по себе много, а если учесть что кпд аккумуляторов не 100%, а хотя бы 99% (что тоже фантастика) то на нагрев будут идти 10 кВт. От такой мощности любой аккумулятор за 6 минут вскипит.
E__>Подъезжаешь к заправке. Заправшик достает твою батарею, меряет, сколько там осталось, ставит на зарядку. Тебе же устанавливает заряженную заранее батарею. Если стандартизация батарей будет высокой, этот подход имеет право на жизнь.
Да ну? А ты согласишься отдать свою новую батарею в обмен на старую?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
sc>>Забрали часть еды у людей и отдали машинам
S>Это лишь одна из причин. И не самая важная. Легко разрешимая распашкой новых земель.
Только где ж их взять? При плотности населения 300 чел/кв.км.?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:
В>Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
__>>Здравствуйте, BoberPlus, Вы писали:
D>>>>Повторю ещё раз: американцы простые и серьёзные. И не надо их недооценивать. Если бы Ирак выказал хоть малейший намёк на попытку применения ЯО, то его территория мгновенно превратилась бы из обычной пустыни в радиоактивную. Вот и всё.. BP>>>За что пришлось бы заплатить каким-нибудь Нью-Йорком, например.
__>>Бытует мнение, что просто наличие ЯО — мало. Нужны ещё и средства доставки. Т.е. партизанить с бомбой подмышкой ещё можно попробовать, но без межконтинентальных ракет в серьёзную войнушку играть сложно. А у США есть плюс — они за морем/акияном, бомбу сложнее им подсунуть. __>>Собственно именно поэтому, всякие запуски как-бы ракет со спутниками, у всяких Севереных Корей и беспокоят американцев.
В>Советую посмотреть на карте где находятся на ближнем востоке основные нефтедобывающие мощности, где находится Иран и прикинуть, мог ли он доставить на чем-нибудь туда ЯО?
Вот же развелось советчиков . Советую советчикам внимательней читать посты, на которые они отвечают .
Здравствуйте, drol, Вы не волнуйтесь так и меньше орите. Пустырника выпейте, что ли. А то вы тут в истерике бьетесь, а в результате сайт падает. Вы не в серверной у РСДН-овского провайдера этим занимаетесь?
Подытоживая эту невероятно продуктивную беседу, скажу только, что вы совершенно правы. Сомалийская операция — невероятно удачная и победоносная для американской армии. Пожелаем же США, чтобы все их военные операции были такими же удачными, как эта.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, drol, Вы писали:
D>И опять мимо кассы. СССР вступил в войну после Хиросимы. С целью (в том числе) успеть хоть что-то урвать, бо ядрёна бомба показала — капут случится прямо на днях.
Ты всерьез веришь, что за 2 дня можно подтащить из европейской части СССР к границе Японией 1.6 млн солдат, 5.5 тыс. танков и САУ, 5.5 тыс. самолетов?
Еще поинтересуйся, когда был разорван пакт о нейтралитете между СССР и Японией от 1941 года.
Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:
LA>Эт точно... Может и неделя пройти, прежде чем удастся стартовать реактор.
Через 40 часов реактор имеет коэффициент реактивности, равный тому, который он имеет при работе. А учитывая что запас там значительный обычно, реально можно стартовать через сутки. Так что ни о каких неделях речи не идет.
Опять же, никто не заставляет реактор глушить полностью, а выход с половинной мощности на полную уже занимает единицы часов.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:
В>>Война была, а угрозы уже не было.
S>Армия Японии была вполне боеспособна и вовсе не сдавалась. Без бомбы США потеряли бы ещё много солдат. Да и Япония потеряла бы больше, чем от двух бомб.
Я думаю японцы оценили этот гуманный акт, и до сих пор благодарны за него американцам.
.
.
