Здравствуйте, crashed, Вы писали:

C>А где тут переживания по поводу убийства? Тут удивление вашей реакцией, уважаемые господа.

Т.е. на убийство тебе в принципе наплевать, тебе не нравится реакция людей на него?

Ну, так люди разные, в разных городах живут, в разных условиях. Ничего удивительного.

(Слово "господа" отнесено на вежливое обращение, слова "ваша реакция" отнесено на "реакцию зала".)

C>А причем тут СМИ — я просто прочитал эту ветку и ужаснулся. Вы не думайте, я за вас не переживаю — слава Богу, вы мне просто коллеги.

Значит, неподготовленный и незакалённый. Как говорится, "не читайте перед обедом советских газет".

C>З.Ы. По поводу белорусских СМИ. Не смотрю, не читаю, ибо там все гораздо грязнее, чем в вашем flame.politics. Стока грязи про Россию я не видел и не читал ни в одной статье ваших "либералов". Особенно в моменты, когда в очередной раз поднимается газовый вопрос.

Ничего не имею против белорусских СМИ.

Что же до нашего муравейника, то тут пишут (и читают) не только жители России, не только настоятели храмов и учителя этикета. Демократия и гласность, завоевание нашего времени.

Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:

V>>И как в ловле террористов может помочь бомбежка Грозного и танки на улицах?

PE>Здраво рассуждаешь Уже в первом классе поди.

Съехать с темы решил?

Здравствуйте, xedin, Вы писали:

X>Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:

V>>>И как в ловле террористов может помочь бомбежка Грозного и танки на улицах?

PE>>Здраво рассуждаешь :up: Уже в первом классе поди.

X>Съехать с темы решил? ;)
Ты еще на подобные реплики PE реагируешь? Я же уже писал, это его способ оставить последнее слово за собой, и бог с ним. Суть-то от этого не меняется.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

LL>>Увы, нет уже тех властей, и спросить с них нельзя — им, вишь ли, неприкосновенность гарантировали, только бы ушли.
V>Всем, кто отдавал приказы в Кремле сидя, гарантировали неприкосновенность? Или только один Елькин все делал и все решения принимал?

Полагаю, что всем, хоть чуть-чуть приближенным к особе. Иначе бы Россию уже давно в воскрешении ГУЛАГа обвиняли. Впрочем, и так обвиняют... С другой стороны, ведь если какого подонка у нас тут начнут судить, он же сразу для вас святым станет, правда?

Здравствуйте, akasoft, Вы писали:

ТВ>> Мы тоже не разделяем ваших граждан по фамилиям, как это делала фашистская Германия...

A>Прошу прощения, а она точно это делала? По моему, коммунистов и комиссаров к стенке, остальных в лагеря...

A>Или что, выявлялись украинские фамилии? Это сколько бы евреев живыми осталось.

Orс говорит, что делала — ему виднее.

Здравствуйте, xedin, Вы писали:

V>>>И как в ловле террористов может помочь бомбежка Грозного и танки на улицах?

PE>>Здраво рассуждаешь Уже в первом классе поди.

X>Съехать с темы решил?

Нет. Не вижу смысла объяснять людям с детским уровнем знаний о чеченской войне.

Здравствуйте, haian, Вы писали:
<skipped>
A>>>Количество добрых, гуманных и милосердных людей на RSDN не поддаётся исчислению. Посторонний человек может легко сделать вывод, что программирование вскрывает в человеке самые звериные черты.
LM>>Радоватся сметри врага — нормальная реакция. Для кого-то она враг.
H>Это диагноз.
Почему? Вы не радовались, когда узнавали о смерти нелюдей вроде Хаттаба?

Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:

A>Собаке — собачья смерть. Может остальные прочеченские шавки приумолкнут.
Вы упустили из виду, что человек убит за убеждения. Возможно, не все разделяют ее убеждения. Очень многие уверены что <censored> ее убеждения. Особенно насчет того, следует ли и по каким причинам убивать других людей.
Факты однако таковы — ее убили за них, а также за то, что она умела убеждения подтверждать доказательствами и у нее хватало смелости это делать.
А чей хлеб она при этом кушала это совсем другой вопрос. Нанимайтесь в пресс-секретариат Кремля, пишите пламенные речи, ведите на 1 канале большую воскресную аналитическую программу — вот и будете молодец. Тем более безопасно — Доренко жив-здоров.
Если в России всех перестрелять инородцев, приезжих, хачиков, евреев, азеров, бомжей, цыган, алкашей, молодеж которая бухает в подъезде, журналистов, чуваков которые из ряда в ряд перестраиваются, которые.... которые все уроды, то будет порядок конечно, но вместо нас будут жить китайцы.

Здравствуйте, haian, Вы писали:

H>В принципе, врагов убирают по очереди. Возможно, были более важные проблемы, а сейчас дошла и до нее очередь? Кто знает.

Рамзан Кадыров сейчас восстановитель разрушенного, строитель новой, демократической Чечни, стремящийся, кроме всего, стать президентом этой республики. Понятно, что первые брызги после этого полетят именно в него. Зачем бы ему так пачкаться-то?

LL>>"Кровавой гебне" давно по барабану вся эта братия, как бы последняя не мнила себя героями ее внимания.

H>Как бы да. Однако приближаются выборы, и какие фигуры готовятся к всплытию, мы не знаем. Могла быть и зачистка поля для такой фигуры.

Какая зачистка поля может быть путем убийства Политковской? Какого поля Должности в полудохлой "Новой газете"? Ты еще предложи на Новодворскую покуситься. Это, имхо, все очень здорово в воображении "демократической общественности". Это ей значимости в ее собственных глазах придает. И, кстати, "кровавая гебня" не могла же настолько шизануться, чтоб сделать этакий подарочек ВВП ко дню рождения?

Есть еще одна версия, самая поганая. А я как-то уже привык, что самое поганое оказывается правдой. Для дестабилизации обстановки к 2008 году необходимо максимально раскачать и побудить к действию всякую потенциально активную оппозицию. Очевидно, начинать надо с самой неустойчивой части — той, что у нас именуется "демшизой". Ее у нас уже не столько, сколько было, но экзальтированных истеричек и старых дев всегда хватает. Равно как и сопляков, стремящихся к "свободе". В этом случае получаем готовую модель противостояния — власть, погрязшая в национализме и шовинизме, ее соратники в виде "русских фашистов" (они в основном существуют в тимуркиных постах, но несуществующее пугало ничуть не хуже реального, даже лучше), и противостоящие им борцы за свободу и демократию под чутким (но не афишируемым) руководством реальных оппонентов власти, располагающих средствами и организационными возможностями. Думаю, перечислять их излишне — они все и так наперечет. Возможно, к этой кампании приложат руку некоторые известные спонсоры демократических преобразований, желание у них, конечно, есть, деньги тоже. Их перечислять, полагаю, тоже излишне.
Что же в таком случае будет? А будет то, что Политковская окажется первой, но совсем не последней. Потому что истерию надо чем-то питать, а кроме того, надо расширять охват. Так что веселое времечко нам предстоит.

Еще одно. Тут некоторые писали, что Политковская была якобы продажна. Чушь, господа. Анну Политковскую не надо было покупать, как нет никакой нужды покупать упоминавшуюся мной Новодворскую. То, что она писала, она сама искренне считала правильным и правдивым. Премии — это все здорово, только вот продажные журналисты такого калибра ездят не на "десятках".

Здравствуйте, Amethyst, Вы писали:

A>Имхо не факт что не нужно. Война давно пошла на спад, разоблачать зверства федералов уже не актуально. И если "ценность" её смерти перевешивает "пользу" от публикаций — то пуркуа бы и не па ? Дата убийства явно не случайно выбрана. Ну и "правозащитники" как по команде стойку сделали ...

ИМХО, не чеченцы, отнюдь не чеченцы. См. рядом.

Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:

PE>"Анну Политковскую убила трёглавая гидра военной хунты." @
PE>Однако демократы умеют выражения подбирать

Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:

[]

AR>Скорее всего, вас это совершено никаким образом не интересует,

Почему же? Вы не столь одиозная личность типа ньюйоркского ильюшеньки и мне бывает интересно Ваше мнение.

AR>но таки скажу: после оценки "супер" на это брызгание слюной

Автор: asdfghjkl
Дата: 07.10.06

AR>вы у меня ушли в игнор-лист вслед за Joker'ом.

Какой Вы нервный, однако.
Впрочем, я уже начал отвечать, так что продолжу.

AR>Бо как регулярно пропагандируемый вами разумный и логичный подход к фактам никак с такой оценкой не согласуется -
AR>совершенно независимо ни от вашего личного отношения к Политковской, ни от ее фактических деяний.

У всех свои слабости. Вы хотите запретить мне эмоции? А это именно эмоции, поскольку факты в целом тут уже обсудили.
Я сейчас в отпуске и дискуссию не отслеживаю. С умным видом писать очередной байан на тему "кому это выгодно и что за это будет" не хочу.

<Про эмоции>
Организмы подобные вышеупомянутой оценитваются мной как многажды(!) более вредные нежели разного рода басаевы.
То, что, как здесь кто-то утверждал, вышеупомянутая дескать "честный подонок" в противоположность подонку купленному — факт монопенисуальный.
Моя радость столь же искренняя, каковая была бы ежели бы я был современник смерти геббельса.
Даже то, что объективно эта смерть сейчас играет на стороне подонков, не может испортить мне настроение.

ЗЫ Впрочем, оценку "супер" в том посте я пожалуй действительно уберу, поскольку нечего ассоциировать милое животное (собаку) с вышеупомянутым организмом.
ЗЫЫ Разного рода доктора могут пойти (куда-нибудь), я сам доктор. =)

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

хъ

E>То, что я сам читал у А. П. всегда было аргументированно докумеетально. Это в российских политических СМИ очень большая редкость.

http://2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/14n/n14n-s00.shtml

Иса был не один в яме — вшестером. Офицеры в младших чинах, проводившие коллективные допросы, говорили чеченцам, что у них красивые попки, и насиловали их. При этом добавляли, что это потому, что «ваши бабы с нами не хотят».
Эти самые чеченцы сейчас говорят, что мстить за «красивые попки» — дело всей их оставшейся жизни: «Лучше бы нас расстреляли, чем...»

ЗЫ А может ее этот Иса и грохнул?

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Полагаю, что всем, хоть чуть-чуть приближенным к особе.
Согласитесь, что Ваше высказывание — это всего-лишь вера.

LL>Иначе бы Россию уже давно в воскрешении ГУЛАГа обвиняли. Впрочем, и так обвиняют...
Не знаю, вам виднее. Я подобного не слышал.

LL>С другой стороны, ведь если какого подонка у нас тут начнут судить, он же сразу для вас святым станет, правда?
Который раз прошу, не проецируйте свои мысли на других. Очень сложно с Вами разговаривать в этом случае.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Рамзан Кадыров сейчас восстановитель разрушенного, строитель новой, демократической Чечни, стремящийся, кроме всего, стать президентом этой республики.
Наконец на просторах СНГ появился абсолютно честный и преданный делу народа руководитель. Ура, товарищи. (бурные овации)

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

LL>>Полагаю, что всем, хоть чуть-чуть приближенным к особе.
V>Согласитесь, что Ваше высказывание — это всего-лишь вера.

Это не вера, это простое наблюдение. Иначе они уже сидели бы.

LL>>С другой стороны, ведь если какого подонка у нас тут начнут судить, он же сразу для вас святым станет, правда?
V>Который раз прошу, не проецируйте свои мысли на других. Очень сложно с Вами разговаривать в этом случае.

Как, например, насчет Ходорковского?

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

LL>>Рамзан Кадыров сейчас восстановитель разрушенного, строитель новой, демократической Чечни, стремящийся, кроме всего, стать президентом этой республики.
V>Наконец на просторах СНГ появился абсолютно честный и преданный делу народа руководитель. Ура, товарищи. (бурные овации)

Головушку напекло? Странно, вроде бы осень на дворе. Вообще занятно, что по основной части у тебя комментариев не нашлось, но совочек дерьма ты все-таки не мог не кинуть.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>>>С другой стороны, ведь если какого подонка у нас тут начнут судить, он же сразу для вас святым станет, правда?
V>>Который раз прошу, не проецируйте свои мысли на других. Очень сложно с Вами разговаривать в этом случае.

LL>Как, например, насчет Ходорковского?
И что Ходорковский? Вы его святым воспринимаете?
У меня лично вопрос только один, почему его так поздно посадить решили? Или вы скажете, что у него была хоть толика не воровского бизнеса.

Почему основных воров в России (о ней разговор идет) садят только тогда, когда кому-то выше он мешать начал? Почему это злополочное казино в Москве только сейчас прикрыли, хотя вся инфа о их дяетельности уже давно собрана была?

Объясните, почему каждый год в бюджет РФ закладывается достаточная сумма для северных регионов, и каждый год, одно и то же, топлива не завезли?

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>>>>С другой стороны, ведь если какого подонка у нас тут начнут судить, он же сразу для вас святым станет, правда?
V>>>Который раз прошу, не проецируйте свои мысли на других. Очень сложно с Вами разговаривать в этом случае.

LL>>Как, например, насчет Ходорковского?
V>И что Ходорковский? Вы его святым воспринимаете?

Это, вообще-то,был вопрос к вам.

V>У меня лично вопрос только один, почему его так поздно посадить решили? Или вы скажете, что у него была хоть толика не воровского бизнеса.

Была, конечно, и немалая. Деньги же нужно вкладывать, и желательно в не воровской бизнес.

V>Почему основных воров в России (о ней разговор идет) садят только тогда, когда кому-то выше он мешать начал? Почему это злополочное казино в Москве только сейчас прикрыли, хотя вся инфа о их дяетельности уже давно собрана была?

Блин, да потому же, почему не сажают остальных бандюков — что тут не понять?

V>Объясните, почему каждый год в бюджет РФ закладывается достаточная сумма для северных регионов, и каждый год, одно и то же, топлива не завезли?

Потому что полгода крутить деньги, выделенные на северный завоз, очень выгодно — и получаемый результат вполне окупает необходимые расходы (см. ответ на пред. вопрос).

Да, а у вас почему то же самое? Вот тут у нас нынче повязали ваших "гомельских" — что их у вас-то не прижали? Вроде как у вас батька и порядок?