В Москве 7 октября в подъезде дома 8 по Лесной улице была застрелена обозреватель "Новой газеты" Анна Политковская. В лифте дома сотрудники милиции обнаружили брошенный пистолет ПМ и четыре гильзы. Прокуратура возбудила дело об "убийстве лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга" (статья 105, часть вторая, пункт "б" УК РФ). Политковская в основном писала о Чечне и Северном Кавказе, часто выступая в своих материалах с резкой критикой российской власти.
Это крайне прискорбно.
Однако есть одна странность: прокуратура заявила, что убийство связано с профессиональной деятельностью журналистки, а вот главред "Известий" (несомненно, осведомленный человек) заявил, что профессиональная деятельность тут как раз ни при чем. Как-то у меня это все пока не стыкуется...
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
ilya_ny wrote: > уверен, что убийство омрачило др путина — тоже 7 октября и надеюсь что > это придаст дополнительный импульс расследовать его максимально быстро.
Омрачило?! Это же был подарок!
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>ilya_ny wrote: >> уверен, что убийство омрачило др путина — тоже 7 октября и надеюсь что >> это придаст дополнительный импульс расследовать его максимально быстро. C>Омрачило?! Это же был подарок!
во-во
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>Собаке — собачья смерть. Может остальные прочеченские шавки приумолкнут.
верно.
а то прочеченские шавки до того обнаглели, что улицу в москве именем чеченского боевика назвали, что героя россии чеченским боевикам присвоили, ну а бандитов помельче взяли в милицию и спецназ.
Здравствуйте, Rinver, Вы писали:
R>Интересно — вы ее лично знали ? Она настолько плохой человек ? R>Прочтите ради интереса ее статью R>По моему человек достаточно объективен.
Вопрос конечно же философский: может ли подлость быть объективной.
Или продажность.
Ну, например, так: ей "объективно" заплатили, она "объективно" отработала, а потом в догонку "объективно" получила премию за "миротворчество" и... пять же "объективность", и "объективно" отказалась платить налоги с этой премии.
Вобщем жила тетя за счет подлости и продажности и окуружение с покровителями соответствующее выбирала.
И нет ни чего удивительного в том что ее не стало. В конце-концов она сама выбрала с чьих рук кормиться.
Просто объективно настал момент, когда тетя объективно перестала справляться с возложенными на нее обязанностями, а знала слишком много... или позволила себе слишком многое в отношении кормящих, вот они объективно и сделали то что и должны были сделать. Объективно.
Не даром занималась одной из двух древнейших профессий.
ТВ не наблюдаю лет семь, за прессой не слежу и оказалось многих не знаю в лицо. Хотелось бы поименный список.
К примеру, второй ряд снизу практически полностью неизвестные лица.
Верхний ряд, вторая справа... боже мой, я кажется понял в чем ее проблема.
Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>клетка d1
_>
_>--- _>а кто знает, b2 — это кто ?
Галина Кожевникова — заместитель директора Центра "СОВА"
Да уж, публика еще та ли....борцы, блин, тут и Абаринов и самозванный академик, и маша гайдар как пламенный борец с кровавым гэбульным режимом и 2% и эдичка, колоритная публика, березовского не хватает.
Успешно забытых классиков можно вспомнинать, глядя на эти рожи, с их методами организации гражданских войн в своей стране, пора извлекать пломбированный вагон.
ilya_ny, где вы такое дерьмо находите и накой вы его тащите сюда.
Здравствуйте, Rinver, Вы писали:
R>Интересно — вы ее лично знали ? Она настолько плохой человек ? R>Прочтите ради интереса ее статью R>По моему человек достаточно объективен.
А ты вообще посмотри, чем она занималась. Во время захвата заложников она выступала за то, что бы пойти на встречу этим заложникам и выполнить их требования. Она всегда занималась я бы сказал антироссийской деятельностью.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Это крайне прискорбно.
Не испытывал никаких симпатий к Политковской. Она вызывала примерно то же самые впечатления, что и Немцов, Хакамада и Новодворская. Бредовые идеи, недоправда и истерики.
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>А ты вообще посмотри, чем она занималась. Во время захвата заложников она выступала за то, что бы пойти на встречу этим заложникам и выполнить их требования. Она всегда занималась я бы сказал антироссийской деятельностью.
Ну тогда стоит договаривать, что террористы в Беслане требовали отставки Путина и выпуска всех чеченских заключенных из тюрем. Если она призывала выполнить из требования — то по текущему законодетальству это уже антироссийская деятельность. До Беслана она, кстати, так и не добралась (оили травили или еще что-то — неизвестно)
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Однако есть одна странность: прокуратура заявила, что убийство связано с профессиональной деятельностью журналистки, а вот главред "Известий" (несомненно, осведомленный человек) заявил, что профессиональная деятельность тут как раз ни при чем. Как-то у меня это все пока не стыкуется...
Это как в старом анекдоте про Сталина и Кирова — "кого надо, того и убили!".
_>google выдает на "Галина Кожевникова" — b4 _>я спрашивал про торой ряд снизу, вторая клетка слева
Если снизу, то это и есть пресловутая Маша Гайдар. Этот политический деятель, надувает шарики, перчатки, и прочие презервативы гелием и проводит оппозиционно-комсомоско-молодежные сходки в пределах МКАД, это ее основная оппозиционная работа, больше ничего о ней не знаю, личность наипустейшая, известная только своим происходением и смазливым личиком и не более (http://grani.ru/Internet/m.97605.html). b2, если смотреть сверху, а не снизу, то b2 есть Галина Кожевникова (см http://grani.ru/opinion/m.111097.html), кто такая b4 снизу, хрен ее знает, они все на одно лицо, их работодатель знает, зарплату же им платят, к ним обращаться надо с таким вопросом.
ЗЫ
Маргиналов достаточно, у них есть свои сайты. Но надо сказать, что в своей маргинальности представленные оппозиционеры превосходят всяких нациков вкупе. Мне не понятно зачем эту дрянь нужно тащить на рсдн, мало ли на свете придурков которые хотят закатать одних в асфальт и это при том что эти "жертвы" достойны своих противников, и во многом превосходят их в подлости и гнусности.
