Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
A>>Я продвигал тезис что любой профи любой специальности может заработать 1000$. Посмотри выше.
П>А я намекнул, что процент профи (в твоей интерпретации — "высокооплачиваемых работников частных клиник") среди работников любой профессии сравнительно невелик. И чо делать остальным?
Я подозреваю, что профи по мнению Alvas это человек досконально знающий: C# или C++ или Assembler. Юмор непонятен? как же? я же аж 3 (три) специальности привёл, а мог и больше! потому что я даже не представляю себе, что могут быть: кондуктор-профи, учитель-профи, продавец-профи, машинист-профи, кто ещё?
A>>Я продвигал тезис что любой профи любой специальности может заработать 1000$. Посмотри выше.
П>А я намекнул, что процент профи (в твоей интерпретации — "высокооплачиваемых работников частных клиник") среди работников любой профессии сравнительно невелик. И чо делать остальным?
1. Становиться профи.
2. Переквалифицироваться, если твоя профессия "преподаватель истории КПСС"
A>>>Я продвигал тезис что любой профи любой специальности может заработать 1000$. Посмотри выше.
П>>А я намекнул, что процент профи (в твоей интерпретации — "высокооплачиваемых работников частных клиник") среди работников любой профессии сравнительно невелик. И чо делать остальным?
DH>Я подозреваю, что профи по мнению Alvas это человек досконально знающий: C# или C++ или Assembler. Юмор непонятен? как же? я же аж 3 (три) специальности привёл, а мог и больше! потому что я даже не представляю себе, что могут быть: кондуктор-профи, учитель-профи, продавец-профи, машинист-профи, кто ещё?
Я приводил примеры:
человек делает ворота
все строительные + ремонтные специальности
мебельщики
англичанин — препод английского языка
массажит
парень-калека на инвалидной каляске, который нашел работу себе + 4 фрилансерам + руководил проектом + программил с нами = продукт демонстрировался на Borland Conference
Это только примеры из моей жизни. Наверняка у вас есть другие примеры из вашей жизни. Продолжите список пожалуйста.
A>>2. Переквалифицироваться, если твоя профессия "преподаватель истории КПСС"
DH>я бы тебе рекомендовал не писать всякую чушь, просто чтобы не позориться.
По моему мы как раз с тобой обсуждали как раз эту профессию немного выше. Тогда ты не говорил что я позорюсь. В будущем будут появляться новые профессии, некоторые старые будут терять свою актуальность. Что в этом такого?
Здравствуйте, alvas, Вы писали:
A>>>>Я продвигал тезис что любой профи любой специальности может заработать 1000$. Посмотри выше.
П>>>А я намекнул, что процент профи (в твоей интерпретации — "высокооплачиваемых работников частных клиник") среди работников любой профессии сравнительно невелик. И чо делать остальным?
DH>>Я подозреваю, что профи по мнению Alvas это человек досконально знающий: C# или C++ или Assembler. Юмор непонятен? как же? я же аж 3 (три) специальности привёл, а мог и больше! потому что я даже не представляю себе, что могут быть: кондуктор-профи, учитель-профи, продавец-профи, машинист-профи, кто ещё?
A>Я приводил примеры: A>человек делает ворота
1 человек, с проф., очевидно "делатель ворот"? отметаем, т.к. не подходит к исходному — "любой профи любой специальности "
A>все строительные + ремонтные специальности
ок. очень удобно. берем сварщик — http://www.rabota.kharkov.ua/vacancy380751.html 450баксов,.... отметаем
A>мебельщики
Предприятию на постоянную работу требуются столяра, мебельщики. Опыт работы. ЗП от 1500 грн
извините, но вакансий подоходней гуголь не выдаёт
A>англичанин — препод английского языка
хм, извините а если я препод англ.яз но немножко не англичанин?
A>парень-калека на инвалидной каляске, который нашел работу себе + 4 фрилансерам + руководил проектом + программил с нами = продукт демонстрировался на Borland Conference
т.е. если отбросить жаловстливое "парень-калека....", то он программист таки да?
Здравствуйте, alvas, Вы писали:
A>>>2. Переквалифицироваться, если твоя профессия "преподаватель истории КПСС"
DH>>я бы тебе рекомендовал не писать всякую чушь, просто чтобы не позориться.
A>По моему мы как раз с тобой обсуждали как раз эту профессию немного выше.
во первых: ты обсуждал ёё с Танатосом..
во вторых: профессии "преподаватель истории КПСС" НЕ СУЩЕСТВУЕТ/ВАЛО!
в третьих: тот же Танатос тебе указал, что этот преподаватель на самом деле кандидат филосовских наук. http://www.rsdn.ru/Forum/?mid=2713872
A>>Допустим у человека специализация — лектор "марксизма-ленинизма".
T>Т.е. кандидат философских наук.
Да какая разница какая у него степень? Главное что пользы никакой
В будущем будут появляться новые профессии, некоторые старые будут терять свою актуальность. Что в этом такого?
да вопчемто ничего такого
расширяйте свой кругозор. поучите термины: маниловщина, профессия, философия итд.
A>>>>>Я продвигал тезис что любой профи любой специальности может заработать 1000$. Посмотри выше.
П>>>>А я намекнул, что процент профи (в твоей интерпретации — "высокооплачиваемых работников частных клиник") среди работников любой профессии сравнительно невелик. И чо делать остальным?
DH>>>Я подозреваю, что профи по мнению Alvas это человек досконально знающий: C# или C++ или Assembler. Юмор непонятен? как же? я же аж 3 (три) специальности привёл, а мог и больше! потому что я даже не представляю себе, что могут быть: кондуктор-профи, учитель-профи, продавец-профи, машинист-профи, кто ещё?
A>>Я приводил примеры: A>>человек делает ворота DH>1 человек, с проф., очевидно "делатель ворот"? отметаем, т.к. не подходит к исходному — "любой профи любой специальности "
A>>все строительные + ремонтные специальности DH>ок. очень удобно. берем сварщик — http://www.rabota.kharkov.ua/vacancy380751.html 450баксов,.... отметаем
A>>мебельщики
DH>
DH>Предприятию на постоянную работу требуются столяра, мебельщики. Опыт работы. ЗП от 1500 грн
DH>извините, но вакансий подоходней гуголь не выдаёт
Это как раз и есть "делатель ворот". Работают в двоем: один — слесарь-иструментальщик, второй — сварщик. Сумарно зарабатывают 3000$. Живут на периферии.
A>>англичанин — препод английского языка DH>хм, извините а если я препод англ.яз но немножко не англичанин?
Это пример из моей жизни. Жена закончила ин.яз. до 2000-го занималась репетиторством 5$ в час. Сейчас, думаю, 10$ это должно стоить, а то и больше.
A>>массажит DH>
Я говорю про профи, которого я приглашал.
A>>парень-калека на инвалидной каляске, который нашел работу себе + 4 фрилансерам + руководил проектом + программил с нами = продукт демонстрировался на Borland Conference
DH>т.е. если отбросить жаловстливое "парень-калека....", то он программист таки да?
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Здравствуйте, alvas, Вы писали:
A>>>>2. Переквалифицироваться, если твоя профессия "преподаватель истории КПСС"
DH>>>я бы тебе рекомендовал не писать всякую чушь, просто чтобы не позориться.
A>>По моему мы как раз с тобой обсуждали как раз эту профессию немного выше.
DH>
DH>во первых: ты обсуждал ёё с Танатосом..
Сорри.
DH>во вторых: профессии "преподаватель истории КПСС" НЕ СУЩЕСТВУЕТ/ВАЛО!
я говорил не о профессию, а специальность.
DH>в третьих: тот же Танатос тебе указал, что этот преподаватель на самом деле кандидат филосовских наук. http://www.rsdn.ru/Forum/?mid=2713872
A>>>Допустим у человека специализация — лектор "марксизма-ленинизма".
T>>Т.е. кандидат философских наук.
DH>Да какая разница какая у него степень? Главное что пользы никакой
DH>
Это не я отвечал. Точнее цитируйте первоисточник, а лучше давать прямую ссылку. Ты уже третий раз замечен за подделкой документов.
DH>В будущем будут появляться новые профессии, некоторые старые будут терять свою актуальность. Что в этом такого? DH>да вопчемто ничего такого DH>расширяйте свой кругозор. поучите термины: маниловщина, профессия, философия итд.
Мне кажется я правильно к тебе применил термин маниловщина.
DH>>Предприятию на постоянную работу требуются столяра, мебельщики. Опыт работы. ЗП от 1500 грн
DH>>извините, но вакансий подоходней гуголь не выдаёт
A>Это как раз и есть "делатель ворот". Работают в двоем: один — слесарь-иструментальщик, второй — сварщик. Сумарно зарабатывают 3000$. Живут на периферии.
ты отличаешь "2 твоих знакомых" от "любой человек высокой квалификации"? Я вот, как мега-ацкий-делатель-ворот не нашёл в гугле вакансию с окладом 5000грн
A>>>англичанин — препод английского языка DH>>хм, извините а если я препод англ.яз но немножко не англичанин?
A>Это пример из моей жизни. Жена закончила ин.яз. до 2000-го занималась репетиторством 5$ в час. Сейчас, думаю, 10$ это должно стоить, а то и больше.
но есть один ньюанс: рабочий день практически никогда не равняется 8 часам, и з.п. в день соответственно 80долл.
DH>>как по твоему почему он не указал 1000$ ? A>Я говорю про профи, которого я приглашал.
а чем он отличается от моего профи? И что теперь ну оплатил ты дорого за разовую работу, и что?
A>>>парень-калека на инвалидной каляске, который нашел работу себе + 4 фрилансерам + руководил проектом + программил с нами = продукт демонстрировался на Borland Conference
DH>>т.е. если отбросить жаловстливое "парень-калека....", то он программист таки да?
A>я думал, что с текста это было очевидно...
ну да всё упирается в известный факт: некоторые программисты просто не подозревают о существовании других специальностей отличных от программистких
DH>ты отличаешь "2 твоих знакомых" от "любой человек высокой квалификации"? Я вот, как мега-ацкий-делатель-ворот не нашёл в гугле вакансию с окладом 5000грн
А ты не дяди ищи который тебе заплатит штуцер. Берешь патент и вперед. Народ к тебе в очередь выстроится.
A>>>>англичанин — препод английского языка DH>>>хм, извините а если я препод англ.яз но немножко не англичанин?
A>>Это пример из моей жизни. Жена закончила ин.яз. до 2000-го занималась репетиторством 5$ в час. Сейчас, думаю, 10$ это должно стоить, а то и больше.
DH>но есть один ньюанс: рабочий день практически никогда не равняется 8 часам, и з.п. в день соответственно 80долл.
DH>>>как по твоему почему он не указал 1000$ ? A>>Я говорю про профи, которого я приглашал.
DH>а чем он отличается от моего профи? И что теперь ну оплатил ты дорого за разовую работу, и что?
И мне хорошо и ему.
A>>>>парень-калека на инвалидной каляске, который нашел работу себе + 4 фрилансерам + руководил проектом + программил с нами = продукт демонстрировался на Borland Conference
DH>>>т.е. если отбросить жаловстливое "парень-калека....", то он программист таки да?
A>>я думал, что с текста это было очевидно...
DH>ну да всё упирается в известный факт: некоторые программисты просто не подозревают о существовании других специальностей отличных от программистких
Здравствуйте, alvas, Вы писали:
A>Это не я отвечал. Точнее цитируйте первоисточник, а лучше давать прямую ссылку. Ты уже третий раз замечен за подделкой документов.
Здравствуйте, alvas, Вы писали:
DH>>ты отличаешь "2 твоих знакомых" от "любой человек высокой квалификации"? Я вот, как мега-ацкий-делатель-ворот не нашёл в гугле вакансию с окладом 5000грн
A>А ты не дяди ищи который тебе заплатит штуцер. Берешь патент и вперед. Народ к тебе в очередь выстроится.
хм. вроде речь шла о том, что я вот кину клич: "а кому лучшие в стране штукатуры!" и сразу набежит работодателей желающих платить 5000грн.
А то что допустим народ выстроится в очередб совсем ничего не означает, уж месячный мой доход в 5000 так точно
DH>>а чем он отличается от моего профи? И что теперь ну оплатил ты дорого за разовую работу, и что? A>И мне хорошо и ему.
ну да. тебе было хорошо 1 раз. и ему 1 раз. Но есть один ньюанс
DH>>ну да всё упирается в известный факт: некоторые программисты просто не подозревают о существовании других специальностей отличных от программистких
A>Я тебе приводил только примеры программеров?
на самом деле да. потому что на поверку, программер может найти дяду платящего "штуцер" а мега-ацкий-делатель-ворот не может, см. выше
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Здравствуйте, alvas, Вы писали:
DH>>>ты отличаешь "2 твоих знакомых" от "любой человек высокой квалификации"? Я вот, как мега-ацкий-делатель-ворот не нашёл в гугле вакансию с окладом 5000грн
A>>А ты не дяди ищи который тебе заплатит штуцер. Берешь патент и вперед. Народ к тебе в очередь выстроится.
DH>хм. вроде речь шла о том, что я вот кину клич: "а кому лучшие в стране штукатуры!" и сразу набежит работодателей желающих платить 5000грн. DH>А то что допустим народ выстроится в очередб совсем ничего не означает, уж месячный мой доход в 5000 так точно
Кинь ссылку где я это говорил.
DH>>>а чем он отличается от моего профи? И что теперь ну оплатил ты дорого за разовую работу, и что? A>>И мне хорошо и ему.
DH>ну да. тебе было хорошо 1 раз. и ему 1 раз. Но есть один ньюанс
DH>>>ну да всё упирается в известный факт: некоторые программисты просто не подозревают о существовании других специальностей отличных от программистких
A>>Я тебе приводил только примеры программеров?
DH>на самом деле да. потому что на поверку, программер может найти дяду платящего "штуцер" а мега-ацкий-делатель-ворот не может, см. выше
A>>>я правильно к тебе применил термин маниловщина.
DH>>а ты докажи!
A>Предлагаю создать голосовалку "Правильно ли alvas использовал термин маниловщина". Пусть народ решит.
предлагаю создать голосовалку правильности Теоремы Пифагора
DH>>>>ты отличаешь "2 твоих знакомых" от "любой человек высокой квалификации"? Я вот, как мега-ацкий-делатель-ворот не нашёл в гугле вакансию с окладом 5000грн
A>>>А ты не дяди ищи который тебе заплатит штуцер. Берешь патент и вперед. Народ к тебе в очередь выстроится.
DH>>хм. вроде речь шла о том, что я вот кину клич: "а кому лучшие в стране штукатуры!" и сразу набежит работодателей желающих платить 5000грн. DH>>А то что допустим народ выстроится в очередб совсем ничего не означает, уж месячный мой доход в 5000 так точно
A>Кинь ссылку где я это говорил.
что именно? Не ты ли говорил что "любой профи любой специальности может заработать 1000$" ты теперь откатишься к тому что ты не подразумевал постоянную работу? Что имелось ввиду —
что любой профи любой специальности может заработать 1000$...... за период 20лет..
ну тогда прости, о чём мы спорим? Ты нарочито даёшь такие расплывчатые формулировки, чтобы в удобный момент сказать оппоненту, что он понял совсем не то что имелось в виду "на самом деле"...
DH>>на самом деле да. потому что на поверку, программер может найти дяду платящего "штуцер" а мега-ацкий-делатель-ворот не может, см. выше A>Именно так.
а ну тогда ясно... к чему этот флуд был на надцать страниц?
DH>>>>>ты отличаешь "2 твоих знакомых" от "любой человек высокой квалификации"? Я вот, как мега-ацкий-делатель-ворот не нашёл в гугле вакансию с окладом 5000грн
A>>>>А ты не дяди ищи который тебе заплатит штуцер. Берешь патент и вперед. Народ к тебе в очередь выстроится.
DH>>>хм. вроде речь шла о том, что я вот кину клич: "а кому лучшие в стране штукатуры!" и сразу набежит работодателей желающих платить 5000грн. DH>>>А то что допустим народ выстроится в очередб совсем ничего не означает, уж месячный мой доход в 5000 так точно
A>>Кинь ссылку где я это говорил.
DH>что именно? Не ты ли говорил что "любой профи любой специальности может заработать 1000$" ты теперь откатишься к тому что ты не подразумевал постоянную работу? Что имелось ввиду —
DH>
DH>что любой профи любой специальности может заработать 1000$...... за период 20лет..
DH>ну тогда прости, о чём мы спорим? Ты нарочито даёшь такие расплывчатые формулировки, чтобы в удобный момент сказать оппоненту, что он понял совсем не то что имелось в виду "на самом деле"...
DH>>>на самом деле да. потому что на поверку, программер может найти дяду платящего "штуцер" а мега-ацкий-делатель-ворот не может, см. выше A>>Именно так.
DH>а ну тогда ясно... к чему этот флуд был на надцать страниц?
Я тебе в самом начале приводил пример брата, который делает ворота
парня, который у меня делал ремонт
массажиста
программиста-калеку
репетитора английского языка
...
На основании какой информации ты решил что хоть хто-нибудь из них работал на дядю?
DH>>>>на самом деле да. потому что на поверку, программер может найти дяду платящего "штуцер" а мега-ацкий-делатель-ворот не может, см. выше A>>>Именно так.
DH>>а ну тогда ясно... к чему этот флуд был на надцать страниц?
A>Я тебе в самом начале приводил пример брата, который делает ворота A>парня, который у меня делал ремонт A>массажиста A>программиста-калеку A>репетитора английского языка A>...
A>На основании какой информации ты решил что хоть хто-нибудь из них работал на дядю?
стоп, стоп, стоп.
смотри выше.
Ты ПОДТВЕРДИЛ, что программист находит работу с окладом $1000, а я как маляр-штукатур, самый лучший в стране заметь, не могу найти работу с таким окладом. Ты мне предлагаешь вместо трудоустройства в качестве наемного рабочего открыть свой бизнес, что противоречило твоему исходному тезису по крайней мере в том как понял его я. Если речь шла о возможности вообще заработать такую сумму, а не получать её регулярно каждый месяц... то ты конечно прав... учись яснее выражаться
потому что я даже не представляю себе, что могут быть: кондуктор-профи, учитель-профи, продавец-профи, машинист-профи, кто ещё?
конечно это была цитата Еропа. 
