Здравствуйте, alvas, Вы писали:
E>>Жена -- либо домработница, либо паразит... E>>Любовь -- бользнь, вызываемая оным паразитом...
A>Они просто надеются что в союзе они будет прокурорами, а не обвиняемыми.
А как это поможит им исправить столь ужасное мировоззрение?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
A>>Они просто надеются что в союзе они будет прокурорами, а не обвиняемыми. E>А как это поможит им исправить столь ужасное мировоззрение?
Не понял вопроса. Они не считают свое мировозрение ужастным. Они хотят восстановить союз с его перегибами (борьба со спекуляцией, валютчиками, тунеядцами, антисоветчиками).
И надеются что эти перегибы они будут придумавать сами для других (будут сталинамы, брежневыми), а не страдать от этих перегибов (цои, домохозяйки, тунеядцы, диссиденты).
Здравствуйте, alvas, Вы писали:
A>Не понял вопроса. Они не считают свое мировозрение ужастным. Они хотят восстановить союз с его перегибами (борьба со спекуляцией, валютчиками, тунеядцами, антисоветчиками).
А можно ссылочку на то, где они этого хотят?
A>...а не страдать от этих перегибов (цои, домохозяйки, тунеядцы, диссиденты).
Возможно, это потому что они, как назло, не домохозяйки, не тунеядцы, не диссиденты, и уж точно не цои? А вы, так опасающийся заведомо нереального события и так настойчиво борющийся с ним, простите, домохозяйка, тунеядец, диссидент или Цой?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
A>>Не понял вопроса. Они не считают свое мировозрение ужастным. Они хотят восстановить союз с его перегибами (борьба со спекуляцией, валютчиками, тунеядцами, антисоветчиками).
LL>А можно ссылочку на то, где они этого хотят?
Не обращай внимание. Это мои фантазии.
A>>...а не страдать от этих перегибов (цои, домохозяйки, тунеядцы, диссиденты).
LL>Возможно, это потому что они, как назло, не домохозяйки, не тунеядцы, не диссиденты, и уж точно не цои? А вы, так опасающийся заведомо нереального события и так настойчиво борющийся с ним, простите, домохозяйка, тунеядец, диссидент или Цой?
Нет, конечно. Просто у меня нет никакого желания преследовать тех кто "домохозяйка, тунеядец, диссидент или Цой".
Здравствуйте, alvas, Вы писали:
A>>>Не понял вопроса. Они не считают свое мировозрение ужастным. Они хотят восстановить союз с его перегибами (борьба со спекуляцией, валютчиками, тунеядцами, антисоветчиками).
LL>>А можно ссылочку на то, где они этого хотят?
A>Не обращай внимание. Это мои фантазии.
A>>>...а не страдать от этих перегибов (цои, домохозяйки, тунеядцы, диссиденты).
LL>>Возможно, это потому что они, как назло, не домохозяйки, не тунеядцы, не диссиденты, и уж точно не цои? А вы, так опасающийся заведомо нереального события и так настойчиво борющийся с ним, простите, домохозяйка, тунеядец, диссидент или Цой?
A>Нет, конечно. Просто у меня нет никакого желания преследовать тех кто "домохозяйка, тунеядец, диссидент или Цой".
Ну хоть в чем-то мы с вами сходимся.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
T>>Любой человек любой квалификации любой специальности гарантировано найдёт работу с зп >= 1000
A>Тезис не правильный. Правильный ниже.
A>
A>Любой человек высокой квалификации любой специальности гарантировано найдёт работу с зп >= 1000
Сестра друга имеет специальность "учитель глухонемых". Вакансии соответствующие не подскажешь? Или ты так, по пустой трепологии выступаешь?
Короче... я завязываю поскольку ты похоже не способен понять разницы между
A>Любой человек высокой квалификации любой специальности гарантировано найдёт работу с зп >= 1000
и
A>Большинство людей высокой квалификации любой специальности гарантировано найдут работу с зп >= 1000
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Здравствуйте, alvas, Вы писали:
T>>Купил, нашёл, украл, выиграл, подарили, наследство, у тебя проблемы со зрением, ты любишь приврать — ещё нужны варианты?
A>Где я наврал? Тыкни пальцем.
Зачем? Я просто высказал перечислил возможные варианты объяснения наличия у водилы смартфона за "штукубаксов".
Кстати... ты так и не назвал какую именно модель ты видел.
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>Здравствуйте, Thanatos, Вы писали:
A>>>А твои картинки больше подходят к советским изобретателям, которым спускали план на изобретения и им приходилось подавать заявки на всякую муру. T>>Примеры, примеры...
A>Ну например "гравитационный сепаратор — устройство для раздеения реагентов по удельному весу". Оччень серьезное изобретение.
Не уловил юмора.
Применяется? Значит полезное для народного хозяйства. Серъёзное\несеръёзное? С высоты птичьего полёта все изобретения несеръёзные.. кроме, конечно, формулы кока-колы.
A>>>И к советской ливерной колбасе, о которой тут кто-то постил анекдот: "в вашем кале яйца глист не обнаружены". T>>"Грязно работаете"(с)
A>Извини, но этот анекдот придумали в СССР советские люди. Значит качество было не ахти.
В СССР люди много анекдотов придумывали. Всему верить?
A>>>По простой причине: в рынке ничего из изображенного на рисунках покупательне купит. T>>Купит, купит — ещё и благодарить маркетологов за то, что у него есть выбор.
A>С какого перепуга? Я почему-то покупаю печенье с птичьим молоком.
А я о чём? Ещё и благодаришь..
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
T>>И я в упор не вижу повального использования самыми богатыми компаниями мира КБ.. о НИИ вообще говорить смешно.
A>Может ты все-таки объяснишь что за цифры ты приводишь в применении к этой теме? На всякий случай поясняю: КБ — это конструкторское бюро, т.е. подразделение фирмы, занимающееся разработкой новых издений. Поскольку новые изделия появляются с завидной регулярностью (это ты не станешь опровергать?), то КБ в рыночной экономике существуют. Более того, начиная со второй строки твоей таблицы идут отрасли, которые без них просто не могут существовать.
Посчитай сколько % капитала сконцентрировано в тех областях где есть КБ и сколько там, где ними и не пахнет.
A>НИИ — это научно-исследовательский институт, т.е. организация, занимающаяся фундаментальными научными исследованиями. A>Вышеупомянутые Беркли и Калтех как раз этим и занимаются, и что-то я сомневаюсь что без них США были бы сейчас богаче.
Финансируются государством?
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>>Хотя конечно вопрос тербует изучения, например изучения мирового опыта... LL>>Нил Стивенсон, "Ртуть". E>А причём тут биокорма?
Прошу пардону, конечно же не "Ртуть", а "Зодиак"!!! Ядовитое название попутало.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Озвученый тобой факт "смартфон за штуку баксов у водителя" может объяснятся одним из вариантов:
Купил || нашёл || украл || выиграл || подарили || наследство || у тебя проблемы со зрением || ты любишь приврать
Весьма симптоматичным является то, насколько нервно ты отреагировал именно на последний вариант.
Ещё более показательно упорное нежелание указать марку смартфона (хотя казалось бы — если ты знаешь что смарт стоит именно штуку то должен знать модель).
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Здравствуйте, alvas, Вы писали:
T>>Сестра друга имеет специальность "учитель глухонемых". Вакансии соответствующие не подскажешь? Или ты так, по пустой трепологии выступаешь? A>Твоя сестра специалист высокой квалификации? На западе медработники одни из самых высокооплачиваемых. Это же касается наших частных клиник.
Позволю себе уточнить: ты работал учителем, потом занимался программированием? Если ответ да, то попробуй ещё раз найти разницу между
T>>Сестра друга
и A>Твоя сестра
затем между
T>>"учитель глухонемых"
и A>медработники
и наконец
A>специалист высокой квалификации <здесь>
и A>специалист высокой квалификации <на западе>
Удачи!
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
T>Весьма симптоматичным является то, насколько нервно ты отреагировал именно на последний вариант. T>Ещё более показательно упорное нежелание указать марку смартфона (хотя казалось бы — если ты знаешь что смарт стоит именно штуку то должен знать модель).
Извини, напутал.
T>затем между
T>>>"учитель глухонемых" T>и A>>медработники
Тоже что-то напартачил?
Читал про женщину-учителя слепоглухонемых. По моему у Дейла Карнеги. Так ее воспитанники защищали диссертации и даже преподавали в вузе. Обучение через прикосновение руки. Представляешь какой у нее уровень квалификации? Делала то, что даже представить трудно.
T>и наконец
A>>специалист высокой квалификации <здесь> T>и A>>специалист высокой квалификации <на западе>
T>Попытка расширения ареала обитания. Доминирование на планете. Познание мира...
Насколько я успел заметить советский режим такие цели не интересовали
Даже мировая революция в конце концов разонравилась...
Вот, например, почему, иначе, лунную программу прибили, так и не доделав?
T>хорошего человека к рулю
Так ты ещё и Путина не любишь?
T>Думаешь, проводится маркетинговое исследование какой именно товар хочет видеть покупатель?
Вообще иногда проводятся. Я, например, недавно читал результаты такого, например, на работе...
T>На самом деле всё "твои" потребности формируются модой и новизной. Вопрос ведь не в том какой именно новый моб. телефон или продукт питания выпустить — в том, как его рекламировать и оценить. А те, кто будет его покупать сами найдутся.
Твои -- возможно... Мои не совсем по крайней мере...
T>Для простоты считаем плановую экономику замкнутой.
Сферической и в вакууме?
T>Какой-то отдел планирования и тестирования берёт и тупо по списку (см. кухня народов мира и список доступных на планете земля продуктов) выпускает небольшие партии товара на рынок. Покупают? Увеличиваем партию. Не покупают вообще? В топку. Покупают, но слабо? Анализируем почему.
ИМХО при таком конкртено подходе проще уж традиционными рыночными методами действовать... Там всё тоже самое вообще-то, только без отдела планирования, который тупо что-то там делает по списку...
E>>Бутербродное масло припоминаешь? T>Ну а посмотри сейчас на продукты с минимальной стоимостью. Там нет даже съедобности и безопастности.
Не знаю. Что значит "нет съедобности"? Скушаешь и умрёшь в течении 30 лет?
Так и в советское время та же хрень была
E>>А что такое "цена" в условиях плановой экономики? T>Тоже самое что и в рыночной.
Не понимаю. В рыночной я понимаю что такое цена. А в плановой совсем не понимаю...
T>Имхо это неправильно. Во-первых, задолбёшся учитывать индивидуальные вариации предпочтений и потребления. Во-вторых всё-таки в условиях ограничености ресурсов должна быть какая-то социльная градация.
Ну так тому давать, а этому не давать. А цены-то зачем?
T>А когда будет "высокий"?
Ну когда -- это совсем уж малореально ответить. Можно хотя бы обзор нерешённых проблем сделать...
T>Зачем доводить до абсурда?
Затем что хорошего инсулина в СССР никогда не делали... Наверное тоже в каком-то отделе планирования считали "что и так сойдёт для удовлетворения потребностей"
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, alvas, Вы писали:
T>>А ты знаешь точно сколько они зарабатывают? Больше 1000?
Я про московскую напишу, ладно?
А ты думаешь, что водитель маршрутки не имеет в день 1000 рублей? Это выручка всего за 4 рейса, а прибыль наверное рейсов за 10 -- 15. Так что если водителю маршрутки 1000 рублей в день не платить, то он их просто стырет из выручки, ИМХО...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
T>>>А ты знаешь точно сколько они зарабатывают? Больше 1000? E>Я про московскую напишу, ладно? E>А ты думаешь, что водитель маршрутки не имеет в день 1000 рублей? Это выручка всего за 4 рейса, а прибыль наверное рейсов за 10 -- 15. Так что если водителю маршрутки 1000 рублей в день не платить, то он их просто стырет из выручки, ИМХО...
Плюс еще многие маршрутчики являются еще и владельцами маршруток. Это же справедливо и для таксистов.
Зачем? Я просто высказал перечислил возможные варианты объяснения наличия у водилы смартфона за "штукубаксов".
