Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Я очень рад и за эти сайты (особенно за рубежом) и за их клиентов, но Я САМ, как-нибудь без этого обойдусь. И я так думаю, что я такой не один, хотя и в меньшинстве, но идиотов их всегда много.

Это хорошо, что естественный отбор тебя отбраковал

I>>Есть, даже две.
E>Чё за коробочки?
E>Pippini давно сдох, ябло-тв дохнет потихонечку прямо сейчас...

AppleTV разве это игровой гаджет ? Выдыхай. Кстати, ты вчера сколкьо выпил, 0.7 или за литр вышел ?

I>>Так же как и без браузера. Не сразу конечно. Ты в курсе, что количество браузерных игр непрерывно растет ?
E>И что с того? Небраузерные игры всё равно останутся... Как минимум ресурсы тягать по сети не всем и всегда доступно...

Чета с разивитие AI все больше и больше игр PvP.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Тогда остальные даже до единички не дотягивают.
S>Вот, Acer

Приводить корейцекитайцев в качестве примера работы инженеров ...

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

I>>Пока фигня. Год назад была еще большая фигня. Два года назад — еще большая. Зато сейчас я могу открывать документы которые два года назад никак не лезли в эти веб апп.
S>Скажем так: я испытываю некоторый скепсис к возможностям вебаппов. Потому, что я в упор не вижу кросс-платформенного движка, который бы позволял делать штуки типа того же Excel. А без него все эти веб-аппы всего лишь аккуратно притащат к тебе на машину платформенно-зависимый код. И хоть "выглядеть" всё это будет частью веб-страницы, на практике это будет требовать как минимум винды, а то и IE.

Это будет JS. Если его перформанс и дальше продолжит расти такими же темпами, то х64 как раз позволит реализовать это без платформенно-зависимого кода.

S>>>Кстати, эта отрасль постепенно переползает в appliances — а там у XBOXа всё очень даже неплохо
I>>Эта отрасль переползает на мобайл и веб. А на консолях есть целая пачка конкурентов и XBox там не лидер.
S>Эта "целая пачка" == 2. И да, коробокс там не лидер. Но он входит в топ 3,

I>>Что нибудь отличное от винды, например ведроид допилят. Веб, фильмы, музыка.
S>Веб, фильмы, музыка — это appliance, ноутбук для этого не нужен.
S>Ноутбуки люди носят для того, чтобы работать. И на рынке ноутов пока что имеем только винду и макось с PDfM. Остальное не видно даже в микроскоп.

Ноутбуки нынче как универсальный гаджет — повтыкать, в т.ч. в веб.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

I>>Алюминиевый корпус прочнее любого другого неметаллического.

НС>Углепластиковый прочнее.

Чушь.

I>>не нужн всякие ребра жесткости

НС>Тебе может и не нужны, а в макбуке они есть:
НС>

Это фигня. Раскрой пластмассовый ноутбук и посмотри внутрь, там чуть не все пространство занято этими ребрами жесткости.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>>>Алюминиевый корпус прочнее любого другого неметаллического.
НС>>Углепластиковый прочнее.
I>Чушь.

Слив засчитан.

НС>>Тебе может и не нужны, а в макбуке они есть:
I>Это фигня.

Это не фигня, это ребра жесткости самые настоящие. Особенно в центре очень характерная распорка — на всю ширину и высоту корпуса.

I> Раскрой пластмассовый ноутбук и посмотри внутрь, там чуть не все пространство занято этими ребрами жесткости.

Раскрывал много раз — все пространство не занято. Вместо этого там внутри литая рама из точно такого же люминя. Это если обычный пластик. А углепластиковые корпуса имеют интегрированные ребра жесткости примерно такого же размера, как в макбуке, если не меньше.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

I>>>>Алюминиевый корпус прочнее любого другого неметаллического.
НС>>>Углепластиковый прочнее.
I>>Чушь.

НС>Слив засчитан.

Это у тебя аргумент ? Серьезно, внушает

НС>>>Тебе может и не нужны, а в макбуке они есть:
I>>Это фигня.

НС>Это не фигня, это ребра жесткости самые настоящие. Особенно в центре очень характерная распорка — на всю ширину и высоту корпуса.

I>> Раскрой пластмассовый ноутбук и посмотри внутрь, там чуть не все пространство занято этими ребрами жесткости.

НС>Раскрывал много раз — все пространство не занято. Вместо этого там внутри литая рама из точно такого же люминя. Это если обычный пластик. А углепластиковые корпуса имеют интегрированные ребра жесткости примерно такого же размера, как в макбуке, если не меньше.

У тебя какие то уникальные корпуса были

> _>Да, проиграл. В MS не умеют делать хорошие браузеры. Познается в
> сравнении, так сказать.
> Расскажите это тому, кто не застал Netscape Navigator 2.0.

Особенно это угребище под осьдва, которое всем рассказывало что оно 2.0,
а само было недоделком от 3.0

Ие 2/3 — умели ровно одно, зайти на нетшкаф-дот-ком. Но 4.0 — это был
реальный прорыв. Дивы, CSS, JS+DOM, нормальная отрисовка таблиц,
собственная реализация жавы — это был сильный удар по NN 3.0.1. А
нетшкафовские коммуникаторы 4й серии — оказались весьма глючными и сырыми.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Надеюсь в твоей поделке было больше сотни строчек и надеюсь ктото знал про неё кроме тебя.
I>Первые приложения это GMail, Maps и Documents. Вот это — AJAX, а тебе даже показать нечего, потому что в те времена не было толком динамики в браузере (DOM), не было нормального CSS и многочего еще не было. Так что максимум что у тебя было — это трехколёсный игрушечный паровоз который можно было показывать студентам: "Смотрите, оно даже работает !"
Прекратите позориться. Gmail — это апрель 2004. AJAX для почты был впервые применён Микрософтом в OWA для Exchange 2000 — это октябрь 2000. Слова AJAX тогда, конечно же, не существовало, однако все существенные компоненты AJAX в OWA присутствовали уже тогда.

> I>>Ага, вероятно по этой причине фотошоп на дохленьком маке работал аки
> тигр с большими изображениями, а на мега вындоусе еле волочился как
> черепаха.
> E>Чушь.
>
> Это не чушь, это факт.

Это urban legend времен PowerG3.

Если взять спецкартинку размером с футбольное поле, и фотовжоп с воот
таким плюгином строго правильной версии, и фильтра выставить так чтобы
унутрепроцовый AltiVec (фирмы IBM, при чем тут ябблы?) таки сработал —
то да, рвало вариант под виндой, патамушта под виндой SSE адоб ниаслил.

Эппл тут при чем? А ни при чем, так — фактики из мира галактик.

Кстати показательно, куда делся этот Power. Вследстивие слишком мелких
партий(!) межделмаш отказался поставлять их ябблу. Невыгодно — мало
чипов, линии простаивают.

А вот под коробокс — клепают с удовольствием, потому что масштаб — в 10
раз больше. А интелеых гробов — еще в 10 раз, ага. И мы получаем те же
1% маков на десктопе

> E>Другое дело, что остальные считали, что вся эта хрень не нужна. Ну так
> она и не нужна, на самом деле.
>
> Ага, и потоу челы из нокии, se и тд посыпают голову пеплом и говорят что
> недооценили ифон.

Сейлам, которые клепали нокиевую E71 (лучший смарт по ряду параметров до
сих пор, кстати, и боторейку неделю держит несмотря на флэш), не пришло
в голову, что злые птицы обязалово

> "тачскрин без НОРМАЛЬНЫХ кнопок" — а ты не заметил, что сейчас
> практически все производители делают ровно тоже самое ?

(с ужасом думает, что делать, когда сдохнет любимая нокия)

Понаразводили мультитачей блин!!!

> Алюминиевый корпус это фичлист ? Большая батарея это фичлист ?

Большую батарею делают не ябблы. Обычная китайчатина. И ляминевый корпус
тоже не они придумали.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Приводить корейцекитайцев в качестве примера работы инженеров ...
Простите, а у вас к азиатам что-то личное?

Здравствуйте, viklequick, Вы писали:

V>Если взять спецкартинку размером с футбольное поле, и фотовжоп с воот
V>таким плюгином строго правильной версии, и фильтра выставить так чтобы
V>унутрепроцовый AltiVec (фирмы IBM, при чем тут ябблы?) таки сработал —
V>то да, рвало вариант под виндой, патамушта под виндой SSE адоб ниаслил.

V>Эппл тут при чем? А ни при чем, так — фактики из мира галактик.

Эппл сконструировал грамотное устройство.

V>Кстати показательно, куда делся этот Power. Вследстивие слишком мелких
V>партий(!) межделмаш отказался поставлять их ябблу. Невыгодно — мало
V>чипов, линии простаивают.

Вообще говоря это Эппл отказался от повера.

V>А вот под коробокс — клепают с удовольствием, потому что масштаб — в 10
V>раз больше. А интелеых гробов — еще в 10 раз, ага. И мы получаем те же
V>1% маков на десктопе

Не в курсе твоих терминов "коробокс", "интелеых гробов ". Мака к слову уже больше 6%.

V>Сейлам, которые клепали нокиевую E71 (лучший смарт по ряду параметров до
V>сих пор, кстати, и боторейку неделю держит несмотря на флэш), не пришло
V>в голову, что злые птицы обязалово

Ага, у пользователя есть потребность в клавиатуре


V>Большую батарею делают не ябблы. Обычная китайчатина. И ляминевый корпус
V>тоже не они придумали.

Это абсолютно неважно, кто придумал колесо, нож, батарею или презерватив. Важно, кто сконструировал изделие. Но тебе это не понять, потому что ты не видишь разницы между Бугатти Вейрон и паровозом братьев Черепановых.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:


E__>>А ты правда думаешь, что в этом медиаплеере нет ОС? С самой большой вероятностью там просто заточенный под это дело Линух. Без модели точнее не сказать.
S>С точки зрения пользователя, никакой ОС там нету. Есть прошивка. Она поставляется производителем. Выделен ли в ней отдельно уровень оси и уровень приложений — никого не интересует. Никакой интероперабельности с настольными осями там нет.
S>Поэтому совершенно неважно, что там внутри стоит. Я не планирую запускать в нём ни виндовые, ни линуксовые приложения — а, значит, на долю рынка это никак не повлияет. Скорее так: отберёт ту долю рынка, которая могла достаться мультимедиа-решениям на основе PC.

Не, ну в этом плане да, безусловно. Но технически это все-же не устройство без ОС .

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:


E__>>>А ты правда думаешь, что в этом медиаплеере нет ОС? С самой большой вероятностью там просто заточенный под это дело Линух. Без модели точнее не сказать.
S>>С точки зрения пользователя, никакой ОС там нету. Есть прошивка. Она поставляется производителем. Выделен ли в ней отдельно уровень оси и уровень приложений — никого не интересует. Никакой интероперабельности с настольными осями там нет.
C>Это пока. Производители смотрят в сторону Андроидов и прочих Боевых Человекоподобных Роботов.

Если честно, то мне не очень нравится эта тенденция. Иногда лучше, когда одна железка выполняет одну задачу, но делает это хорошо, чем тысячу задач, но посредственно и глючновато(а так в большинстве случаев и получится).

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:


>>>>Игры в вебе — это вообще какое-то уродство непонятное. Нормальных игр(за исключением разве что Quake live) в вебе нет, есть только убивалки времени казуальные и задротские пародия на MMORPG(ибо в браузерках мультимедии обычно всего чуть-чуть больше чем совсем нет, все чисто символическое).

I>>>Как то так выходит, что основные игры не на PC

E__>>Что ты подразумеваешь под "основными играми"?

I>Самые популярные естественно. Ты в курсе, что бОльшая часть игр до PC даже не доходит или доходит после того как раскупятся консольные версии ?

Тогда дай ссылку, что-ли. Бо у меня огромные сомнения в верности твоих слов.

> V>Я-то антитезу хоть чем-то подкрепляю, например — оборотами и прибылью
> V>_лидеров_ рынка. А ты чем? Из пальца высосал?
>
> точнее — ничем ты не подтверждаешь. Один раз привел какой то огрызок и
> до сих пор кричишь об этом.

Ни одной цифры от тебя я так и не дождался.

> Помнится недавно мы выяснили, что для тебя парадигма это иконки, а для
> всех остальных людей парадигма это набор действий. Что касается

Опять передергивания? Я тебе уже и википердию цитировал и на пальцах
рисовал, а ты все воюешь с глупостями из твоей же головы. Стукни там сам
себя канделябром, будь любезен.

> V>Ну да, построили частный случай убиранием некоторых фишек. А что было
> V>_добавлено_? Ноль?
>
> Ага, контролов новых не изобрели, значит ноль

Список инновациев будет?

> Да чет в упор не видно, чего там наизобретали в микрософте. Судя по их
> продуктам это полное говно.

Бобер, выдыхай.

> V>Туча жирных банков и толстенных страховых лавок на трех континентах
> V>писались кипятком и записывались в очередь. Странно, да?
>
> Ну значит тебе ничего не стоит продемонстрировать это ссылкой, скажем,
> через webarchive ? Или внезапно окажется, что злобный вебархив

Может тебе еще на понтовом порше дать порулить, который наш сейл
приобрел после того как мы этот стартап продали? Так на свалке он уже,
13 лет прошло

Это корпоративный рынок, тут для продаж надо иметь контакты, опираться
на профессуру, вкладывать в презентации (с фуршетами), а не уеб-сайты
лепить из трех страничек (мы ни одной так и не нарисовали, кстати).

И ни один банк в инторнет те вещи, что жевали мои поделки, не выставит.

> V>JavaScript, DOM model, CSS и div'ы в браузере микрософт (IE 4.0)
> V>появились в 1997м году, емнип. Жавашкрип с дом-моделью введен нетшкафом
> V>в версии 3.0 годом ранее.
>
> А не ты ли говорил, что тогда СSS был неполноценным и innerHtml был весь
> такой особенный ?

Ты сразу цитируй, а то опровергать твои тараканы я уже подустал малость.

> Покажи таки свою поделку, надёюсь там с помощью xmlhttprequest менялось
> в динамике больше одной строчки.

Не "только с", а "можно было с, можно было без".

Нормальный банковский софт в фрицевсом стиле. Формы с деревьями и
гридами в гридах, сотни форм, с десяток тыщ полей для ввода в только
одном приложении (а их был не один десяток), интеграция с мейнфреймовыми
чудесами и прочие радости. И — (почти) без перезагрузок страниц когда не
надо.

Понятно, что для этих чудес был отработан механизм, собственно рантайм,
дизайнер логики, дизайнер форм, qbe-шный генератор запросов в БД,
ХА-шный кластер на корбе, который это все держал отказоустойчиво,
десяток вариантов клиентов к этому чуду, от десктопа под осьдву до
мобильного уеба который тогда был ажно WAP.

Когда все это успешно продали в 1998м в версии 3.40 одной
транс-нациАнальнной лавке, гугель мейла еще и в проекте не было. Тебе
для справки — делали это все человек пять с конца 1995 по неполный 1998й
(да, мы умеем работать).

> и бугатти вейроном ? С какого хрена слова "Конструктивные особенности,
> примененные технологии" вызывают у тебя баттхёрт ?

Я всего лишь поинтересовался, в каком месте ты нашел новую парадигму
не-десктопа на айпаде.

Ответа так и не дождался, увы.

Пришлось с десяток раз ткнуть тебя носом в твою же безграмотность, пнуть
столько же раз по твоим передергиваниям, послушать про твои мячты про
бугаттей (говно говном, кстати, ты на ем по своему задрищенску не
проедешь, даже из гаража ниасилишь выехать).

А ответа (с аргументами, а не твои юношеские фантазии) все нет.

> У низкой производительности должны быть причины. Скорее всего причиной
> был кривой порт кода фотошопа под винды...

У аномально высокой — была, называлась IBM AltiVec.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:


I>Так же как и без браузера. Не сразу конечно. Ты в курсе, что количество браузерных игр непрерывно растет ?

Примеры хоть одной нормальной, интересной браузерной игры приведи. Всякое дерьмище вроде Зумы или Злых птичек может смело выстраиваться в шеренгу и маршировать в мусорник. Про кваку и WoT мы уже выяснили, что браузерные они очень не совсем.

Под нормальной игрой я понимаю интересную полноценную игру со своей историей, с приличной графикой, в которой есть целый мир, в который ты окунаешься во время игры, и в которую с удовольствием играешь в свое свободное время, а не убивалки времени, в которые играют, потому что до конца рабочего дня еще целых 4 часа.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:


I>Очевидно, если конкуренты не могут даже спикер толком разместить, а у Эппла это получается, то Эппл умеет чего то такое, чего не умеют другие.

Это скорее проблема конкурентов, а не достижение Эппла. У меня ощущение, что дизайнеры большинства ноутов корейского происхождения имеют очень альтернативное мышление, а про существоване вещей вроде спикера они вообще не подозревают, потому тулят его куда попало.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:



>>Но тач там классный — это да.

I>А вот Егор говорит, что в таче этом нет НОРМАЛЬНЫХ кнопок. Кому из вас верить ?

В чем противоречие? Тач хороший, но нормальных(аппаратных) кнопок там нет.

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>Если честно, то мне не очень нравится эта тенденция. Иногда лучше, когда одна железка выполняет одну задачу, но делает это хорошо, чем тысячу задач, но посредственно и глючновато(а так в большинстве случаев и получится).
Ну вот это как раз и есть отличие appliance от компьютера. В обмен на отказ от выполнения любых моих прихотей я получаю чётко специфицированный набор сценариев, все из которых работают.