Здравствуйте, avpavlov, Вы писали:
A>У них исходные точки разные, а направление как раз ровно одно — интернет-и-позвонить-везде
Чушь. Сравни самые часто используемые функции
A>Смартфоны умеют звонить и пытаются улучшить (== сделать удобным) сёрфинг, планшеты умеют сёрфинг и будут развиваться в направлении "удобно звонить и носить", в конце концов они сойдутся в одной точке, особенно учитывая что и там и там используется одна ось — иОС/Андроид.
Я уже плачу См. ниже
A>Собственно, странно что ты не можешь оглянуться назад — всё развитие гаджетов идёт по пути "неудобно носить много устройств, хочу одно, но чтобы там всё было удобно" — так в телефон поглотил записную книжку, часы, плеер, фотомыльницу — так же поглотит/сольётся с планшетами.
У разных пользователей разные цели. В ближайшие сто лет здесь ничего не изменится По этой причине объединения гаджетов не произойдет, потому что для чтения комфортно иметь экран примерно как в иПад, а для мелочевки нужен небольшой девайс что бы не занимал места.
На примере автосов можешь развить идею, как "тачка среднего размера заменит собой родстер, джип и минивен"
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Из приведеных данных нельзя сделать такой вывод.
Только такой и можно — все остальные ты притягиваешь за уши.
I>Ну, как вариант, покажи где ты углядел что 20% покупают только Apple.
Это люди, у которых есть сразу Mac, iPhone и iPod. В то, что у кого-то из пользователей ифона нет дома компа или плеера, я, уж извини, не верю. А коли так — стало быть остальные купили хотя бы одно из этих устройств у производителя другой марки.
I>Я говорил, что качественного ширпотреба недостаточно для лояльности пользователей
Ты говорил это про Нокию? Про Нокию. Ну вот и будь добр подтвердить свои слова.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
I>>О чем и речь. Когда пришли нормальные модели, нокия перестала выделяться чем то особенным.
П>КАКИЕ нормальные-то? 99% того, что есть сейчас — всё то же унылое г...о. Только теперь в эти 99% входит еще и Нокия.
Самсунг уже нормальные телефоны делает, не боись.
I>>Какие то остались как и были, а вот LG, Самсунг начали выдавать просто адские модели вроде B2100, B2710 или E2370 и тд и тд.
П>Кому они нафиг нужны, кроме маньяков-скалолазов?
Например людям вроде меня. Когда идешь на серьёзную пьянку с пятницы на понедельник, знаешь что батарея внезапно не закончится.
I>>Сейчас Самсунги работают очень хорошо.
П>Свежо предание — тогда тоже обещали.
Я в сервисном выяснил. Продается больше всего гнусмасов, а в ремонт несут се, нокии и прочее говно.
I>>А ты в курсе, что сейчас iPod доминирует на этом рынке ?
П>Да-да, конечно — примерно как iPhone на рынке сотовых продаж.
iPod это минимума 70% рынка mp3 плейеров и при этом iTunes имеет самые большие продажи mp2 контенты.
для этоготелефна нет ни зеленой кнопки, ни кнопки звонка и более того, на твой недоуменный вопрос
Зеленая это детали, она может быть просто с полоской, а может быть и синей. Зато она всегда принимает звонок, если телефон по дефолту настроен.
M>То, что эта кнопка в определенных ситуациях становится кнопкой, с помощью которой можно принять звонок, не делает ее «кнопкой звонка по умолчанию».
Делает. Набираешь номер и далее нажимать надо её. Нажимаешь её без ввода номера — попадаешь в список последних контактов, дальеш второй раз на эту кнопку и делаешь звонок.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>Покажи мне, где я хотел mp3 плейер до $300 ?
П>Мамут уже процитировал.
Они ничего такого не процитировал, похоже ты заврался.
П>>>Если так — тогда почему он не стоит как Classic? I>>Потому что он проще в силу целей аудитории.
П>Компании Эппл не нужно лишнее бабло?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Самсунг уже нормальные телефоны делает, не боись.
Не знаю, не знаю. Для меня нормальный телефон, помимо безглючности и качества материалов/сборки это:
а) нормальный экран
б) нормальный аккумулятор
в) возможность зарядки через USB и
г) возможность использовать как flash-носитель
Либо модели Самсунга, которые подходят под эти параметры, шибко секретны, либо я хочу чего-то совсем невозможного: http://tinyurl.com/3rcmwyc
I>Например людям вроде меня. Когда идешь на серьёзную пьянку с пятницы на понедельник, знаешь что батарея внезапно не закончится.
А без ударозащиты это никак не достигается? Совсем-совсем?
I>iPod это минимума 70% рынка mp3 плейеров
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
I>>>>Покажи мне, где я хотел mp3 плейер до $300 ? П>>>Мамут уже процитировал. I>>Они ничего такого не процитировал, похоже ты заврался.
П>Ни одно из перечисленных тобой устройств не было дешевле этой границы.
У каждого из устройств свой расклад и это очевидно.
П>>>Компании Эппл не нужно лишнее бабло? I>>Я шота не понял.
П>Если дешевизна ни им, ни покупателям не критична — почему Эппл не берет за устройства больше?
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Не знаю, не знаю. Для меня нормальный телефон, помимо безглючности и качества материалов/сборки это: П>а) нормальный экран
B2170
П>б) нормальный аккумулятор
B2170
П>в) возможность зарядки через USB и
B2170
П>г) возможность использовать как flash-носитель
B2170, хотя я не уверен наверняка
П>Либо модели Самсунга, которые подходят под эти параметры, шибко секретны, либо я хочу чего-то совсем невозможного: http://tinyurl.com/3rcmwyc
I>>Например людям вроде меня. Когда идешь на серьёзную пьянку с пятницы на понедельник, знаешь что батарея внезапно не закончится.
П>А без ударозащиты это никак не достигается? Совсем-совсем?
Ну я бывает падаю или роняю телефон, когда пьяный
I>>iPod это минимума 70% рынка mp3 плейеров
П>Сильно сомневаюсь.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Если ты не в курсе, я тебе написал, что я в курсе, и показал команду, которую он набрал после того, как вернулся. В прошлый раз такой команды не было.
В прошлый раз тоже была команда. И всё загнулось. Я думаю и в этот раз загнётся. Джобс ищет как бы замутить такой продукт, который кажется настолько классным, что его можно будет впарить так, что клиент захочет ещё.
Это требует способностей, фантазии, смелости, очень нетрадиционного взгляда на вещи. А *просто хороший менеджмент* + *хорошие инженеры* этого не могут. Они упорно скатываются к мерянию пиписькамимегапиксилями, гигабайтами, часами и дюймами...
Короче плохо отделяют главное от неглавного. Кроме того, чтобы принимать такие, как Джобс решения, довольно неочевидные и рискованные, нужна власть в компании и авторитет. Короче я ставлю на то, что как только Джобс отойдёт от дел, так сразу пойдёт обратный отсчёт. Лет пять ещё на его последних пинках продержатся, потом стухнут до почти нуля...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>У разных пользователей разные цели. В ближайшие сто лет здесь ничего не изменится
Всей мобильной области нет и 30, вообще-то...
I>По этой причине объединения гаджетов не произойдет, потому что для чтения комфортно иметь экран примерно как в иПад, а для мелочевки нужен небольшой девайс что бы не занимал места.
Странная у тебя логика. представь себе, например, ситуацию, когда гаджет, размером с часы, проэцирует в пространство вокруг себя 3D картинку размером до метр на метр на метр. Всё ещё будешь верить в то, что планшет не станет телефоном?
I>На примере автосов можешь развить идею, как "тачка среднего размера заменит собой родстер, джип и минивен"
Автомобили -- хороший пример. Давай глянем. Если говорить о времени существования отрасли, то яблофон примерно соответствует "Форду-Т", наверное. Ну и как, послевоенные автомобили сильно на него похожи?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
I>>У разных пользователей разные цели. В ближайшие сто лет здесь ничего не изменится E>Всей мобильной области нет и 30, вообще-то...
I>>По этой причине объединения гаджетов не произойдет, потому что для чтения комфортно иметь экран примерно как в иПад, а для мелочевки нужен небольшой девайс что бы не занимал места. E>Странная у тебя логика. представь себе, например, ситуацию, когда гаджет, размером с часы, проэцирует в пространство вокруг себя 3D картинку размером до метр на метр на метр. Всё ещё будешь верить в то, что планшет не станет телефоном?
Ну как начнет проецировать да еще будет ввод качественный организовывать тогда и поговорим. Про 100 лет я возможно и погорячился. Но до тех пор пока не появится серьезная технология подобного рода, эти два класса девайсов будут существовать отдельно и развиваться будут в противоположные стороны.
I>>На примере автосов можешь развить идею, как "тачка среднего размера заменит собой родстер, джип и минивен"
E>Автомобили -- хороший пример. Давай глянем. Если говорить о времени существования отрасли, то яблофон примерно соответствует "Форду-Т", наверное. Ну и как, послевоенные автомобили сильно на него похожи?
А что там не так ? Четыре колеса, руль, двигатель внутреннего сгорания и тд. По большому счету изменился только внешний вид
Двухместные никуда не делись, джыпы тож никуда не делись, не знаю, были ли тогда минивэны, но похоже они никак не мешают друг другу.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>А что там не так ? Четыре колеса, руль, двигатель внутреннего сгорания и тд. По большому счету изменился только внешний вид
Ну сходи в музей, какой, посмотри, что там "не так".
А то ты так договоришься, что яблофон -- это почти то же устройство, что и БЭСМ-6
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
См. ниже
По этой причине объединения гаджетов не произойдет, потому что для чтения комфортно иметь экран примерно как в иПад, а для мелочевки нужен небольшой девайс что бы не занимал места.
