08.12.2017 13:31, maks__ пишет: > M>так вот не понятно зачем все делают свою крипту если можно > использовать существующие? > > Это как раз очевидно: на существующие валюты надо потратить свои деньги, > а свои деньги можно просто напечатать и продавать другим за деньги. > Мне вот другое не понятно. Почему покупатели криптовалют не понимают, > что криптовалюты не обеспечены ничем кроме интереса к спекуляции других > людей?
Современная экономика вообще очень странно выглядит "в разрезе" ткзть.
Чем кроме "интереса к спекуляции других людей" обеспечены акции всяких
фейсбуков, твиттеров и тесл?
Здравствуйте, hrensgory, Вы писали:
H>Современная экономика вообще очень странно выглядит "в разрезе" ткзть. H>Чем кроме "интереса к спекуляции других людей" обеспечены акции всяких H>фейсбуков, твиттеров и тесл?
Современные криптовалюты вроде Dash/Ethirium и даже древний Lite начали успешно выполнять роль платежного средства в обход ненавистных всеми банковских блокировок. Так что обеспечение уже есть.
Куда глупее выглядит покупка дериватив на фьючерсы 3-го порядка, легализованных в цитадели демократии.
Здравствуйте, maks__, Вы писали:
M>>так вот не понятно зачем все делают свою крипту если можно использовать существующие?
__>Это как раз очевидно: на существующие валюты надо потратить свои деньги, а свои деньги можно просто напечатать и продавать другим за деньги. __>Мне вот другое не понятно. Почему покупатели криптовалют не понимают, что криптовалюты не обеспечены ничем кроме интереса к спекуляции других людей?
А вот если взять какую-нить базу данных, создать таблицу (или даже не одну), нагенерить там GUIDов и брать по миллиону долларов за каждый? Разве эти уникальные значения не могут стоить так же дорого (или даже больше), как другие уникальные значения (*коины)?
K>И да, майнинг и обработка нейросетей на компах — это каменный век. Вам нужно специализированное оборудование. Но для нейросетей это не слишком сложная и затратая задача — по крайней мере на первых порах, пока не будет бабла на ASIC. K>Ещё комент — зря вы сразу нацелились на медицину, потому что она очень сильно зарегулирована в большинстве стран мира. Получение тех данных, которые вам нужны, представляет огромную проблему даже для учёных для проведения мета-исследований, т.к. для этого часто требуется согласие пациентов. Я бы на вашем месте посмотрел бы в другие области.
Во всех ли странах требуется согласие пациентов? Есть же всякие Африки-Индии, где можно фотографировать больных в дешевых больничках в обмен за мелкое вознаграждение врачу.
Ну и про лицензирование. Книги Малахова стоят батареями на полках книжных магазинов. И ничего, Малахов на свободе. Магазины не оштрафованы. Книги не уничтожены бульдозерами в канавах. Чем отличается медицинская софтина от интерактивной медицинской энциклопедии с улучшенным поиском?
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Здравствуйте, Lazy Bear, Вы писали:
LB>>А еще этот ваш комп/аккаунт могут украсть/хакнуть/и т.п. и угнать все ваши драгоценные биткоины. И тогда даже жаловаться некому будет.
M>Хакинг уголовно наказуем, ваш Ко. И в цитадели демократии дают сроки за взлом, даже если не нанесен ущерб, на десятки лет уже.
Ну так и кража денег уголовно наказуема, ваш КО.
Я о том, что если у тебя сопрут *коинов на *цать миллионов денег, то тебе не будет легче от того, если взломщика все-таки найдут и накажут.
Здравствуйте, maks__, Вы писали:
__>Почему покупатели криптовалют не понимают, что криптовалюты не обеспечены ничем кроме интереса к спекуляции других людей?
Некоторые задурены заявлениями типа "обеспечена криптографией" и подобными.
Некоторые понимают но думают что именно они успеют выпрыгнуть раньше.
Обычная человеческая жадность.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Куда глупее выглядит покупка дериватив на фьючерсы 3-го порядка, легализованных в цитадели демократии.
Есть мнение что деривативы на крипту как раз могут устроить очередной финкризис когда этот пузырь лопнет.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Ну и про лицензирование. Книги Малахова стоят батареями на полках книжных магазинов. И ничего, Малахов на свободе. Магазины не оштрафованы. Книги не уничтожены бульдозерами в канавах. Чем отличается медицинская софтина от интерактивной медицинской энциклопедии с улучшенным поиском?
Книги Малахова не имеют никакой ценности, поэтому и стоят батареями на полках! Да и он никому не нужен! Если делать такой же сервис, то... допишите сами.
А если нужный и денежный, быстренько нарушения найдут, причем в медицине это на раз!
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Биткоин и Сатоши 10 лет назад тоже никому были не нужны..
ну пока бабка надвое сказала, нужны ли они будут в скором времени... или все встанет на круги своя!
это же не придает им ценности! правда ведь?
поживем увидим!
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Да, еще. Если вам интересен проект и у вас: S>> — разговорный английский S>> — понимание в области ai, блокчейна (хотя бы на уровне «все понимаю но не пробовал») S>> — нравится идея и перспективы проекта
S>>Готов обсудить сотрудничество. Мне нужны евангелисты проекта, чтобы его представлять на конференциях и перед инвесторами. Если что, мой телеграм @gpopov
K>Проект интересен и есть всё вышеперечисленное, но нет времени
K>ИМХО вам нужен прототип. Вы можете часами крутить презентации, но по моему опыту работающий прототип, который можно "потрогать руками", убедит гораздо бОльший круг людей за гораздо меньшее время. K>И да, майнинг и обработка нейросетей на компах — это каменный век. Вам нужно специализированное оборудование. Но для нейросетей это не слишком сложная и затратая задача — по крайней мере на первых порах, пока не будет бабла на ASIC.
Но даже 1080 вполне не плохо тянет, ты попробуй.
K>Ещё комент — зря вы сразу нацелились на медицину, потому что она очень сильно зарегулирована в большинстве стран мира. Получение тех данных, которые вам нужны, представляет огромную проблему даже для учёных для проведения мета-исследований, т.к. для этого часто требуется согласие пациентов. Я бы на вашем месте посмотрел бы в другие области.
Как раз встречался общался по этому поводу с владельцами данных.
Обезличенные данные не требуют согласия пациента, они ему не принадлежат. Те кто их копит реально заинтересованны в их монетизации.
С точки зрения регулированности тоже все проработано. Врачу никто не запрещает пользоваться гуглом или другой системой, которая ему помогает.
Здравствуйте, cjazz, Вы писали:
C>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Именно из-за этой идеи проект имеет больший потенциал, чем какой-нибудь ibm watson S>>Все ощибки и проблемы ватсона (https://www.statnews.com/2017/09/05/watson-ibm-cancer/) мы учли и наш проект их решает (этл очевидно если вчитаться в статью и сопоставить с нашей идеей).
C>Медицина сильно специфичная штука, нужно будет внушать инвесторам сверх доверие. Как видишь, даже уровень ibm не гарантирует быстрого успеха в этой области. C>Лучше абстрагироваться от области применения данных. Создать например, платформу/биржу торговли цифровыми данными (просто любой ценной информацией) от медицинских датасетов до специфичных документов аля wikileaks. Skycoins будет не просто набором битов, а валютой (биржевым индексом) обеспеченой стоимостью этих данных.
Может запилишь это?
Мы пилим медицину т.к. это сложно для большинства хипстер-стартапов, интересно, это один из самых денежных рынков где ai действительно очень нужны и полезны.
Здравствуйте, turbocode, Вы писали:
T>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Делаю блокчейн проект — Skychain
T>На западе есть Ватсон, в России в больничку обращаются когда диагноз очевиден.
Ватсон говно, уже умер считай.
T>В Европе обращаются раньше но там тоже не спешат лечить пока диагноз не станет очевидным.
Так вот тема в том чтобы ставить диагнозы точные.
T>Думаю что будущее за проектами типа домашний-медсканер-доктор который позволит ежедневно мониторить у пациента его состояние здоровья как в фантастическом фильме "пассажиры" где медсканер выдал негру сразу его список болезней и прогноз сколько ему осталось жить с такими болячками и какие таблетки ему стоит принимать уже сейчас. Домашние автоматические роботизированные операционные это вообще за гранью фантастики конечно.
Мы ориентируемся только на существующие сегодня технологии и хотим их объединить в работающую инфраструктуру.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Ты не понял, я это все в "нормальных" странах видел S>>Кипр, Венгрия, Ирландия — тебе норм страны, или как? CC>Слово "санкции" применительно к этому списку вызывает некоторые сомнения.
Санкции разные, на кипре например бабло отжало правительство у банков, если ты не в курсе?
>> Это как раз очевидно: на существующие валюты надо потратить свои деньги, >> а свои деньги можно просто напечатать и продавать другим за деньги. >> Мне вот другое не понятно. Почему покупатели криптовалют не понимают, >> что криптовалюты не обеспечены ничем кроме интереса к спекуляции других >> людей?
H>Современная экономика вообще очень странно выглядит "в разрезе" ткзть. H>Чем кроме "интереса к спекуляции других людей" обеспечены акции всяких H>фейсбуков, твиттеров и тесл?
Фейсбук... Хм. Погоди ка.... Ты хочешь сказать, что....
Нет! Не может быть!!! ))))
Если серьезно, твитер — пузырь 100%.
Тесла — это модно, но тоже пузырь.
Фейсбук — зарабатывает хотя бы. Не знаю, сколько сейчас стоят акции. Он ИМХО стоит 10 своих чистых годовых доходов. Все, что больше этого, — пузырь.
M>Современные криптовалюты вроде Dash/Ethirium и даже древний Lite начали успешно выполнять роль платежного средства в обход ненавистных всеми банковских блокировок. Так что обеспечение уже есть.
А также в обход ненавистных всеми законов по запрету оборота психоактивных веществ ))))
M>Во всех ли странах требуется согласие пациентов? Есть же всякие Африки-Индии, где можно фотографировать больных в дешевых больничках в обмен за мелкое вознаграждение врачу.
Их физиология несколько отличается от физиологии белых людей.
Больных не надо фотографировать. Сети анализируют фото рентгена, МРТ, результаты анализов.
