Коли тут зашла речь про сравнение этих языков. Стало мне интересно.
Что с фундаментальной точки зрения не сделать на C#, что сделаешь на C++.

Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

На C#/.Net нельзя написать драйвер видеоадаптера или файловой системы (благодаря WDF остальные уже кое-как можно).
На C#/.Net не стоит писать обработку мультимедиа (крайне низкий уровень оптимизациив ычислений, разница на порядок).

Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

S>Коли тут зашла речь про сравнение этих языков. Стало мне интересно.
S>Что с фундаментальной точки зрения не сделать на C#, что сделаешь на C++.

С фундаментальной — ничего, потому что с фундаментальной точки зрения в С# есть почти все , что есть в C/C++ (конечно, если не пренебрегать unsafe).

С практической — иное дело.

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>На C#/.Net не стоит писать обработку мультимедиа (крайне низкий уровень оптимизациив ычислений, разница на порядок).

обработку мультимедиа нынче можно писать на GPU, но там и не C++ и не C#

Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

G>обработку мультимедиа нынче можно писать на GPU, но там и не C++ и не C#

Там все же С, хоть и адаптированный под GPU (NVidia)

Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

G>обработку мультимедиа нынче можно писать на GPU, но там и не C++ и не C#
Там немерле
kvap.ru/pavt2011_cd/full/117.pdf
Обратити внимание на то насколько оно быстре...

PD>Там все же С, хоть и адаптированный под GPU (NVidia)
Я бы сказал иначе, там что то среднее между С и С++, и все это движется в сторону С++.
Уже появилась поддержка классов (частично без виртуальности/наследования), ссылки, шаблоны и перегрузка операторов есть чуть ли ни с первых версий.

Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
WH>Обратити внимание на то насколько оно быстре...

Интересно, что конкретно быстрее в плане (нативная vs управляемая) ?

Kernel mode?

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>На C#/.Net не стоит писать обработку мультимедиа (крайне низкий уровень оптимизациив ычислений, разница на порядок).

После появления кучи библиотек для переноса расчетов на видюху эта информация устарела.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

A>>На C#/.Net не стоит писать обработку мультимедиа (крайне низкий уровень оптимизациив ычислений, разница на порядок).
VD>После появления кучи библиотек для переноса расчетов на видюху эта информация устарела.

Ну есть ещё Mono.Simd, но это жульничество

Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

A>>На C#/.Net не стоит писать обработку мультимедиа (крайне низкий уровень оптимизациив ычислений, разница на порядок).

G>обработку мультимедиа нынче можно писать на GPU, но там и не C++ и не C#

Ага. Там Nemerle! Аж в дух инкарнация. NUDA

Автор: Denom
Дата: 04.04.11

и nemerlecl

Здравствуйте, tedy, Вы писали:

T>Интересно, что конкретно быстрее в плане (нативная vs управляемая) ?

Какая на фиг управляемая? Там расчеты на GPU переносятся.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Какая на фиг управляемая? Там расчеты на GPU переносятся.

Да, но оболочка вокруг OpenCL управляемая ... или немерл уже ToNative поддерживает? (в чем я сомневаюсь).

Если глянуть на сабж вопрос в том есть ли что-нибудь что НЕ УДОБНО делать на C# (e.g. .NET), а удобнее делать на С++

Драйвера это понятно... есть ли что нибудь ещё...

Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

WH>Там немерле
WH>kvap.ru/pavt2011_cd/full/117.pdf
WH>Обратити внимание на то насколько оно быстре...

Жаль, из статьи непонятно быстрее чего.

S>Коли тут зашла речь про сравнение этих языков. Стало мне интересно.
S>Что с фундаментальной точки зрения не сделать на C#, что сделаешь на C++.
Безгеморройный RAII

Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

S>Коли тут зашла речь про сравнение этих языков. Стало мне интересно.
S>Что с фундаментальной точки зрения не сделать на C#, что сделаешь на C++.
портабельную программу. моя программа на си работает на винде, маке и линухе (и еще кое-где). а как с этим у шарпа? только не надо про моно. оно не только ms не поддерживается, но даже и поставищиками линуха. т.е. юзать на свой страх и риск без гарантий.

Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

S>Что с фундаментальной точки зрения не сделать на C#, что сделаешь на C++.

Нельзя проверить содержимое файла на соответствие его регулярному выражению без предварительного чтения файла в память целиком.

Возможно это недостаточно "фундаментально", но тем не менее это пример того, что если неизвестно как сделать что-либо на C++, то все равно можно быть уверенным, что сделать можно, а в случае C# уверенности такой нет.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

S>>Что с фундаментальной точки зрения не сделать на C#, что сделаешь на C++.

I>Нельзя проверить содержимое файла на соответствие его регулярному выражению без предварительного чтения файла в память целиком.
Отрицается сама техническая возможность, или речь об отсутствии такой фичи в BCL?

Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>Отрицается сама техническая возможность, или речь об отсутствии такой фичи в BCL?

Второе конечно. Java-то может.