Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Наоборот же — создаётся уверенность что завтрашний день лучше не будет, рассчитывать надо только на себя, ну, и, если повезёт, детей. Все вот эти скрепы и традиции из тех времен, когда пенсии были далеко не у всех.
Что ж ты так плохо Маркса с Лениным учил. Напоминаю про базис и надстройку.
Поясняю "скрепы и традиции" — это надстройка, без базиса она не существует.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Здравствуйте, wl., Вы писали: wl.>>Возможно, всё дело в появлении презервативов и возможности абортов, когда вопрос рождения ребенка стало возможным отложить примерно, но, на никогда. V>Всё сильно проще. Когда дети это вероятный будущий доход — их рожают, когда они гарантированный расход — их не рожают.
для всякой алкашни это текущий доход. Вот пример на видео, живут за счёт пособия на детей.
В>>Короче говоря, сделано всё и продолжает делаться дальше для разрушения уверенности людей в завтрашнем дне — ключевого фактора в продолжении рода.
aik>Наоборот же — создаётся уверенность что завтрашний день лучше не будет, рассчитывать надо только на себя, ну, и, если повезёт, детей. Все вот эти скрепы и традиции из тех времен, когда пенсии были далеко не у всех.
тут и вообще на форуме иногда транслируется странная точка зрения, что цель заведения ребёнка — для собственной выгоды
но это же полная дичь
его заводят из любви к нему и его благополучию, я всё время считал
ну а кто-то просто потому что ранее было сказано "плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю"
(что в прочем уже ко времени Иисуса и апостола Павла точно не носило повелительный характер)
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.... (А.С. Пушкин ? )
Размножение процветает там, где оно не просто не убыточно, а где выгодно.
Пока власть считает копейки, которые готова выделить, реальной выгоды от размножения не предвидится.
Но при этом постоянно накручиваются стандарты образования, воспитания и содержания детей.
При отсутствии совместного воспитания мужчины оказываются в уязвленном положении после развода, которых по статистике 80%.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>для всякой алкашни это текущий доход. Вот пример на видео, живут за счёт пособия на детей.
Намекаешь, что большинство должны стать алкашней?
Здравствуйте, Министр Промышленности из Minecraft'а, Вы писали:
МПИ>тут и вообще на форуме иногда транслируется странная точка зрения, что цель заведения ребёнка — для собственной выгоды МПИ>но это же полная дичь МПИ>его заводят из любви к нему и его благополучию, я всё время считал
А сколько у тебя детишек?
Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:
SIT>Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>>Вы понимаете, если доступного жилья с 2005-го не появилось, то и за прошедшие 20 лет молодежи негде было расти? Её и нет теперь. А вы про демографический спад теперь говорите.
SIT>А раньше этой проблемы не было?
При СССР заведение детей означало получение квартиры (чем больше детей — тем быстрее и можно претендовать на большую квартиру).
Сейчас я вижу, как в квартирах, полученных в 80-х годах живут
— те, кто получали (многие еще не умерли)
— их дети, 80-х годов рождения
— дети этих детей (уже детородного возраста)
и их в этой квартире прямо дофига уже, куда еще рожать — непонятно.
В более старые времена в деревне жилье строили из ближайшего леса силами родни на свадьбу молодым.
M>В более старые времена в деревне жилье строили из ближайшего леса силами родни на свадьбу молодым.
Внезапно, проблема не в деньгах на постройку, а в огораживаниях чиновниками и бандитами?
Друга ищи не того, кто любезен с тобой, кто с тобой соглашается, а крепкого советника, кто полезного для тебя ищет и противится твоим необдуманным словам.
МПИ>>тут и вообще на форуме иногда транслируется странная точка зрения, что цель заведения ребёнка — для собственной выгоды МПИ>>но это же полная дичь МПИ>>его заводят из любви к нему и его благополучию, я всё время считал V>А сколько у тебя детишек?
ни одного
именно кстати по этому соображению, прежде всего
если бы ранее не было непреодолимой проблемы с жильём, то может был бы хотя бы женат
и в этом случае проводил политику и требовал бы не делать аборты
но сейчас, в условиях уже визуально видимого надвигающегося исполнения Апокалипсиса,
как-то даже глупо заводить детей (ибо "горе беременным и питающим грудями в то время")
давайте сделаем их уже после, можно так?
а гэбисты пусть и дальше думают, что на их век хватит
но порвалось где не ждали, обломс
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.... (А.С. Пушкин ? )
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>>Наоборот же — создаётся уверенность что завтрашний день лучше не будет, рассчитывать надо только на себя, ну, и, если повезёт, детей. Все вот эти скрепы и традиции из тех времен, когда пенсии были далеко не у всех. V>Что ж ты так плохо Маркса с Лениным учил. Напоминаю про базис и надстройку. V>Поясняю "скрепы и традиции" — это надстройка, без базиса она не существует.
Маркс — никчемный модернизм и материализм, а сейчас актуальна традиция и приоритет духовного над материальным.
V>Всё сильно проще. Когда дети это вероятный будущий доход — их рожают, когда они гарантированный расход — их не рожают. Точнее рожают, но с той же целью, с которой заводят котиков и собачек.
Единственный правильный ответ в этой теме.
А вовсе не какая-то там контрацепция. Детей "по залету" даже при полном отсутствии механической и медицинской контрацепции — капля в море.
МПИ>тут и вообще на форуме иногда транслируется странная точка зрения, что цель заведения ребёнка — для собственной выгоды МПИ>но это же полная дичь
Не дичь, а та самая традиционная семья, с передачей профессии по наследству. Дети заводились именно как будущие работники, работающие на своих родителей.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Количество мест слотов душ в матрице сансары ограничено. Были опыты, доказывающие косвенно это. G>Поэтому для увеличения народонаселения нужно уменьшить например поголовье планктона или муравьев.
Учитывая, что на одного человека приходится 2.5 млн муравьев, это несущественное ограничение.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
G>>Количество мест слотов душ в матрице сансары ограничено. Были опыты, доказывающие косвенно это. G>>Поэтому для увеличения народонаселения нужно уменьшить например поголовье планктона или муравьев.
LL>Учитывая, что на одного человека приходится 2.5 млн муравьев, это несущественное ограничение.
Арифметика не самая простая. Если умрёт 100 муравьев, не факт, что все 100 душ реинкарнируют в более высоком мире (в людей, или хотя бы в высших приматов).
Даже у муравья работает механизм кармы. Чтобы 100 умерших муравьев воплотились в высшие существа, они тоже должны накопить карму, путём благости. Но как ты гарантируешь, что 100 муравьев будут иметь благой путь? ты же вообще не умеешь коммуницировать с муравьиной цивилизацией, чтобы наставить их на путь. Так что арифметика у нас выходит рандомная. Чтобы один муравей стал человеком — нужны миллионы лет плюс кармические условия. А провалиться из человека до муравья легче.
МПИ>>тут и вообще на форуме иногда транслируется странная точка зрения, что цель заведения ребёнка — для собственной выгоды МПИ>>но это же полная дичь
SD>Не дичь, а та самая традиционная семья, с передачей профессии по наследству. Дети заводились именно как будущие работники, работающие на своих родителей.
не ну если путинисты строят именно сословное общество, то вопросов нет
это нужно фиксировать и называть своими именами
а то есть мнение, что они риторически прикрываются традиционностью в противовес евро-лгбт нетрадиционности,
а на деле не строят здоровое общество с патриархом Авраамом во главе семьи,
а общество бесправных нищебродов, которыми бы делали всю работу и безнаказанно повелевали
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.... (А.С. Пушкин ? )
МПИ>но сейчас, в условиях уже визуально видимого надвигающегося исполнения Апокалипсиса, МПИ>как-то даже глупо заводить детей (ибо "горе беременным и питающим грудями в то время")
МПИ>давайте сделаем их уже после, можно так?
как.же.задолбали эти фантазеры времен конца бронзового века
какой в жопу Апокалипсис?
так хорошо как последние лет 20 не жили никогда
с твоим паспортом половина стран безвизовые
авиабилеты стоят совершенно подъемных денег
что вы б*#@&# за сценарии себе нафантазировали?
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
LL>>Учитывая, что на одного человека приходится 2.5 млн муравьев, это несущественное ограничение.
G>Арифметика не самая простая.
Нафиг арифметику, да здравствует статистика. На земле 2х10^15 муравьев. На людей просветленных муравьев хватит. И это мы еще термитов не учитывали, а их на каждую человеческую морду приходится 450 кг.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Министр Промышленности из Minecraft'а, Вы писали:
МПИ>>>тут и вообще на форуме иногда транслируется странная точка зрения, что цель заведения ребёнка — для собственной выгоды МПИ>>>но это же полная дичь МПИ>>>его заводят из любви к нему и его благополучию, я всё время считал V>>А сколько у тебя детишек?
МПИ>ни одного МПИ>именно кстати по этому соображению, прежде всего
Какому из двух выше?
