O>>>А как по мне цель айкидо — слупить побольше денег с лохов за занятия якобы единоборствами.
_SZ>>С лохов всегда лупят деньги вне зависимости от их рода занятий.
O>Ага. И при этом лохи свято верят, что уж то чем они занимаются — самое НАИПРАВИЛЬНЕЙШЕЕ из всех НАИПРАВИЛЬНЫХ направлений, а круче их учителя только Чак Норрис на пару с Брюсом Ли.
+1
Некоторые свято верят что задохликом быть плохо. А я не согласен. Сколько людей — столько и мнений.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
_SZ>>С лохов всегда лупят деньги вне зависимости от их рода занятий.
O>Ага. И при этом лохи свято верят, что уж то чем они занимаются — самое НАИПРАВИЛЬНЕЙШЕЕ из всех НАИПРАВИЛЬНЫХ направлений, а круче их учителя только Чак Норрис на пару с Брюсом Ли.
Мне не известно во что верят лохи... честно. Но интуитивно чувствую, что Вы правы.
O>>>Продукт коммерческой раскрутки, имеющий очень мало общего с практически применимыми единоборствами.
_SZ>>.NET продукт коммерческой раскрутки, имеющий очень мало общего с практически применимыми технологиями в программировании.
_SZ>>Ничего не смущает?
O>Ничего. Аналогия неуместна. Сам на дотнете никогда не писал, и даст бог не буду.
Это пример, как просто и бездоказательно можно бросаться фразами... сам дотнет там не причём
O>>>Чтобы айкидо работало на практике, перед занятиями им рекомендуется несколько лет позаниматься чем-нибудь ударным.
_SZ>>Кем рекомендуется? Достижения в айки (имя, дан, учитель)?
O>Людьми, которые позанимавшись три (четыре-пять-больше лет — нужное подчеркнуть) айкидо, с удивлением обнаруживают что отгребают на улице 3.14зды и что их супер-пупер-наикрутейшее-навороченное айкидо ни хрена не работает.
А знаете, что самое забавное? Можно заниматься и 10 лет, а потом всё равно отгребать на улице...
У меня сложилось впечатление, что Вы очень резкий в суждениях человек, делаете выводы с запалом юношеского максимализма. Без обид...
Во-первых, как может быть "супер-пупер-наикрутейшее-навороченное айкидо", если оно "ни хрена не работает"?
Во-вторых, эта фраза содержит подмену понятий. Как может быть крутым / отстойным вид спорта, дисциплина, единоборство, искусство? Это некорректно. Плавание не может быть хорошим или плохим, хорошо или плохо может плавать человек.
Здравствуйте, _SZ_, Вы писали:
_SZ>Здравствуйте, opener, Вы писали:
_SZ>А знаете, что самое забавное? Можно заниматься и 10 лет, а потом всё равно отгребать на улице...
_SZ>У меня сложилось впечатление, что Вы очень резкий в суждениях человек,
Есть немного.
_SZ>делаете выводы с запалом юношеского максимализма. Без обид...
_SZ>Во-первых, как может быть "супер-пупер-наикрутейшее-навороченное айкидо", если оно "ни хрена не работает"?
А что неясно? Физкультура, разрекламированная для зарабатывания денег. Здорово, безопасно, не требует больших физических усилий, красивая философия. Почему бы не позаниматься? Одна беда — не работает.
_SZ>Во-вторых, эта фраза содержит подмену понятий. Как может быть крутым / отстойным вид спорта, дисциплина, единоборство, искусство? Это некорректно. Плавание не может быть хорошим или плохим, хорошо или плохо может плавать человек.
Хорошо, переформулирую. Для достижения результатов в айкидо требуется намного больше времени, чем при занятиях другими единоборствами.
Айкидо — высшая ступень, академия БИ. Им надо заканчивать а не начинать. Сам Уэсиба был мастером кендо до того как создал айкидо, и его руки были не чета нежным ручкам людей, приходящих на секции и ничего тяжелее ложки в жизни не поднимавших. Поэтому чтобы айкидо работало — нужна база, элементарная физуха. Чтобы знать как защититься от удара — надо уметь его наносить. А все рассказы про победу над противником минимальными усилиями — не более чем красивая реклама.
Здравствуйте, RoloTomasi, Вы писали:
RT>Здравствуйте, CPPProgrammer, Вы писали: RT>Кроме того у нас на пятом курсе был случай. RT>Мы занимались в спортзале группой, был среди нас один талантливый спотрсмен. RT>Так вот, он куда-то пропал, на два месяца. Потом выяснилось, что он повздорил со второкурсником задохликом, как ты их называешь, RT>тот ещё был в очках, но как оказалось у парня первый разряз по боксу. Короче у нашего качка тяжелейшее сотрясение мозга. RT>Мозги у него наверное стаил трясучими от всяких средств что он принимал, для наращивания мыщц.
Мораль то какая? Ты думаешь я занимаюсь в зале чтобы кому то морду набить?
Если бы я хотел этого, я бы пошел на бокс, только меня туда не возьмут из-за близорукости и возможности отрыва сетчатки.
Если кому то хочется нанести увечья, то думаю единоборства могут даже мешать. На улице тебя и ножом могут пырнуть, могут по яйцам дать, глаза выдавить или укусить в конце то концов — в ярости люди вообще зверьми становятся. У человека от природы полно навыков для увечий других, тут главное страха от своего избавится.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
_SZ>>Во-первых, как может быть "супер-пупер-наикрутейшее-навороченное айкидо", если оно "ни хрена не работает"?
O>А что неясно? Физкультура, разрекламированная для зарабатывания денег. Здорово, безопасно, не требует больших физических усилий, красивая философия. Почему бы не позаниматься? Одна беда — не работает.
Правда?
У меня другое мнение на этот счёт. Оно основано на личном опыте. Работает. Только мы работаем видимо над разными задачами...
"Здорово"? Да!!! "Безопастно"? А с чем сравниваем? "Не требует больших физических усилий"? Тут прошу прощение, единственный коментарий — гы. "Красивая философия"? До сих пор не знаком...
O>Хорошо, переформулирую. Для достижения результатов в айкидо требуется намного больше времени, чем при занятиях другими единоборствами.
В общем случае — да. Это при условии, что постановка задачи одинакова.
O>Айкидо — высшая ступень, академия БИ. Им надо заканчивать а не начинать. Сам Уэсиба был мастером кендо до того как создал айкидо, и его руки были не чета нежным ручкам людей, приходящих на секции и ничего тяжелее ложки в жизни не поднимавших. Поэтому чтобы айкидо работало — нужна база, элементарная физуха. Чтобы знать как защититься от удара — надо уметь его наносить.
О, маладца... переформулировал, как надо...
Подпишусь под каждым словом. Только вот точно не знаю был ли Уэсиба мастером кендо — пробел в образовании .
O>А все рассказы про победу над противником минимальными усилиями — не более чем красивая реклама.
Здравствуйте, genre, Вы писали:
G>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>Потом вовсе перестал ходить на тренировки. Мое уважение после этого он сильно потерял. G>А тебе не приходит в голову что: G>1. человеку просто не нравится. G>2. не так уж для него это важно G>3. предпочитает потратить это время на что-то другое, семью, книжку, погулять, хобби,..... G>4. что он смотрит на тебя и думает "во дурак, тратит время и силы на какую-то хрень"
[skip]
CPP>тут конечно Вы правы. Взять к примеру алкаша (крайний случай) — тоже ничем не занимается, бухает, здоровье губит. И только себе во вред.... он сам за себя решает чем ему заниматься
Много преступлений совершаются в пьяном виде . Так что ваш пример не корректен.
Правда, Ложь — мне все одно — я имею свое мнение.
Если функция недокументированна — это не значит, что ее не используют все ваши конкуренты в своих продуктах.
Любой строй переходный и отрицать это значит быть закостенелым идиотом.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Ага. И при этом лохи свято верят, что уж то чем они занимаются — самое НАИПРАВИЛЬНЕЙШЕЕ из всех НАИПРАВИЛЬНЫХ направлений, а круче их учителя только Чак Норрис на пару с Брюсом Ли.
LOL
O>Ничего. Аналогия неуместна. Сам на дотнете никогда не писал, и даст бог не буду.
И не настаиваем.
O>Людьми, которые позанимавшись три (четыре-пять-больше лет — нужное подчеркнуть) айкидо, с удивлением обнаруживают что отгребают на улице 3.14зды и что их супер-пупер-наикрутейшее-навороченное айкидо ни хрена не работает.
Чтоб получить люлей большого ума не надо. Я даже не буду споритьт насчет техники. Ван Дам вон тоже в баре получил звезды понюхать.
G>>ты я так понимаю тоже качаешься? G>>а марафон бегать пробовал?
CPP>задело за живое? сам хилый, надо марафоном оправдаться....
нет, как-то меня чужие мнения по этому поводу не трогают совершенно. просто пытаюсь намекнуть, что это банальный снобизм и заменив в исходном утверждении "качалку" на какой-нибуть другой вид спорта можно применить это хамское утверждение к любому человеку.
G>нет, как-то меня чужие мнения по этому поводу не трогают совершенно. просто пытаюсь намекнуть, что это банальный снобизм и заменив в исходном утверждении "качалку" на какой-нибуть другой вид спорта можно применить это хамское утверждение к любому человеку.
нет. я не имею в виду что надо накачаться до отупения и этим хвастать. как некоторые горе качки — поедят химии к лету и ходят надутые по пляжу. а потом сдуваются. Я хочу сказать что некоторые (программисты в большей степени) вообще никаким спортом не занимаются. Выглядят ужасно и т.п.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Здравствуйте, WildMage, Вы писали:
WM>>По вашим критериям я тоже проканаю под задохлика. ИМХО неправильно вот так судить о людях.
O>Смысл вопроса — почему многие программисты не занимаются спортом и не следят за собой. Так понятнее?
Можно подумать, что например, таксисты или бухгалтеры — спортсмены все
G>>нет, как-то меня чужие мнения по этому поводу не трогают совершенно. просто пытаюсь намекнуть, что это банальный снобизм и заменив в исходном утверждении "качалку" на какой-нибуть другой вид спорта можно применить это хамское утверждение к любому человеку.
CPP>нет. я не имею в виду что надо накачаться до отупения и этим хвастать. как некоторые горе качки — поедят химии к лету и ходят надутые по пляжу. а потом сдуваются. Я хочу сказать что некоторые (программисты в большей степени) вообще никаким спортом не занимаются. Выглядят ужасно и т.п.
ну так и надо было так сказать. а то хотел одно, а получилось "все кто штангу поднять не могут дураки".
Здравствуйте, opener, Вы писали:
G>>ну так и надо было так сказать. а то хотел одно, а получилось "все кто штангу поднять не могут дураки".
O>По-моему очевидно.
что очевидно?
Здравствуйте, genre, Вы писали:
G>Здравствуйте, opener, Вы писали:
G>>>ну так и надо было так сказать. а то хотел одно, а получилось "все кто штангу поднять не могут дураки".
O>>По-моему очевидно. G>что очевидно?
Очевидно что имел в виду автор темы. Хотя, судя по вашим вопросам, возможно имеет место и второй вариант.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
G>>>>ну так и надо было так сказать. а то хотел одно, а получилось "все кто штангу поднять не могут дураки". O>>>По-моему очевидно. G>>что очевидно?
O>Очевидно что имел в виду автор темы. Хотя, судя по вашим вопросам, возможно имеет место и второй вариант.
очвидно что имеет.если взять и перечитать первое сообщение да и некоторые другие сообщения темы то становится очевидно, что автор, как и некоторые поддержавшие его считают именно "все кто штангу поднять не могут дураки" или как было сказано "задохлики и дрищи"
151927523
кто здесь ?..
