M>>Ну, это уже что-то. Что-то быстрое снимать таким доводилось? Спорт какой-никакой, детишек там играющих хотя бы?
SVZ>Ну вот так как-то: SVZ>Image: 1AT1iFWVfLc.jpg
Спасибо за пример. Думаю, что если хочется хороших кадров — таки нужна зеркалка, а если хочется удобства в кармане — то тут айфон или самсунг не сильно хуже будут
Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
P>>Что думаете, коллеги? S>А какие есть плюсы в настоящее время у DSLR?
У беззеркалок с точно такой же матрицей рабочий отрезок будет меньше, т.е. меньше "заднее фокусное расстояние", что для той же 1/2.8 (которое лишь соотношение 2 отрезков, а не абстрактная "сила") означает что можно обойтись более компактной линзой, но поскольку линза меньше, а сенсор тот же — каждому пикселу достается меньше света. Т.е. для аналогичных зеркалке эффектов надо стекла на ступень выше, а для зеркалочной глубины резкости надо даже больше (мои личные ощущения от перехода с на мелкий олимпус после большого олимпуса). Грамотные комрады меня поправят если чо. В принципе, установка DSLR оптики через переходник вернёт всё на место, но — см. другие ответы, про фокусировку и так далее.
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Быстрый автофокус. Не у всех беззеркалок есть фазовая фокусировка.
Просто не надо брать те, где его нет
SVZ>Долгоиграющая батарейка.
Это да. Но можно же и докупить. 2 батареек на Sony Nex мне хватало всегда.
SVZ>Парк оптики.
Хорошо, если он уже есть. Опять же его с собой особо не потаскаешь.
SVZ>Когда много снимаешь большой размер камеры имеет свои плюсы — держать удобно, развесовка хорошая.
Смотря как снимать. Народ покупает беззеркалки и потом ему уже влом таскать с собой удобную зеркалку с хорошей развесовкой — просто слишком тяжела.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Т.е. глаз в глазок суешь, а там тебе цифра с матрицы? А со скоростью как?
Со скоростью по разному, но обычно норм. Есть же решения с буфером — ты смотришь на дисплей и кадр(ы) у тебя уже есть. Опять же focus peaking очень удобен для контроля фокусировки.
Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
SVZ>>Быстрый автофокус. Не у всех беззеркалок есть фазовая фокусировка.
S>Просто не надо брать те, где его нет
Дык ведутся на цену, на лейбл, на внешний вид, а когда купили, хватились, а фокусировка по контрасту.
Вон те же Лейки — цена от 4.5K$ за такую цену должен прилагаться бой, который стреляет бычки у прохожих, а фазовой фокусировки нет.
SVZ>>Долгоиграющая батарейка.
S>Это да. Но можно же и докупить. 2 батареек на Sony Nex мне хватало всегда.
По паспорту у БЗК батарейки хватает на 300кадров, в реале — штук 500 можно отснять. У зеркалки 1000-1200 кадров без напряга.
Скажем, за 12часовую съемку свадьбы отстреливают примерно 2000-3000 кадров (некоторые умудряются по 4000). На день для DSLR хватало 2 запасных батарей.
Сейчас, если снимать какой-нибудь детский утренник на БЗК, то за час съемки полбатарейки съедается.
А в отпуске я одну батарейку в запасе таскаю для фуджика, на пару-тройку дней хватает.
SVZ>>Когда много снимаешь большой размер камеры имеет свои плюсы — держать удобно, развесовка хорошая.
S>Смотря как снимать. Народ покупает беззеркалки и потом ему уже влом таскать с собой удобную зеркалку с хорошей развесовкой — просто слишком тяжела.
Да, тенденция уже наметилась, всё больше народу переползает на беззеркалки, даже среди свафотографов.
Спорт и природа, наверное, еще долго останутся на зеркалках, но там оптика специфическая. Да и единичка каноновская будет всяко пошустрее любой БЗК.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ> единичка каноновская будет всяко пошустрее любой БЗК.
Есть версии A7 с фазовым фокусом, в том числе с очень быстрой фокусировкой. Засада как я уже указал- линза с большой дыркой на FE mount стоит в 5 раз дороже линзы с аналогичной апертурой на Кэнон. Т.е. плюсы и минусы выбора- переплачивать либо качать руки.
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
SVZ>> единичка каноновская будет всяко пошустрее любой БЗК. Тё>Есть версии A7 с фазовым фокусом, в том числе с очень быстрой фокусировкой.
Посмотрел, действительно, пишут, что датчиков фокусировки в 6 с гаком раз больше, чем у Единички. Правда что это означает на практике — ХЗ.
Тё>Засада как я уже указал- линза с большой дыркой на FE mount стоит в 5 раз дороже линзы с аналогичной апертурой на Кэнон. Т.е. плюсы и минусы выбора- переплачивать либо качать руки.
Тут ты слегка приукрашиваешь. Не в 5 раз, а менее, чем в 2.
Скажем, 70-200/2.8 со стабилизатором 230тыр(сони) против 143тыр (Канон).
Но тут зёпа в том, что для каноновского байонета выпускается куча оптики сторонних производителей, которые значительно дешевле и не всегда хуже.
А вот для тёти Сони что-то никто не впрягается, видимо патентом кислород перекрыла.
Да, и насчет "FE mount"... Байонет называется просто "Е", а "FE" — объективы для некропнутых камер.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Посмотрел, действительно, пишут, что датчиков фокусировки в 6 с гаком раз больше, чем у Единички. Правда что это означает на практике — ХЗ.
На практике эта версия A7 рвёт указанную тобой зеркалку по скорости фокусировки.
Тё>>Засада как я уже указал- линза с большой дыркой на FE mount стоит в 5 раз дороже линзы с аналогичной апертурой на Кэнон. Т.е. плюсы и минусы выбора- переплачивать либо качать руки.
SVZ>Тут ты слегка приукрашиваешь. Не в 5 раз, а менее, чем в 2. SVZ>Скажем, 70-200/2.8 со стабилизатором 230тыр(сони) против 143тыр (Канон).
SVZ>Но тут зёпа в том, что для каноновского байонета выпускается куча оптики сторонних производителей, которые значительно дешевле и не всегда хуже.
У кэнона оптика и так дешевая в сравнении с.
SVZ>А вот для тёти Сони что-то никто не впрягается, видимо патентом кислород перекрыла.
Их сложнее делать по объективным причинам- сенсор значительно ближе к линзе.
В общем пример не очень удачный, какие-то стекла у Соньки дороже почти вдвое, скажем бюджетное 50/1.8. А какие-то — сравнимы по цене.
Но не думаю, что тут технология изготовления играет роль, скорее маркетинг.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>В общем пример не очень удачный, какие-то стекла у Соньки дороже почти вдвое, скажем бюджетное 50/1.8. А какие-то — сравнимы по цене.
В таком случае, если цена сравнима и качество по сумме критериев-тоже, то у зеркалки Кэнон нет шансов перед беззеркалкой Сони- по причине веса.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Здравствуйте, indee, Вы писали:
I>>Mirrorless P> P>почему?
Ответ заключается в сумме, которую автор поста готов заплатить за камеру.
Сейчас, хотя, бзк и дороже своих собратьев, но это реально чудесная техника, во всех аспектах.
Я не хочу спорить или впаривать, нет смысла ... mirrorless, это эволюция, то к чему движется фотоиндустрия.
Что важно для современной камеры и качественных снимков: ортика, светочувствительный элемент (матрица) и электроника которая этим управляет.
А зеркало, это просто конструкционное решение в которое canikon вкладывают гигантские суммы, так как потеряли бзк рынок подогревая очевидные споры.
Сначала, я как человек "старой школы" скептически относился к миррорлесс, да, потратил, много ресурсов на преобретение светлой, качестенной и шустрой оптики для зеркала, но прогресс не ситоит на месте... Hasselblad и тот уходит в беззеркалье.
P.S.
Недавно наблюдал за работой одного фотографа, который снимает деревянным фотоаппаратом на стеклянные пластины. На один снимок уходит 5-7 минут, целый багажник "вооружения", жена каторая аккуратно подает "баеприпасы" и уносит "отстрелянное".
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Фуджик
Скажи, плиз, из своего опыта. Оправдано ли вынесение выдержки, ISO и коррекции экспозиции на индивидуальные крутилки?
Здравствуйте, Mihas, Вы писали:
SVZ>>Фуджик M>Скажи, плиз, из своего опыта. Оправдано ли вынесение выдержки, ISO и коррекции экспозиции на индивидуальные крутилки?
Это удобно. Может не слишком здорово с точки зрения скорострельности (в сравнении с топовыми зеркалками), но гораздо удобнее, чем на DSLR начального уровня.
На "типа любительских" зеркалках экспокоррекция и ИСО закопаны в меню — не сразу найдешь.
На ПРО- версиях вынесено на отдельные колеса под главную руку, типа не отрываясь от окуляра можешь настроить сразу всё (если помнишь, что крутить). Но есть нюансы
Взять тот же канон 5Д (самый первый). Чтобы поменять экспокоррекцию надо сперва полупридавить спуск. Тогда у тебя есть секунда-две, чтобы покрутить экспокоррекцию, потом режим выключается — не самый удобный вариант. А еще не забыть снять блокировку, иначе колесо крутится вхолостую.
А тут всё перед глазами, да и в видоискателе информация дублируется.
Все дополнительные контролы программируются — пара нажимабельных крутилок (на задней панели и спереди), джойстик, кнопки. Можно настроить под себя как угодно.
Ну и антураж не стоит забывать. Выглядит натурально как старая пленочная камера , особенно в серебристом исполнении. Ностальгия
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
