Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
J>>то есть, на самом деле, эти объективы стоят копейки и цена продиктованы жадностью — у сони она больше... Бедные законы физики... SD>Где ты тут увидел физику? Обычная экономика.
где-где — на глобусе.
Дешевые объективы — они для кропа, чем матрица кропистее, тем объективы дешевле. А для ФФ они дорогие и убирание зеркала не делает их дешевле и меньше и легче.
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Вспоминая с теплом свой удобный и качественный Nikon D40 с линзой 1.8 35mm, подумываю про вот такой:
V_>http://www.kenrockwell.com/fuji/x100t.htm
Аппарат клёвый, но непонятно как работает заявленный фазовый АФ. Например в помещении, при смешанном искусственном освещении, иногда начинает медленно возить фокусировкой. Из-за этого бегающих детей снимать тяжко. Может пора обновить прошивку, что-то давно не проверял.
А в остальном всё отлично.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Чем сони фулфрейм лучше никон фулфрейм?
ценой
инженеры Сони единственными смогли в эргономику и удобство. Плюс карл цейсовские объективы. А так у Никона отличный динамический диапазон и быстрые алгоритмы автофокуса.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
Тё>>но если цель- быть первым парнем на деревне, то тогда сони фулфрейм — only option.
P>Чем сони фулфрейм лучше никон фулфрейм?
Тёминой безответной любовью к сони Больше ничем.
Оптика дорогая, ассортимент скромнее.
Впечатлила никоновская пыха. То ли канон не умеет делать экономичные пыхи, то ли элементная база за 10 лет здорово продвинулась (и мне мою пыху можно выкинуть). Наблюдаю, как мамочка-фотографиня в детсаду на утренниках палит пыхой в потолок без остановки и без смены аккумуляторов. Снимки получаются отменные, аккумуляторов хватает на час непрерывной съемки (несколько сот кадров). Камера у нее как раз D750.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
750 аообще на настоящий момент лучшая камера для большинства (исключаем определенные про-требования). Что и отражается во многих обзорах, рейтингах и рекомендациях.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Как аппарат? Стоит брать?
Аппарат один из лучших на данный момент, не смотря на то что уже не новый... Еще много лет будет более чем актуален.
Если нужна FF зеркалка, то брать точно стоит.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>>А какие объективы?
P>Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
P>Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2
Не хочу разводить холивар. Я думал, ты про никон кроп спрашивал. ФФ однозначно не разочарует качеством, и фикс с 1.4 дыркой очень и очень в тему. Варик можно было не брать, ну сам решишь со временем- какая линза пылится на полке, а какая всегда навинчена. Единственный недостаток этой тушки перед соней- это конечно вес. Руки качать . Но соня с in-body stab весит не так уж мало и стоит овер дофига, линзы цейс дорогущие. А если качество как минимум не хуже у никона, то зачем платить в 2 раза больше.
Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
S>А что, они не меньше разве? Вес опять же. Я на Nex-е сижу, мне норм. Хотя зеркалки и не было никогда.
По большему счету — не меньше. Физику не обманешь, линза по размеру и весу все равное такая же. И хорошая линза весит больше чем самая тяжелая зеркальная тушка, не говоря уже о размере.
Так что разговоры про более легкий вес — это чистый маркетинг. Условно, полный комплект зеркалки — 3-4кг, если собрать аналог на топовой соньке то суммарная экономия в весе будет порядка 100-150г... даже не смешно.
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё> Единственный недостаток этой тушки перед соней- это конечно вес. Руки качать .
Sony 9a — Approx. 673 g
Nikon 750 — Approx. 750 g
Накачается — капец как, на целых 77 грамм разницы... Особенно учитывая что один комплект линз не меньше двух кило.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2
На широкий угол у никона есть совершенно фантастический 14-24 2.8... Если приходится снимать шириком, то прям очень рекомендую )
Здравствуйте, IB, Вы писали:
IB>Так что разговоры про более легкий вес — это чистый маркетинг. Условно, полный комплект зеркалки — 3-4кг, если собрать аналог на топовой соньке то суммарная экономия в весе будет порядка 100-150г... даже не смешно.
Интересно, сколько людей носит весь свой 3-4-х килограммовый парк оптики, и сколько народу таскает с собой беззеркалку с одним объективом
Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
S>Интересно, сколько людей носит весь свой 3-4-х килограммовый парк оптики, и сколько народу таскает с собой беззеркалку с одним объективом
Смотря что, для чего и как снимаешь. Если тебе действительно нужен полный комплект оптики, то ты таки таскаешь его весь, плюс еще пыхи и штатив.
А если достаточно беззеркалки с одним объективом, то скорее всего достаточно и обычной хорошей камеры, без сменной оптики.
Здравствуйте, IB, Вы писали:
IB>А если достаточно беззеркалки с одним объективом, то скорее всего достаточно и обычной хорошей камеры, без сменной оптики.
Ну в моём случае у меня 80% времени был накручен фишайный объектив А таких камер и нету.
Мы уже победили, просто это еще не так заметно...
