Здравствуйте, Marty, Вы писали:
SVZ>>Да, и насчет "FE mount"... Байонет называется просто "Е", а "FE" — объективы для некропнутых камер.
M>Только EF, если мой склероз не изменяет
Склероз не изменяет, но есть нюанс
У Сони — FE, у Канона — EF.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, IB, Вы писали:
Тё>> Единственный недостаток этой тушки перед соней- это конечно вес. Руки качать . IB>Sony 9a — Approx. 673 g
A7 446г — вот с ней я сравниваю никон 750.
Вообще смотрю A9 изрядно потолстела, но если ты сравнишь по фичам- Nikon 750 просто в другой весовой категории. A9 это новый флагман и круче конкурентов буквально по каждому параметру, кроме веса ну и ценник конский.
Здравствуйте, meltdown addicted, Вы писали:
MA>Забавно, единственный пост по делу и тот без ответа
по какому делу, какая задача? Человек начитался про новую вундервафлю — беззеркалку, на которую все массово переходят, про то что зеркалка больше не нужна — это лишний вес и объем и решил посоветоваться.
Ему по делу и написали что и зеркалка и беззеркалка — это маркетинговые штучки
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>по какому делу, какая задача?
Конечно. Любой инструмент выбирается под задачу. Иначе берется то, что просто визуально прикольнее.
J>Ему по делу и написали что и зеркалка и беззеркалка — это маркетинговые штучки
Это не так. Ни в одной зеркалке нет вот такой вот мега офигенной штуки, может она и технически не возможна. В то же время ни одна беззеркалка не может состыковаться с таким бесчисленным множеством стороннего оборудования как это могут (как минимум пока и ближайшие несколько лет) камеры Кэнон и чуть в меньшей степени Никон. Так что это сильно больше чем просто "маркетинговые штучки" и задача основополагающа в выборе.
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё> A9 это новый флагман и круче конкурентов буквально по каждому параметру, кроме веса ну и ценник конский.
Эээ, насколько я вижу, по формальным параметрам А9 только догнал 750-й (14-го года камеру), да и то не по всем. А весит как полноценная зеркалка, то есть даже последнее преимущество, что выносилось на флаг, и то ушло.
Здравствуйте, meltdown addicted, Вы писали:
MA>Это не так. Ни в одной зеркалке нет вот такой вот мега офигенной штуки
офигеть, у полного чайника аппарат больше не будет постоянно фокусироваться на носу человека. Зачем эта "мега офигенная штука"? В студии модель никуда не убегает, некоторые вообще и композицию и фокус строят по real-time картинке на 40 дюймовом мониторе. Там можно вручную фокусироваться.
MA>В то же время ни одна беззеркалка не может состыковаться с таким бесчисленным множеством стороннего оборудования как это могут (как минимум пока и ближайшие несколько лет) камеры Кэнон и чуть в меньшей степени Никон. Так что это сильно больше чем просто "маркетинговые штучки" и задача основополагающа в выборе.
что за оборудование, какой процент пользователей им пользуется?
Тут эта мега штука распознает глаз и успеет его отследить?
Здравствуйте, meltdown addicted, Вы писали:
J>>Ему по делу и написали что и зеркалка и беззеркалка — это маркетинговые штучки
MA>Это не так. Ни в одной зеркалке нет вот такой вот мега офигенной штуки, может она и технически не возможна.
Т.к. в зеркалках уже есть Live view, то такая мулька технически реализуема. Правда, насколько она успешно работает в реале — непонятно. В ролике явно видно, что поиск зрачка здорово отстает от движения объекта, проще включить непрерывную фокусировку и вручную сместить точку фокусировки. Так оно будет предсказуемее.
MA>В то же время ни одна беззеркалка не может состыковаться с таким бесчисленным множеством стороннего оборудования как это могут (как минимум пока и ближайшие несколько лет) камеры Кэнон и чуть в меньшей степени Никон. Так что это сильно больше чем просто "маркетинговые штучки" и задача основополагающа в выборе.
А какое оборудование ты имеешь в виду? Пыхи? Горячий башмак у всех есть. Внешний свет — у фуджика, к примеру (другими не интересовался), есть отдельный выход на синхрокабель, всё как у больших DSLR.
Объективы? Ну да, пока профи поголовно не перешли на БЗК, то под них не делают специальных объективов аля "Сигма-базука". Но на тот же фуджик можно навернуть цейсовские объективы через переходник (видимо кому-то такое потребовалось), можем считать, что проблема с ассортиментом объективов — временная. Был бы спрос.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>офигеть, у полного чайника аппарат больше не будет постоянно фокусироваться на носу человека. J>что за оборудование, какой процент пользователей им пользуется?
Судя по ответам, вполне можно выбирать ту камеру, которая выглядит прикольнее
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Т.к. в зеркалках уже есть Live view, то такая мулька технически реализуема. Правда, насколько она успешно работает в реале — непонятно. В ролике явно видно, что поиск зрачка здорово отстает от движения объекта, проще включить непрерывную фокусировку и вручную сместить точку фокусировки. Так оно будет предсказуемее.
Так и делаю, не очень удобно особенно на широкой диафрагме.
SVZ>А какое оборудование ты имеешь в виду? Пыхи? Горячий башмак у всех есть.
1/200 в лучшем случае, не интересно. А вот в hsync да и банальном TTL уже сильно не все вспышки будут работать.
SVZ>Объективы?
И они тоже. Линейка у беззеркалок маленькая и как следствие дорогая. Все не родные автофокусные объективы в первую очередь для Canon + Nikon и иногда Sony. Остальные как повезёт.
Здравствуйте, meltdown addicted, Вы писали:
SVZ>>Т.к. в зеркалках уже есть Live view, то такая мулька технически реализуема. Правда, насколько она успешно работает в реале — непонятно. В ролике явно видно, что поиск зрачка здорово отстает от движения объекта, проще включить непрерывную фокусировку и вручную сместить точку фокусировки. Так оно будет предсказуемее.
MA>Так и делаю, не очень удобно особенно на широкой диафрагме.
Возможно, я редко снимаю на открытых дырках. а на типовых 3.5-5.6 нормально ловится.
MA>1/200 в лучшем случае, не интересно. А вот в hsync да и банальном TTL уже сильно не все вспышки будут работать.
Дык это и в мире зеркалок синхронизация либо 1/200, либо 1/250, и hi-speed не у всех. И пыхи тоже не все умеют ТТЛ.
MA>Линейка у беззеркалок маленькая и как следствие дорогая. Все не родные автофокусные объективы в первую очередь для Canon + Nikon и иногда Sony. Остальные как повезёт.
Это вопрос исключительно спроса. Китайцы, корейцы сейчас начали активно клепать стекла для БЗК. Может, вслед за ними, и Сигма, Тамрон и прочие подтянутся.
Это при условии, что производители БЗК не будут вставать в позу и закрывать патентами свои байонеты.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Дык это и в мире зеркалок синхронизация либо 1/200, либо 1/250, и hi-speed не у всех. И пыхи тоже не все умеют ТТЛ. SVZ>Это вопрос исключительно спроса. SVZ>Китайцы, корейцы сейчас начали активно клепать стекла для БЗК. Может, вслед за ними, и Сигма, Тамрон и прочие подтянутся.
Ну я о чем и говорю – деталей куча и в зависимости от того для чего нужна камера она и подбирается, так как покупается не камера как таковая, а камера с инфраструктурой
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Это вопрос исключительно спроса. SVZ>Китайцы, корейцы сейчас начали активно клепать стекла для БЗК. Может, вслед за ними, и Сигма, Тамрон и прочие подтянутся.
Здравствуйте, IB, Вы писали:
IB>Эээ, насколько я вижу, по формальным параметрам А9 только догнал 750-й (14-го года камеру), да и то не по всем. А весит как полноценная зеркалка, то есть даже последнее преимущество, что выносилось на флаг, и то ушло.
Станислав, я не очень понимаю, что Вы(ты?) пытаетесь(шся) мне объяснить. Мы же про одно и тоже говорим. Несмотря на всю схожесть зеркалок и беззеркалок они разные и лучше/хуже подходят для разных задач. Без понимания задачи выбирать можно разве что по внешнему виду.
Мы уже победили, просто это еще не так заметно...
