Здравствуйте, servancho, Вы писали:
VK>>Больше всего за прививку в поликлиннике кстати радеют заведующие которым нужно выполнять план вакцинации и закончившие техникум медсестры, участковые же педиатры на отказ от прививок смотрят понимающе. S>Так же за прививки радеют пожилые педиатры, которые всю жизнь делали прививки, а тут вдруг здрасьте приехали — отказ. За что их долбят завы всех уровней, а они, соответствнно, долбят мамашек.
Ну да. Так как такие идиоты (личное оскорбление, можно банить меня) как ты вызывают то, что почти искоренённые болезни снова стали реальностью.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
C>>Ну так всё просто. Говорить то что прививки полезны — это скучно и неинтересно... V>Это излишнее упрощение. Я вижу масштабы — это не просто так люди говорят. За этим стоят очень серьезные деньги, и я не могу понять, откуда они берутся.
А ты видишь масштабы интернетизации? За этим стоят очень серьезные деньги, и я не могу понять, откуда они берутся. А автомобилизация? Каковы масштабы? И откуда берутся деньгм? Да что там говорить — ты посмотри сколько в мире ежегодно выращивается пшеницы! За этим стоят очень серьезные деньги, и я не могу понять, откуда они берутся. Так что прекращай это дело — жрать, залезь в подвал, запрись там и не вздумай брать с собой компьютер!
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, servancho, Вы писали:
C>>>Подсказка: в вакцинах содержится _убитый_ вирус. Его генетический материал инактивирован, он не может вызвать заболевание. C>>>Есть прививки с ослабленным вирусом, но тут в крайнем случае "хуже не будет". S>>Посмотри что содержится в прививке помимо инактивированного вируса. C>В основном, физ. раствор и адъюванты. То и другое хуже вряд ли сделают.
Ты забыл вот что: в составе вакцин присутствют соли ртути (например, темиросал ртути), алюминия и формальдегид. Это сильнейшие яды, вобщем-то их даже вдыхать нельзя. Соли ртути из организма вообще не выводятся. А это все вводится малышам в первые дни жизни в составе различных вакцин.
Нужно понимать что мы не морские ежи, у людей нет врожденного иммунитета, есть лишь самообучающийся механизм, который тоже формируется и учится правильно реагировать. Согласно последним данным, иммунитет, который способен адекватно прореагировать на внешний возбудитель и выработать пожизненный иммунитет формируется только к 4м годам. Поэтому эти ранние вливания, ИМХО, призваны защитить малыша в дни пребывания в роддоме. Но вред, наносимый компонентами вакцины — печени, почкам, мозгу оценить достаточно сложно. Всегда можно сказать что так и было. Первые прививки (БЦЖ, гепатит А) делают всем подряд еще ДО полного обследования малыша.
Если руки золотые, не важно из какого места они растут.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, servancho, Вы писали:
VK>>>Больше всего за прививку в поликлиннике кстати радеют заведующие которым нужно выполнять план вакцинации и закончившие техникум медсестры, участковые же педиатры на отказ от прививок смотрят понимающе. S>>Так же за прививки радеют пожилые педиатры, которые всю жизнь делали прививки, а тут вдруг здрасьте приехали — отказ. За что их долбят завы всех уровней, а они, соответствнно, долбят мамашек. C>Ну да. Так как такие идиоты (личное оскорбление, можно банить меня) как ты вызывают то, что почти искоренённые болезни снова стали реальностью.
Йес!
Если руки золотые, не важно из какого места они растут.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
Q>>Так что прекращай это дело — жрать, залезь в подвал, запрись там и не вздумай брать с собой компьютер! V>Перечитай ветку и не неси бред.
Да ну?! А сомневаться в прививках только потому, что их изготовители делают их не бесплатно — это не бред? Вот если бы их делали добровольцы в свободное от работы время исключительно из любви к человечеству — тогда да, ты бы поверил, что от них есть польза. А раз они получают зарплату — не, это они ради прибыли стараются.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Q>Да ну?! А сомневаться в прививках только потому, что их изготовители делают их не бесплатно — это не бред?
Слушай, ты читать умеешь? Ну хоть чуть-чуть? У меня такое ощущение, что нет. Потому, что я последовательно занимаю позицию горячего СТОРОННИКА прививок, неоднократно высказанную мной в этой ветке.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, servancho, Вы писали:
V>>>За прививочным движением стоят люди, которые не хотят помереть до срока, так что на этот вопрос я ответ знаю. S>>А так же в ролях: S>>Люди, которые вложили кучу денег в производство вакцин и хотят бабло отбить S>>Люди, которые хотят пропиариться на чудо-лекарстве которое спасет народ S>>Люди, которые строят свой бизнес на производстве и заинтересованы в пропаганде чтобы был сбыт S>>Люди, которые хотят переложить ответственность на других людей (если заболел с прививкой, то вроде как не виноват, они плохие, плохую прививку сделали) Q>Попробуй тогда ответить на вопросы: а кто стоит за всеобщей компьютеризацией? за всеобщей интернетизацией? автомобилезацией? И т.д.? Поскольку на эти вопросы ты, конечно, ответишь в том же стиле, то тогда, я надеюсь, ты выбросишь свой компьютер и автомобиль на помойку чтобы из изготовители не смогли отбить бабло, которое туда вложили.
Ты путаешь теплое с мягким. Неоспоримые блага, которые несут больше пользы чем вреда и блага, которые по одним данным несут пользу, по другим вред, т.е. спорные блага.
Почему-то все сторонники прививок думают что есть 2 мнения на этот счет:
1. неправильное
2. их
Если руки золотые, не важно из какого места они растут.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
Q>>Да ну?! А сомневаться в прививках только потому, что их изготовители делают их не бесплатно — это не бред? V>Слушай, ты читать умеешь? Ну хоть чуть-чуть? У меня такое ощущение, что нет. Потому, что я последовательно занимаю позицию горячего СТОРОННИКА прививок, неоднократно высказанную мной в этой ветке.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
P>>Ага, крики об отсутствии мозга у беременных и родивщих женщин — это демонстрация недюжего интеллекта. V>Это опыт, сын ошибок трудных. Ну и чуть-чуть знаний биологии.
Ты про какой промежуток времени говоришь, когда роженица в отключке (возможно под наркозом) лежит на родильном кресле или через неделю?
Если через неделю то ты в корне не прав. Чувства обостряются, мать знает о своем ребенке все, хорошо ему или плохо, она это чувствует. Это даже название имеет — материнский инстинкт.
Если руки золотые, не важно из какого места они растут.
Здравствуйте, servancho, Вы писали:
S>>>Посмотри что содержится в прививке помимо инактивированного вируса. C>>В основном, физ. раствор и адъюванты. То и другое хуже вряд ли сделают. S>Ты забыл вот что: в составе вакцин присутствют соли ртути (например, темиросал ртути), алюминия и формальдегид. Это сильнейшие яды, вобщем-то их даже вдыхать нельзя. Соли ртути из организма вообще не выводятся. А это все вводится малышам в первые дни жизни в составе различных вакцин.
Ну вот опять. Ты повторяешь бред, который можно проверить на бредовость простым поиском в Гугле.
1) Тиомерсал есть далеко не во всех прививках. И ртути там совсем небольшое количество, которое выводится где-то за месяц полностью.
2) У тебя в организме прямо сейчас в _десятки_ раз больше формальдегида, чем в вакцине. Так как это очень простая молекула, являющаяся побочным результатом ряда реакций.
3) Алюминиевые соли вообще не опасны.
4) В любом случае, _концентрация_ обоих веществ в вакцинах крайне мала.
Ты сейчас ведёшь себя как идиот, врывающийся в квартиры, и выбрасывающий в окна соль с криком: "это же яд!!!". Доза LD50 для поваренной соли — около 600 грамм, т.е. где-то в 600 раз больше дневной нормы. Дозы указанных тобой веществ в вакцинах в _миллионы_ раз меньше LD50.
S>Если через неделю то ты в корне не прав. Чувства обостряются, мать знает о своем ребенке все, хорошо ему или плохо, она это чувствует. Это даже название имеет — материнский инстинкт.
Вот это и есть — гормональная победа добра над разумом. Нифига она не знает, и не чувствует. А думает, что знает.
Здравствуйте, servancho, Вы писали:
C>>"Я не изучал" не значит "не изучено". S>Ну вопросом ты не интересовался.
У тебя интерес же заключался в "прочитал антивакцинный бред".
S>>>Прививки конечно делать необходимо, но не все подряд и главное не все сразу. C>>Почему? S>Почему ты себе не сделал прививку от малярии, брюшного тифа, бешенства, желтой лихорадки, менингококковой инфекции, холеры, чумы и т.д., причем все сразу?
Прививок от малярии не существует, от тифа я привит. От остальных болезней прививаться смысла нет — они в Украине не встречаются. Пока жил в Ижевске был привит от энцефалита (который там очаговый).
S>Давно ли ты проходил ревакцинацию от столбняка, коклюша, туберкулеза, дифтерии? Знаешь ли ты график ревакцинации?
Да, знаю. И проходил (последняя прививка была полгода назад — от столбняка).
S>Но ты всегда можешь сказать что ты не в группе риска, в Индию не собираешься. Ты не собираешься, а Вася съездил да привез какую-нибудь фигню, чихнул в руку, с тобой поздоровался, ты нос вытер — получите, распишитесь. В группе риска получается...все, по всем болезням.
Я не контактирую с Васями из Индии. Шансы, что инфекция передастся в нехарактерных для неё условиях настолько малы, что вакцинация просто не имеет смысла.
S>Я не противник прививок, а сам не привит по причине поллиноза. Врачи не берут ответственность за возможный анафилактический шок. Жена привита, ребенка прививаем. Просто прежде чем делать "укольчик" я стараюсь выяснить от чего эта прививка, как можно заразиться этой гадостью, что за препарат, в какой там форме вирус, какая побочка, какие отзывы есть от родителей. Не нужно впадать в крайности и делать все подряд, причем сразу, чтобы много раз в поликлинику не ходить, ведь в поликлинике в "сопливой очереди" можно еще что подхватить А так же не делать прививок совсем, ведь если заболевания регистрируются то тут то там, значит подхватить таки можно. S>Вобщем, я за золотую середину и разумный подход.
Не-не. Ты чистый антипрививочник, маскирующийся "золотой серединой".
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
S>>Если через неделю то ты в корне не прав. Чувства обостряются, мать знает о своем ребенке все, хорошо ему или плохо, она это чувствует. Это даже название имеет — материнский инстинкт. V>Вот это и есть — гормональная победа добра над разумом. Нифига она не знает, и не чувствует. А думает, что знает.
Ты рожал что ли?
Если руки золотые, не важно из какого места они растут.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
Q>>>Да ну?! А сомневаться в прививках только потому, что их изготовители делают их не бесплатно — это не бред? V>>Слушай, ты читать умеешь? Ну хоть чуть-чуть? У меня такое ощущение, что нет. Потому, что я последовательно занимаю позицию горячего СТОРОННИКА прививок, неоднократно высказанную мной в этой ветке.
Q>В том числе и здесь
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, servancho, Вы писали:
C>>>"Я не изучал" не значит "не изучено". S>>Ну вопросом ты не интересовался. C>У тебя интерес же заключался в "прочитал антивакцинный бред".
Ну вот опять, 2 мнения, одно твое, второе неправильное.
S>>Но ты всегда можешь сказать что ты не в группе риска, в Индию не собираешься. Ты не собираешься, а Вася съездил да привез какую-нибудь фигню, чихнул в руку, с тобой поздоровался, ты нос вытер — получите, распишитесь. В группе риска получается...все, по всем болезням. C>Я не контактирую с Васями из Индии. Шансы, что инфекция передастся в нехарактерных для неё условиях настолько малы, что вакцинация просто не имеет смысла.
Ну вот вот
раз в поликлинику не ходить, ведь в поликлинике в "сопливой очереди" можно еще что подхватить А так же не делать прививок совсем, ведь если заболевания регистрируются то тут то там, значит подхватить таки можно. S>>Вобщем, я за золотую середину и разумный подход. C>Не-не. Ты чистый антипрививочник, маскирующийся "золотой серединой".
Думай так.
Если руки золотые, не важно из какого места они растут.
Здравствуйте, SE, Вы писали:
SE>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
SE>>>Отношение к прививкам у большинства людей сугубо положительное:
SE>>>
SE>>>Я за прививки. За то, чтобы их сделали все, кроме меня
SE>>>
A>>Ути пути. A>>Посмотри мультик про бегемотика, который боялся прививок.
SE>Зря смеетесь. На самом деле очень прагматичный подход. Если прививки сделают все окружающие, то не будет переносчиков болезни. SE>Разумеется болезни переносят так же и другие живые существа, но их можно либо тоже привить, либо ограничить популяцию.
Давай наоборот. Тебя привьем а меня нет.
Я видишь ли тоже не хочу рисковать. Аллергии там всякие.
Давай ты пострадаешь для общества.
ЗЫ.
Вопрос о том, кто будет прививать гастарбайтеров оставим на следующее письмо.
А так же не делать прививок совсем, ведь если заболевания регистрируются то тут то там, значит подхватить таки можно.
