S>Если уж пишешь через 2 недели после события, то хотя бы последние новости посмотри.
А что за новости? Взрыв и покушение не подтверждённое экспертизами?
Или ты имел в виду что пострадавшая на десятый день таки умерла?
Ты что, правда не понимаешь, что если бы Бачинский ездил чуть-чуть менее агрессивно и на скользкой ночной дороге не занимался бы "миллиметражом" и не гнал, то и не было бы ничего, даже если бы колесо у него взорвалось или ещё чего случилось...
И радовал бы он вас и свою семью и дальше...
Вы не понимаете, что он из-за своих понтов себя у вас украл?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, _Dinosaur, Вы писали:
_D>>>Тебе поговорить что ли не с кем? E>>Скорее достали московские лихие водители. _D>Иди покричи об этом на Красной площади...
Ты типа Вовиным вниманием торгуешь? Или что обозначает твоё предложение (кроме хамства, разумеется)?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, _Dinosaur, Вы писали:
_D>>>>Тебе поговорить что ли не с кем? E>>>Скорее достали московские лихие водители. _D>>Иди покричи об этом на Красной площади... E>Ты типа Вовиным вниманием торгуешь? Или что обозначает твоё предложение (кроме хамства, разумеется)?
1. Если уж опоздал к началу обсуждения новости, то для начала, перечитай все посты в топике...
2. Если у тебя есть информация, которая здесь не была озвучена — велкам
3. Если ты сделал какие-то выводы, которые могут быть интересны — велкам
4. Если ты хочешь выплеснуть свои эмоции или привлечь к себе внимание, то тебе на Красную площадь (там эффектнее выступать чем здесь)...
Так понятнее ?
Завидую людям, которые могут себе позволить никуда не спешить.
Здравствуйте, _Dinosaur, Вы писали:
_D>1. Если уж опоздал к началу обсуждения новости, то для начала, перечитай все посты в топике...
Я не опоздал. Я подождал пока похоронят. Девять днй, то сё...
Думаешь надо было сразу ругаться?
_D>2. Если у тебя есть информация, которая здесь не была озвучена — велкам
А что за информация? ИМХО всё и так понятно. Парень рискованно водил в трудных условиях. Вот, доводился. Увы.
_D>3. Если ты сделал какие-то выводы, которые могут быть интересны — велкам
Меня возмущают вот рассуждения что типа ехал так, или сяк. Очевидно же что ехал опасно. Что кучу народа сделал несчастными.
_D>4. Если ты хочешь выплеснуть свои эмоции или привлечь к себе внимание, то тебе на Красную площадь (там эффектнее выступать чем здесь)...
Ну попробуй сам последовать своему совету, например...
_D>Так понятнее ?
Ну понятно, что ты нервничаешь. Типа две недели прошло, а всё по радиоведущему скорбишь? Наверное он действительно был твой кумир. Толкьо иногда и кумиры ведут себя недостойно. Особенно ели они из масс-медиа родом...
А ты, мил человек, если уж так скорбишь, чем ругаться на форумчан, мог бы раскаяться, например, в нарушениях ПДД и опасной езде, которая привела твоего кумира к таким печальным делам, и что-нибудь в знак траура сделать.
Например год ездить не нарушая ПДД...
Тогда и тебе полегчает и польза от его смерти будет. А так, волну гнать -- это много ума-то не надо...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Sshur, Вы писали:
S>>Если уж пишешь через 2 недели после события, то хотя бы последние новости посмотри.
E>А что за новости? Взрыв и покушение не подтверждённое экспертизами? E>Или ты имел в виду что пострадавшая на десятый день таки умерла?
То что столкновение произошло после того, как Бачинский завершил обгон и вернулся в свою полосу. Что делает все крики о том, что раз нарушал ПДД, то так ему и надо, неуместными.
PS. Это последнее мое серьезное замечание по этой теме.
Шурыгин Сергей
"Не следует преумножать сущности сверх необходимости" (с) Оккам
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>А ты, мил человек, если уж так скорбишь, чем ругаться на форумчан, мог бы раскаяться, например, в нарушениях ПДД и опасной езде, которая привела твоего кумира к таким печальным делам, и что-нибудь в знак траура сделать. E>Например год ездить не нарушая ПДД...
E>Тогда и тебе полегчает и польза от его смерти будет. А так, волну гнать -- это много ума-то не надо...
С эти что ли не согласен? Или с тем, что сразу ругаться не надо было?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>Тук-тук. Там обгон был запрещён. А если бы усопший ещё и скоростной режим соблюдал в условиях ночи и гололёда, то он бы ещё и обгонять никого не стал...
E>И с чем из вышеперечисленного не согласны господа оппоненты?
Здравствуйте, Sshur, Вы писали:
S>То что столкновение произошло после того, как Бачинский завершил обгон и вернулся в свою полосу. Что делает все крики о том, что раз нарушал ПДД, то так ему и надо, неуместными.
Ну, то есть, ты считаешь, что он вёл безопасно, и это враги ему машину на встречку вытолкали?
ИМХО, если бы он ночью при гололёде соблюдал скоростной режим и дистанцию, а не обгонял "паровозиком" в опасных местах и встраивался в щели перед машинами -- все бы живы были. Не находишь?
S>PS. Это последнее мое серьезное замечание по этой теме.
Ты уверен, что это было серьёзным? Я, например, не согласен с этим утверждением...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Sshur, Вы писали:
S>То что столкновение произошло после того, как Бачинский завершил обгон и вернулся в свою полосу. Что делает все крики о том, что раз нарушал ПДД, то так ему и надо, неуместными.
Крики, кстати, не уместны по любому поводу. Лучше головой думать, а не оральным аппаратом.
В целом пока что экспертизы нет, и какого-то вменяемого сценария ДТП тоже нет.
Зато есть появившиеся через неделю показания водителя, что типа Бачинский вернулся в свою полосу, а потом из неё снова вылетел. Конечно есть вероятность, что что-то сломалось, взорвалось, он задел машину сзади (или машина сзади задела его) и ушёл в занос...
Но без разбора это всё крики. Но чудес не быват, а вот купленные показания, к сожалению, очень даже бывают.
Но в любом случае ехал он очень опасно. И результат, увы, ожидаемый. Знаешь сколько таких же джигитов ежедневно бъётся?
Так что о чём тут спор я вообще не понимаю...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, prVovik, Вы писали:
V>С выделенным. Минус был за домыслы.
А что? Не щапрещён? И скорость была не 110? И дистанцию мужчина соблюдал? И обгон выполнял без нарушений? Да?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>А ты, мил человек, если уж так скорбишь, чем ругаться на форумчан, мог бы раскаяться,
Не согласен, буду ругаться
E>>например, в нарушениях ПДД и опасной езде,
Сам постоянно нарушаю
E>>которая привела твоего кумира к таким печальным делам, и что-нибудь в знак траура сделать. E>>Например год ездить не нарушая ПДД...
Не могу жить, не обгоняя фуры по встречной обочине
E>>А так, волну гнать -- это много ума-то не надо...
Ну с этим согласен, ладно
E>С эти что ли не согласен?
Да
E>>Или с тем, что сразу ругаться не надо было?
и с этим тоже
Шурыгин Сергей
"Не следует преумножать сущности сверх необходимости" (с) Оккам
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, prVovik, Вы писали:
V>>С выделенным. Минус был за домыслы. E>А что? Не щапрещён? И скорость была не 110? И дистанцию мужчина соблюдал? И обгон выполнял без нарушений? Да?
Здравствуйте, Sshur, Вы писали:
E>>>А ты, мил человек, если уж так скорбишь, чем ругаться на форумчан, мог бы раскаяться, S>Не согласен, буду ругаться E>>>например, в нарушениях ПДД и опасной езде, S>Сам постоянно нарушаю
А мог бы раскаяться... Тем более у тебя вот очередной пример перед глазами...
E>>>которая привела твоего кумира к таким печальным делам, и что-нибудь в знак траура сделать. E>>>Например год ездить не нарушая ПДД... S>Не могу жить, не обгоняя фуры по встречной обочине
Ну и зря. Лучше бы взял и в память о Бачинском ездил хотя бы месяц СТРОГО по правилам...
E>>>Или с тем, что сразу ругаться не надо было? S>и с этим тоже
То есть надо было в день похорон выступить со своей гражданской позицией, что все, кто опасно водят -- козлы редкой горной породы?
Может и на похоронах стоило пикет развернуть?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, prVovik, Вы писали:
E>>А что? Не щапрещён? И скорость была не 110? И дистанцию мужчина соблюдал? И обгон выполнял без нарушений? Да? V>Понятия не имею. Уверен, что ты тоже.
А зря. История обсосана и описана. Есть куча фоток места аварии, предвариительные заявления ГИБДД и прочие журналистские расследования.
Вроде как твёрдо установлены :
1) Обгон в конце подъёма
2) При этом на правом повороте
3) при этом третьим в "маравозике"
4) Скорость 110 км/ч
Из неустановленного:
1) не понятно когда и обо что машина Бачинского получила повреждения сзади.
2) Успел ли он закончить манёвр
3) Если успел, то почему покинул полосу.
Просто, насколько я понимаю, он вёл агрессивно и неоправданно рискованно. Наверное считал что контролирует ситуацию. По факту оказалось, что нет. Кто виноват, кроме неоправданно высокой самооценки?
И какая разница успел он закончить опасный манёвр и встать в слишком быстрый для себя поток, да ещё и не соблюдая дистанцию, или не успел?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
E>>>>Или с тем, что сразу ругаться не надо было? S>>и с этим тоже E>То есть надо было в день похорон выступить со своей гражданской позицией, что все, кто опасно водят -- козлы редкой горной породы? E>Может и на похоронах стоило пикет развернуть?
Да, следовало бы. А то хорошо кричать, когда уверен, что тебе за это ничего не будет.
Шурыгин Сергей
"Не следует преумножать сущности сверх необходимости" (с) Оккам
Здравствуйте, migel, Вы писали:
M>Эк тебя разобрало то — перечитываеш на ночь избранные главы флейма
Да он вообще занимался писаниной непрерывно с 12:55 вчерашнего дня до 5:50 утра сегодняшнего, по десятку сообщений в час писал, а то и больше. Потом 4 часа вздремнул — и опять за работу.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, Sshur, Вы писали:
S>Да, следовало бы. А то хорошо кричать, когда уверен, что тебе за это ничего не будет.
Ну мне так кажется, что смерть требует уважения.
И тишины...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, prVovik, Вы писали:
E>>>Тук-тук. Там обгон был запрещён. А если бы усопший ещё и скоростной режим соблюдал в условиях ночи и гололёда, то он бы ещё и обгонять никого не стал...
E>>И с чем из вышеперечисленного не согласны господа оппоненты?
V>С выделенным. Минус был за домыслы.
Какие, блин, домыслы?! Если он столкнулся со встречным автомобилем, будучи при этом на встречке, то значит обгон был запрещен. В том месте и/или в то время. Неужели это непонятно? Видишь ли, правила написаны так, что если бы их соблюдали все, то аварий не было бы никогда. И если они случаются, то только от того что кто-то иногда их не соблюдает. (Бывают еще случаи по вине дорожников, но это явно не тот случай).
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>Да он вообще занимался писаниной непрерывно с 12:55 вчерашнего дня до 5:50 утра сегодняшнего, по десятку сообщений в час писал, а то и больше. Потом 4 часа вздремнул — и опять за работу.
Мы становимся популярны?: )
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском