Здравствуйте, aik, Вы писали:
Pzz>>Ну верите же вы, технари, в то, i ++ не превратится после прохода через компилятор в i --. Зная, сколько в компиляторе строк, и сколько ошибок в среднем программисты делают на 1000 строк, это выглядит, как некоторое чудо
aik>Я не верю, я — знаю. И периодически проверяю с дизассемлером что там компилер наворотил. И не удивляюсь когда мой код — работает. aik>Так что примерчег — мимо
А я знаю, что Бог есть. А вот компилятор иногда и подводит. Так что примерчик в самый раз
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>>Ну верите же вы, технари, в то, i ++ не превратится после прохода через компилятор в i --. Зная, сколько в компиляторе строк, и сколько ошибок в среднем программисты делают на 1000 строк, это выглядит, как некоторое чудо aik>>Я не верю, я — знаю. И периодически проверяю с дизассемлером что там компилер наворотил. И не удивляюсь когда мой код — работает. aik>>Так что примерчег — мимо Pzz>А я знаю, что Бог есть. А вот компилятор иногда и подводит. Так что примерчик в самый раз
Нет. Я — могу проверить что вышло в коде — "++" или "--" — дизассемлером. А затем запустить код и посмотреть на мониторе или экране осциллографа. Рассказывай как ты проверяешь наличие Бога, конкретно и чтоб повторяемо.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Жизнь — очень многогранная штука, в которой есть место и Библии и стеку TCP/IP. Но все же, про стек TCP/IP совершенно точно можно сказать, что он не главный в жизни. А про Библию можно и поспорить.
Как только библия решит хотя бы 1-у практическую проблемму, как скажем TCP/IP стек, тогда и поспорим.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Нет. Я — могу проверить что вышло в коде — "++" или "--" — дизассемлером. А затем запустить код и посмотреть на мониторе или экране осциллографа. Рассказывай как ты проверяешь наличие Бога, конкретно и чтоб повторяемо.
А как Вы проверяете, что Вы все еще живы и не сошли с ума, с помощью осциллографа? Осциллограф неподходящий для этого прибор, как и для проверки существования Бога.
Однако я знаю сердцем, что Бог есть. Как и многие другие верующие, так что это повторяемо.
Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
Pzz>>Жизнь — очень многогранная штука, в которой есть место и Библии и стеку TCP/IP. Но все же, про стек TCP/IP совершенно точно можно сказать, что он не главный в жизни. А про Библию можно и поспорить.
__>Как только библия решит хотя бы 1-у практическую проблемму, как скажем TCP/IP стек, тогда и поспорим.
Т.е., если я приведу Вам хоть одну практическую проблему, решенную благодаря Библии, Вы обязуетесь уверовать и прийти в Церковь?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>>Я же вроде в том же самом посте писал про душевные болезни. Ты наверное писатель, не читатель. Вот и напиши мне примерчик, как можно с помощью богословия одолеть например такой недуг: вчера вот на тренировке очень больну е... ударился пальцем на ноге об гирю — болит теперь нога жутко, палец припух, гематома...
Pzz>А с помощью программирования можно ответить на этот вопрос? Или с помощью космонавтики?
А они претендуют?
G>>Чего делать, православные?
Pzz>Сходить ко врачу, наверное.
Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:
aik>>Повторюсь, что забить тупую башку ГОРАЗДО лучше библией, чем героином или водкой. LA>А нафига?
Потому что наркоман будет тебя ждать в подъезде с ножом или выбьет стекло в твоей машине чтоб вынуть магнитолко.
LA>Что, других книг мало?
Примеры — в студию. Чтоб авторитет у общества имела хотя бы в четверть от библии, содержала понятный текст и имела внятное количество разъяснителей.
Книг то полно. Но прикрываясь именно этой книгой конкретно наши предки создавали страну, успешно прирезая к ней куски и победоносно воюя с кем ни попадя. Так что она с пропагандисткой точки зрения сильно выглядит. Аналоги гораздо менее живучи (сразу так на ум ничего кроме "майн кампфа" и не приходит) и набор пропагандируемых ценностей не настолько выверен временем.
LA>М какой в жизни прок от библии?
Я уже объяснил парой постов выше. Глухим обедню два раза не служат.
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
G>>>Но даже не в этом дело. Я че-то ничего не слышал о том, чтобы богословие помогло вылечить хоть одного человека.
B>>а я слышал
G>Примеры будут?
ты же их все равно не знаешь и скажешь что так не пойдет, а если приведу официально исцеленных(см google) скажешь что те симулировали
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Однако я знаю сердцем, что Бог есть. Как и многие другие верующие, так что это повторяемо.
А в сердце у тебя мозг, да?
К тому же... Если б верующие знал, то они бы назывались Знающие. Так чта-а... Не катит аргументик. Скажи: где? Где мне потрогать вашего бога?! или хоть одним бы глазком взглянуть...
С годами я делаюсь все менее терпимым к людям неумным и неумеющим работать свое дело очень хорошо. (с) М. Веллер
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:
E>>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>>>Я че-то ничего не слышал о том, чтобы богословие помогло вылечить хоть одного человека.
E>>http://www.hesychasm.ru/library/psychology/vlhs_0.htm
G>Я же вроде в том же самом посте писал про душевные болезни. Ты наверное писатель, не читатель. Вот и напиши мне примерчик, как можно с помощью богословия одолеть например такой недуг: вчера вот на тренировке очень больну е... ударился пальцем на ноге об гирю — болит теперь нога жутко, палец припух, гематома... Чего делать, православные?
ты я смотрю сам писатель, а не читатель, вера лечит душу, а тело — у христианской церкви есть обряды помазания(точно не помню как называются) и если ты действительно веришь, то это поможет
Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:
LA>А в сердце у тебя мозг, да?
А Вы жену свою любите мозгом или сердцем? Меня не физиологические подробности интересуют, разумеется.
LA>К тому же... Если б верующие знал, то они бы назывались Знающие. Так чта-а... Не катит аргументик. Скажи: где? Где мне потрогать вашего бога?! или хоть одним бы глазком взглянуть...
Верующие это не те, которые верят в то, что Бог есть, а те, которые верят Богу. Почуствуйте разницу.
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
B>>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>>>Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
G>>>>>Ну и толку с этого богословия? Это что — наука? Давайте еще тогда введем "Стругацкословие". Стругацкие — они знаие сколько всего понаписали...
B>>>>это миропонимание, что иногда важнее науки
G>>>Наука — это и есть "миропонимание". А богословие с единственным известным нам миром — в котором мы все живем и с которым мы общаемся так или иначе каждый божий день — ничего общего не имеет и никак его не описвает. Так что это не наука и не миропонимание, а так — попытка истолковать писулька полуграмотных иудейских рыбаков, которые они накалякали 2 тыщи лет назад, ничего не зная о том, что находится за пределами Галилеи, или в лучшем случае, за границами Империи. Чего стоит только описалова небесной тверди с "прибитыми" к ней звездами...
B>>Это твое мнение и оно необязательно верно, а ты его пытаешься навязять. По поводу небесной тверди — все имеет свои толкования, тогда толковали так.
G>1. Это не мнение — это факт.
Это ты так думаешь.
G>2. Покажи, где я в своем посте пытаюсь что-то навязать. Ты наверное путаешь меня со своим патриархом — это у него каждое слово и мнение автоматически становится для вас правилом. Я же на такую роль не претендую
предыдущий пункт смотри
G>3. По поводу небесной тверди — ее как раз никак и не толковали — именно так и понимали, мол твердь (то есть твердое тело), звезды "прибиты" и т.п.
Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
B>ты я смотрю сам писатель, а не читатель, вера лечит душу, а тело — у христианской церкви есть обряды помазания(точно не помню как называются) и если ты действительно веришь, то это поможет
Христианская церковь, однако, не противоставляет себя светской медицине. Утверждая обратное, ничего хорошего в христианском смысле не сделаешь, а лишь прослывешь защитником догматов, которые не являются, между прочим, догматами Церкви.
Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
__>Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
__>>>Всё верно. Вашим детям и вам надо только слово божье. Гэть из интеренета, ибо слово божье и прогресс вещи не совместимые. Небо твоёрдое, звёзды прибиты к небосводу, Солнце крутится вокруг Земли, на небе сидит добрый Боженька. А интернет/наука только отвлекает от молебнов и изучения слова божьего.
B>>судя по вашему изречению интернет и наука похитили у вас весь мозг
__>Интерестный вывод . В чём я не прав? >Наверное это в библии было написанно про устройство солнечной системы, о том как имплементить протокол TCP/IP, как устроен двигатель внутреннего сгорания, и так далее.
Библия описывает другое, как спастись, потому как все здесь невечно.
> А всякие учёные, это всё сатанизм — на кол их, что бы не отвлекали от изучения книги_всех_книг_в_которой_всё_написанно.
Это только в вашем воображении
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Горячие антиклерикалы гораздо ближе к вере, чем люди безразличные. А что до думанья, религиозный запрет на него существует только в Вашем воображении.
Запрет на "думанье" существует в самих канонах церкви. Хотя бы просто потому что по своей сути церковь опирается на догматы и на мнения своих авторитетов. Но ни в коем случае не на логику и результаты исследований. Простой пример. Тут вот статейку приводил один православный камрад мол как это так — минобр распространяет учебник для 8-го класса, где говориться, что нужно (о ужас!) предохраняться, не вступать в половую связь, если ты этого не хочешь и т.п., и автор этой статьи — представитель РПЦ — очень сим фактом возмущен. А это говорит лишь о том, что он оторван от реально и "не в курсах", что факты говорят о раннем начале половой жизни у подростков, о том, что это влияет на число абортов, брошенных детей и т.п. Короче от реальности он оторван — не понимает, что если уж такая проблема есть, то презики и разъяснение, что такое безопасный секс — это первая линия обороны, а не порнуха для малолеток. И она никак не противоречит воспитанию чад в соответсвующем ключе.
Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:
LA>Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
__>>Или лбом об пол — и всё боженька с небес спустил? Если да, то почему не сразу, а постепенно?
LA>Если боженька на тебя с небес спустит... Страшно представить, что получится. Думаю, что ни одна канализация не выдержит такого напора фекальных масс.
Это уже оффтоп — фопрос автофекализации РПЦ и УПЦ обсуждается в другой ветке
С коньяком — убойная вещь.
