Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
Pzz>>>И только?
__>>Что только? Пример решения проблемы худ. книжкой я привёл. Пример чем Библия помагает в студию.
Pzz>Я не думаю, что Лев Толстой писал Войну и мир, чтобы Вам было чем себя занять, когда Интернет не работает. Из такого примера много не высосешь.
Не надо уводить разговор в сторону. Пример про Библию в студию.
Pzz>Совсем не факт, что сейчас создатель революционной научной теории станет академиком, а не попадет, например, в психушку.
Если он будет бредить — то попадёт. А если будут доказательства — то я очень сомневаюсь.
Pzz>Люди вообще с трудом принимают новое, это не является специфической особенностью Церкви.
Есть такое. Просто у церкви в это проявляется ярче.
Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
Pzz>>Вот прям так не было законов, и в один день люди собрались и решили, давайте типа напишем уголовный кодекс?
__>Не надо передёргивать. Законы появлялись/изменялись постепенно. Это Библия бац — и вот она.
Представьте себе, Библия тоже "появлялась" постепенно.
Pzz>>Ну да. Люди же не клетки в клеточном автомате. __>Плохо коррелирует с вашим же:
__>
__>Не удивительно, что представления о морали неплохо совпадают у разных народов.
Нет. Источник представлений о добре и зле — един. Понимание и пересказ этих представлений разный у разных групп людей.
Pzz>>Какое счастье, что я не клетка в этом автомате!
__>Ваши и мои желания никто не српашивает. Эти законы работают не взирая на то, хотим ли мы этого или нет. Мы можем леш их изучить и использовать полученные знания.
Знания, полученные на клеточных автоматах, работают пока только на клеточных автоматах. Человеческое общество слишком сложное. Если бы его поведение можно было с успехом предсказывать, не было бы, например, такой вещи, как игра на фондовой бирже. И управление государством было бы точной прикладной наукой, типа сопромата
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Все бы Вам глумиться.
Тред такой .
Pzz>Вы в курсе, что автор книжки "Очерки гнойной хирургии" В.Ф. Войно-Ясенецкий, которая до сих пор переиздается и не утратила актуальности, является по совместительству православным архиепископом и святым.
Он предлагал её лечить молитвами? Или таки операции, повязки и т.д.?
Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
Pzz>>Вы в курсе, что автор книжки "Очерки гнойной хирургии" В.Ф. Войно-Ясенецкий, которая до сих пор переиздается и не утратила актуальности, является по совместительству православным архиепископом и святым. __>Он предлагал её лечить молитвами? Или таки операции, повязки и т.д.?
Поиск по заказу в гугле — услуга платная. Стоит $50/час
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
Pzz>>>Вот прям так не было законов, и в один день люди собрались и решили, давайте типа напишем уголовный кодекс?
__>>Не надо передёргивать. Законы появлялись/изменялись постепенно. Это Библия бац — и вот она.
Pzz>Представьте себе, Библия тоже "появлялась" постепенно.
Законы они каждый год меняются, а Библия считай что 2000 годков как версия 1.0. Кроме того, я на ваш изначальный вопрос о появлении законов ответил? Или вы всё таки будете утверждать что их источник — Библия? А всякие египетсякие царства, ацтеки там, жили в полнейшем беззаконии?
Pzz>Нет. Источник представлений о добре и зле — един. Понимание и пересказ этих представлений разный у разных групп людей.
Нет. У разных общественных групп — разные представления о добре и зле. К примеру самураи, и житель теперешнего мегаполиса. Они сильно различатся будут в понятиях добро и зло.
Pzz>>>Какое счастье, что я не клетка в этом автомате!
__>>Ваши и мои желания никто не српашивает. Эти законы работают не взирая на то, хотим ли мы этого или нет. Мы можем леш их изучить и использовать полученные знания.
Pzz>Знания, полученные на клеточных автоматах, работают пока только на клеточных автоматах. Человеческое общество слишком сложное.
Они работают там, где применим принцип этой модели.
Да и говорил я не об этом, а о том, что мораль, она не из Библии, или головы Бога. Она вполне себе логичный механизм общества им же и созданный. Кроме того, она важна и нужна только в больших обществах. Чем меньше людей — тем меньше надо морали.
Pzz>Если бы его поведение можно было с успехом предсказывать, не было бы, например, такой вещи, как игра на фондовой бирже. И управление государством было бы точной прикладной наукой, типа сопромата
Я вам расскрою страшную секретную тайну, только тсссс: и в управлении государством, и в игре на бирже есть свои законы. То на что вы намекаете: предсказание в виде пришол к бабке, раскинули карты, получили прогноз, коенчно же не бывает.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
Pzz>>>Вы в курсе, что автор книжки "Очерки гнойной хирургии" В.Ф. Войно-Ясенецкий, которая до сих пор переиздается и не утратила актуальности, является по совместительству православным архиепископом и святым. __>>Он предлагал её лечить молитвами? Или таки операции, повязки и т.д.?
Pzz>Поиск по заказу в гугле — услуга платная. Стоит $50/час
Пинятно. Таки без молитвы и лобызания не обошлось — я угадал ?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
aik>>Работы по доказательству кварков и прочей нечисти — продолжают упорно вестись, находятся новые доказательства, которые можно хоть как то проверять. А работ по доказательству существования бога в любом виде (включая вселенский суперразум) — не ведется.
Pzz>Конечно, потому что это бессмысленное совершенно занятие. Все равно как вести работы по поиску доказательств существования мира (того, что он действительно существует, а не только у нас в башке).
Не надо путать тёплое с мягким. Мир он вот. Трогай, щупай — не хочу. Бога подайте, мы его ущипнём .
Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
Pzz>>Поиск по заказу в гугле — услуга платная. Стоит $50/час __>Пинятно. Таки без молитвы и лобызания не обошлось — я угадал ?
Я не понимаю, что, трудно взать слово в окошке бровсера, выделить мышкой, сказать Ctrl-V, пойти на сайт гугла или яндекса, сказать Ctrl-C, нажать Enter, и получить ответы на свои вопросы?
Если действительно трудно, платите $50/час, я Вам ссылочек накидаю. Но лучше сами.
Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
__>А если серьёзно. То на кой приводить в пример верующих учёных, когда эти самые учёные в своих трудах опираются на науку, а не на молитву?
Чтобы было понятно, что вера и наука друг другу не противоречат.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
Pzz>>>Поиск по заказу в гугле — услуга платная. Стоит $50/час __>>Пинятно. Таки без молитвы и лобызания не обошлось — я угадал ?
Pzz>Я не понимаю, что, трудно взать слово в окошке бровсера, выделить мышкой, сказать Ctrl-V, пойти на сайт гугла или яндекса, сказать Ctrl-C, нажать Enter, и получить ответы на свои вопросы?
Pzz>Если действительно трудно, платите $50/час, я Вам ссылочек накидаю. Но лучше сами.
Здравствуйте, anton_t, Вы писали:
Pzz>>Если действительно трудно, платите $50/час, я Вам ссылочек накидаю. Но лучше сами.
_>А как же смертный грех "алчность"?
Это не алчность, а милосердие. Был бы алчным, просил бы в 3 раза больше.
.
Вы сказали что мол современнная наука отдыхает. На что я у вас поинтересовался, а как же Библия предлагает лечить, то где медицина бессильна? Может есть у неё способы получше. А вы мне про что?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>>Если действительно трудно, платите $50/час, я Вам ссылочек накидаю. Но лучше сами.
_>>А как же смертный грех "алчность"?
Pzz>Это не алчность, а милосердие. Был бы алчным, просил бы в 3 раза больше.
Вот так вот . Ходи после этого в церковь — обберут до нитки, а на вопрос: пашто, ответят: скажи спасибо что почку не вырезали .
. __>Вы сказали что мол современнная наука отдыхает. На что я у вас поинтересовался, а как же Библия предлагает лечить, то где медицина бессильна? Может есть у неё способы получше. А вы мне про что?
Минуточку. Меня там пытались развести на то, что наука достигла таких неимоверных высот, что и Бог уже не нужен. Вообще, противоставлять веру и науку начал не я. Я за то, чтобы каждый занимался своим делом — вера и наука друг другу не враги, если их не путать.
Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
Pzz>>Это не алчность, а милосердие. Был бы алчным, просил бы в 3 раза больше.
__>Вот так вот . Ходи после этого в церковь — обберут до нитки, а на вопрос: пашто, ответят: скажи спасибо что почку не вырезали .
Ну щазз. Церковь это одно, заставить меня искать по гуглу — другое.
Здравствуйте, Baltasar, Вы писали:
В>>>задача школы дать как можно более широкое мировоззрение, куда должно входить и представление о христианстве
С>>Представление о христианстве в школе даётся — в курсах истории и литературы.
B>нет не дается
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
aik>>Есть ОФИГЕННАЯ разница, которую тебе уже точно не понять. Pzz>Давайте не будем друг другу хамить.
И в мыслях не было. Я хочу сказать что ты — не способен сомневаться, по крайней мере, в некоторых вещах. А я сомневаюсь (в разной степени) во всем, включая и твое, и собственное существование.
Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:
aik>>>>Примеры — в студию. Чтоб авторитет у общества имела хотя бы в четверть от библии, содержала понятный текст и имела внятное количество разъяснителей. __>>>Библия и понятный текст? Я вас умаляю. Про разъяснения вообще перл, сколько разъяснителей — столько и течений. И поножовщины между ними. aik>>Етитская сила. ПРИМЕРЫ ДРУГИХ КНИГ — БУДУТ? Условия я обозначил. __>А ниже что по вашему?
Темы, а не названия с авторами. И под мои условия не подпадают.
__>Кроме того, такой не понятной книги с кучей толкований, из-за которой было столько проблемм найти сложно, да. Но она очень известна — факт. Однако это пример не лучшей книги, как по мне.
Не лучший, я разве спорю. И теория там — хилая. И история — так себе. Обсуждаем то не это. А то, что других популярных книжек с вбиванием заповедей в головы — нет, нравится нам это или нет.
aik>>Твои физика с математикой ортогональны к душе. __>И что? От этого они перестают работать?
С душой? Не работали и не работают.
aik>> Люди не хотят думать что они тупо сгниют после смерти. __>Заметь, что это от желания людей не сгнить, этот самый процесс не исчезает. Так же и с богом — верь не верь, а его нет.
Есть он или нет — неизвестно, розыск все еще ведется
Относительно процесса гниения — откуда тебе достоверно известно об отсутствии души?
__>А чем разнообразить свой досуг — каждый выбирает сам. Отмечу что сам, а не за енго РПЦ.
Ну так люди сами выбирают РПЦ по какой то причине.
aik>>Психология — естественная наука? __>Не уверен. Нужно копать в эту сторону. Полагаю что психика людей меняется довольно таки сильно.
?
.
. Ходи после этого в церковь — обберут до нитки, а на вопрос: пашто, ответят: скажи спасибо что почку не вырезали 
