Здравствуйте, jogger, Вы писали:
J>Здравствуйте, casual, Вы писали:
J>casual, по своему опыту скажу, что астрологов лучше всего сажать в лужу на конкретных примерах. J>Но neFFy не астролог, к сожалению
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, casual, Вы писали:
C>>У европейцев ДНК отличается от ДНК например жителей африки. У нас в организме, благодаря длительному уапотреблению молока ( из-за того что было сильно развито животноводство ) сейчас даже у взрослых людей вырабатываются вещества расщепляющие лактулозу. У жителей африки таких мутаций не наблюдается.
NBN>Японцы не могут пить молоко без добавления специальных ферментов.
интересно. не знал. а это только японцы или и другие народы региона?
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
FF>Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>>Креационизм — это такая же теория, как и астрология. Потому преподавание её в школе было бы вообще полной глупостью.
FF>не надо только гнать на астрологию.. это очень точная наука.. то, что люди додумывают, это их проблемы..
Позволю заметить что астрология не является наукой в современном понимании научного знания. Основной слабостью астрологии является допущение что _любое_ событие может быть связанно с _любым_ другим событием.
А это положение противоречит современной системе научного знания построенной на принципах причинно-следственной связи.
За подробностями можно обратиться к трудам по истории и философии науки.
Кстати, Еськов, в числе прочего дает неплохой подход к определению научности теории.
Собственно говоря, принимать во внимание подтверждающее свидетельство следует лишь в тех случаях, когда оно является результатом реальной "проверки теории на прочность" — попытки ее [теорию — _alm_] опровергнуть, которая оказалась безуспешной. Теория же, которая не опровергаема никаким мыслимым событием, является ненаучной; принципиальная неопровергаемость представляет собой не достоинство теории (как часто думают), а ее порок. Итак, критерием научного статуса теории является ее проверяемость и принципиальная опровергаемость (фальсифицируемость) . Иными словами, наука (в отличие от псевдонауки) должна делать проверяемые предсказания ("Будет так-то и так-то, в противном случае я съем свою шляпу"), причем предсказания эти должны быть рискованными, не очевидными априори (не типа — "Солнце завтра по-прежнему взойдет на востоке").
Здравствуйте, Red Bird, Вы писали:
XZ>>Ух как! Одно из ярчайших проявлений — развитие человеческого зародыша. Он проходит всю эволюционную цепочку своих предков, начиная с одноклеточных. На одной из стадий, относительно поздних, например, закрываются жабры (!).
RB>Наука уже опровергла это заблуждение. RB>Жабр у эмбриона человека нет.
Полнофункциональных жабр — нет, конечно. Зачатки жабр — есть. Они развиваются не то в железы, не то ещё во что.
А делая такие категоричные заявления, будьте добры сослаться на материал и науку, иначе они превращаются лишь неубедительное сотрясание воздуха.
Ещё давайте поспорим, что у эмбриона нет хвоста, а позвоночник, мозг и конечности образуются сразу после оплодотворения яйцеклетки. Жабры — только отдельный пример.
FF>>>не надо только гнать на астрологию.. это очень точная наука.. то, что люди додумывают, это их проблемы..
FF>если про события в жизни людей, то с определенными погрешностями..
Это полная чушь, а не наука. Это хуже религии: там хоть причины объясняют божьей волей, некоего высшего разума. А астрология заявляет, что на чеовека влияет положение в космосе планет, т.е. больших камней, причем хоть находятся они в сотнях миллионах километров, тем не менее умудряются влиять на разных людей по-разному. Я еще могу понять людей, верящих в бога — они просто верят, те требуя доказательств. Но как можно верить в астрологию, называющую себя наукой —
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
FF>оттуда и получаем, что "человек произошел от обезьяны" вместо дарвиновского "у человека и обезьяны был общий предок".. FF>вообще можно подать так в суд, что преподают, что предком человека были черви
Хотя всем программистам, шаманам и гусарам известно, что предком человека были бубны!
B>Я у верен, что у нас разные глаза. А также цвет волос, кожи, телосложение, и пр. Вот вам простейшая переходная форма. А если бы у кого-то из нас было 6 пальцев — это более сильная девиация. И т.д.
Знаю двух людей, у которых после рождения отрезали шестой палец. У одного на ноге, у другого на руке.
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
XZ>>Креационизм — это такая же теория, как и астрология. Потому преподавание её в школе было бы вообще полной глупостью.
FF>не надо только гнать на астрологию.. это очень точная наука.. то, что люди додумывают, это их проблемы..
Мне очень понравилось предложение советского военного астролога составлять гороскопы на танки и самолёты.
Перед боем смотрим: для каких машин сегодня неблагоприятный день.
Здравствуйте, Bulfy, Вы писали:
B>А как вам такой вариант:
B>Бог создал всё, включая Дарвина с его теорией...
Ну, известно же, что конечный продукт развития вселенной — это рюмка коньяка с ломтиком лимона, а человек нужен только как промежуточное звено для достижения этой цели .
Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
DG>В Адмиралтейском районном суде Санкт-Петербурга 25 октября состоится первое слушание по иску 15-летней школьницы Маши Шрайбер к Министерству образования РФ. Девочка требует запретить преподавание в школе теории эволюции Дарвина.
Браво! Несмотря на весь антиамериканизм, Россия продолжает заимствовать у Штатов все самое худшее!
Здравствуйте, anton_t, Вы писали:
B>>Бог создал всё, включая Дарвина с его теорией... B>> http://ibigdan.livejournal.com/ _>Получается бог создал самого себя?
Неа, стек переполнится от такой рекурсии
Сабж. Вот. Чтобы не смел своей грязной теорией относительности посягать на абсолютность божественного начала.
И на Ньютона тоже. Потому что в школе ничего другого (даже того же Энштейна, будь он неладен) не преподают.
А уж на всех этих еретиков нищасных, которые бесовскую квантовую механику придумали, вообще в первую очередь. Хотя их вообще в школе не преподают.
А еще подам в суд на всех русских писателей и поэтов. Потому что их преподают, а вот зарубежных (корейских, китайских, уругвайских и т.п.) — нет. (сволочи!)
Ох... какую же войну вы тут раздули !
Какая разница согласны вы с эволюционной теорией Дарвина или нет?
Маша Шрайбер, чьи интересы в суде представляет отец, считает, что навязывание в школе дарвинизма нарушает ее права и оскорбляет религиозные чувства.
Ведь можно пойти и в другую сторону —
Гоша Рабинович, считает, что навязывание в духовной сминарии теории возникновения Универсума за 7 дней, и сотворение Евы из ребра Адама нарушает его права считать себя потомком приматов и оскорбяет атеистические убеждения.
без добавления специальных ферментов.
http://ibigdan.livejournal.com/
Перекуём баги на фичи!
