Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
FF>прошло через "Дорогу жизни".. такие вот интересные совпадения
А сколько замечательных совпадений не совпало просто капец
FF>вообще там много математики.. как и в астрономии..
на сколько я понял основная тема астрологии именно гороскопы — даже если не брать, те что в газетах они врут просто капец как.
FF>>>да, теория правдоподобна, но почему про другие не рассказывают?. C>>1. В школьную программу нельзя впихнуть все теории, потому как это плавно переходящая в философию тема, а философия в школе это както слишком — это для высшего учебного заведения. C>>2. Теория Дарвина научна, т.е. не догматичне над ней можно подумать — в школе прежде всего учат тдумать. FF>я всегда считал, что думать учат в университете..
Вобще школа — это начальное развитеи е плюс базовые знания, высшее учебное — это в основном работа с источниками и самостоятельная работа.
C>>3. Какие именно теории вы предлагаете для изучения происхождения человека в школе? Почему именно их следует изучать, в смысле пользы от учебного процесса? Если изучать все, то школьного курса не хватит даже если заниматся только имим. FF>про теорию Дарвина в школе тоже немного.. нам рассказывали о ней и теории кого то еще, которая близка к дарвиновской.. FF>о других тоже можно было бы рассказать вкратце..
Ага например в кратце о божественной теории "Бог создал человека по образу и подобию своему" — это правславный подход, "вылепил из глины" — буддизм, "из грязи" — иудизм и прочая прочая. Какая польза от этого учебного процесса?
Здравствуйте, Red Bird, Вы писали:
RB>Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
FF>>я тут в период войн против религиозных предметов в школе узнал, что в какой то теории есть про зарождение жизни из "неживых" соединений путем пропускания эл.тока.. FF>>вполне вписывается в теорию Дарвина..
RB>Экспериментально не подтвердилось. RB>Из неживого нельзя сделать живое. (был поставлен эксперимент)
RB>Вообще на эту тему есть статья ВЕРОЯТНОСТЬ НЕВЕРОЯТНОГО: НАУКА ПРОТИВ ПРЕДРАССУДКОВ.
RB>
RB>«...Одинокая молекула ДНК на пустынном берегу первобытного океана выглядит еще более неправдоподобно, чем Адам и Ева в райском саду...»
RB>(молекулярная биология и теория вероятностей против случайного самозарождения жизни)
Ну они может и против, но неравновесная термодинамика — за, и что? Судя по тому что ты упоминаешь "теория вероятностей" — ты не очень в теме
Здравствуйте, Bulfy, Вы писали:
B>Что же касается "И объяснения, что "переходные" формы съели как-то не очень логичны" то это примитивизация типа "человек произошёл от обезъяны". Их не съели, они не выжили, а это большая разница. Те формы, которые выжили на протяжении тысячелетий признаются не переходными, а устойчивыми и определяются как новый вид. Именно поэтому устойчивых форм много, а переходных мало — вторые как правило существут недолго.
Полностью вас поддерживаю, коллега.
Вероятность найти останки вида, который прожил на Земле несколько миллионов лет, значительно выше, чем вида — вовремя не приспособившегося для жизни в этих "суровых условиях", и быстро ушедего отсюда...
ЗЫ: почему-то в голове крутятся морское побережье, засыпанное ракушками
Вот это FF>не надо только гнать на астрологию.. это очень точная наука.. то, что люди додумывают, это их проблемы..
Както не вяжется с вот этим FF>для сферического мессии в вакууме ДА FF>если про события в жизни людей, то с определенными погрешностями.. это что то вроде социологии и психологии.. FF>на каждого ведь по разному работает.. но аналогично "кирпичу в вакууме" невозможно..
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
C>>А чем кроме гороскопов она знимается в 3 словах — без отсылок в гугл если можно.
FF>ну смежными темами..
FF>вообще там много математики.. как и в астрономии..
Не астроллогия, но о связи социальных явлений с "космическими" Чижевский А. Физические факторы исторического процесса."(http://www.humanities.edu.ru/db/msg/49653)
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
FF>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>Дарвинизм — суть второе начало термодинамики, тока расширенное на биообъекты. Сомневаться в ней то же, что сомневаться в химии.
FF>сомнение — двигатель науки.. иначе это была бы уже религия
Ну да
но пока термодинамика рулит — Дарвин тоже рулит
Теория естественного отбора, как часть теории Дарвина надеюсь вас устроит
У европейцев ДНК отличается от ДНК например жителей африки. У нас в организме, благодаря длительному уапотреблению молока ( из-за того что было сильно развито животноводство ) сейчас даже у взрослых людей вырабатываются вещества расщепляющие лактулозу. У жителей африки таких мутаций не наблюдается.
Если называть вещи своими именами то теорию Дарвина лучше называть теорией "мутаций".
То что архиологи не находять переходных форм возможно по тому что по костям определить эти отличия невозможно, или например потому, что не там копают!
Здравствуйте, casual, Вы писали:
FF>>прошло через "Дорогу жизни".. такие вот интересные совпадения C>А сколько замечательных совпадений не совпало просто капец
Здравствуйте, Red Bird, Вы писали:
RB>Здравствуйте, anton_t, Вы писали:
_>>Абсолютно бездоказательное утверждение. Почему вы считаете, что все переходные формы выживают с одинаковой вероятностью?
RB>Тогда где их останки?
Здравствуйте, casual, Вы писали:
C>У европейцев ДНК отличается от ДНК например жителей африки. У нас в организме, благодаря длительному уапотреблению молока ( из-за того что было сильно развито животноводство ) сейчас даже у взрослых людей вырабатываются вещества расщепляющие лактулозу. У жителей африки таких мутаций не наблюдается.
Японцы не могут пить молоко без добавления специальных ферментов.
Здравствуйте, casual, Вы писали:
C>Если называть вещи своими именами то теорию Дарвина лучше называть теорией "мутаций".
Не, мутации (и радиация всякая) тут ни причем. Это именно отбор. Поиск энергетического минимума.
C>То что архиологи не находять переходных форм возможно по тому что по костям определить эти отличия невозможно, или например потому, что не там копают!
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
FF>Здравствуйте, casual, Вы писали:
FF>>>прошло через "Дорогу жизни".. такие вот интересные совпадения C>>А сколько замечательных совпадений не совпало просто капец FF>примеров можно?. с обоснованием..
Как их можно привести они же не совпали ? например, я сижу слушаю чайф, а мой сосед классику — несофпало
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
FF>Здравствуйте, casual, Вы писали:
C>>Вот это C>>Както не вяжется с вот этим
FF>а когда в вычислительной математике не будет погрешностей, а в статистике научатся учитывать ВСЕ факторы погрешностей?.
Я что-то не помню что бы я упоминал математику или темболее статистику как точные науки, и это не делает астрологию более точной. Не смотря на то, что я признаю, что некоторые погрешности в вычислениях человек может допустить, но математика от этого не стала менее точной а астрология более точной.
Астрология это даже не наука это ученье или даже религия чтоли.
Здравствуйте, Red Bird, Вы писали:
RB>Здравствуйте, anton_t, Вы писали:
_>>Абсолютно бездоказательное утверждение. Почему вы считаете, что все переходные формы выживают с одинаковой вероятностью?
RB>Тогда где их останки?
Перекопай весь грунт на пару километров вглубь, вечную мерзлоту и Антарктиду в первуюю очередь .
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
Здравствуйте, Константин, Вы писали:
К>Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
FF>>не надо только гнать на астрологию.. это очень точная наука.. то, что люди додумывают, это их проблемы..
К>В физике можно поставить эксперимент типа: К>"кирпич, будучи поднят на высоту 1 метр над поверхностью, будет падать 0.4+-0.1 секунды, если эксперимент проводить на уровне моря, К>в "вакууме"". Результат не будет зависеть от того, кто проводит эксперимент, где и когда.
К>Возможно ли подобное для астрологии?
Много я беседовал с этой братией. когда ловишь на подтасовке или откровенной лжи, следует два варианта ответа:
1. ты просто в это не веришь, поэтому для тебя это не работает (или: тебе нет смысла объяснять )
2. я не смогу тебе ответить. тебе нужно поговорить с [некое имя, типа аполлон поднебесный].
У них есть свои авторитеты. Главный здесь обитает.
http://ibigdan.livejournal.com/
они же не совпали ? например, я сижу слушаю чайф, а мой сосед классику — несофпало 
